Sata 2 vs. 3

Microsash

Senior Member

Sata 2 vs. 3

Thursday, August 25th 2011, 5:35pm

Hallo !

Hab mir wegen diverser Probleme ja eine neue HDD zugelegt ...eine 500 Mb Segate Baracuda 7200 .
Da es mir doch keine Ruhe gelassen hat auch noch eine SSD ...eine M4 128Gb
Theoretisch schon von der Segate überrascht, fand ich die M4 doch recht fix für Sata 2, das ja theoretisch max 300 mbs bietet.
Zur Vergleichbarkeit hab ich mit HD Tune gemessen:

Jetzt die Frage:

Würde es überhaupt noch einen Leistungsschub bringen, einen Sata 3 Controler zu benutzen bzw doch mal ein neues MB zu kaufen ?

Danke+Gruß

Sash

*******

hugoLOST

Foren-Inventar

Thursday, August 25th 2011, 5:42pm

Da wirst du kaum ein unterschied merken, ausser du hantierst jeden Tag mit riesigen Dateien.

Aber btw.: Wo kann man heutzutage noch eine 500 Mb HDD Kaufen?

#1

Meine Reviews

Microsash

Senior Member

Thursday, August 25th 2011, 7:58pm

Mh...son einzelner Controler lohnt sich ja preislich mal gar nicht......

Im Gamer reichen mir 500gb völlig aus, da konnt ich sogar die 31 eur bei x-bay aufbringen.....

*******

hugoLOST

Foren-Inventar

Thursday, August 25th 2011, 8:03pm

Mb sind nicht Gb

#1

Meine Reviews

gr3if

God

Thursday, August 25th 2011, 9:33pm

Also: Ein S-ata 3 Controller empfiehlt sich für die Crucial garnicht, da diese zwingedn Trim braucht und die meisten S-ata 3 Controller diesen Befehl nicht weiterleiten.

S-ata 2 limitiert bei 250mb/s und wird ansich außer für SSds für nix gebraucht.... Normales Festplatten machen bei 150mb/s schluß.

spritzring

Full Member