08.10.2025, 21:06
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
- 1
- 2
Pilo
Senior Member
Worüber man sich immer schon beschweren wollte, aber nie zu 'whinen' wagte.
Saturday, December 22nd 2012, 4:49pm
Ich wollt mich hier nur einmal allgemein bei der WELT beschweren, was Festplatten doch - neben Disketten - für eine beschissene Erfindung der Menschheit sind.
Da macht man extra eine doppelte Datensicherung seiner über die Jahre 'erjagten' und 'gesammelten' - Jäger und Sammler und so - Daten, Files, Bilder, Movies etc...die man relativ sicher auf einem 2TB Redundant Array of Independent Disks 5 hatte und zwecks Datenumzugs, da ich sonst keine andere Möglichkeit hatte die 'Beute' von dem Alten auf das neuen RAID zu kopieren, verfrachtet ich sie halt der doppelten Sicherheit halber einmal auf eine 2TB Samsung Platte und zusätzlich teilte ich sie nochmal auf drei 500 GB Seagate Platten auf, nur um dann nach dem Erstellten des neuen RAID festzustellen...2TB Sicherungs-Festplatte *kaputt*
....ach...halb so wild...hast ja noch die duplizierte 'Beute' auf den drei 500GB Seagate's....wovon dann wiederum beim Versuch die Daten auf das neue RAID zu kopieren eine verreckte.... 
Da macht man extra eine doppelte Sicherungs-Kopie der 'Beute' um am Ende verliert man dann doch 1/3 davon weil zwei von vier Festplatten ohne Vorankündigung verrecken....es ist doch einfach zum Kotzen!
Da macht man extra eine doppelte Datensicherung seiner über die Jahre 'erjagten' und 'gesammelten' - Jäger und Sammler und so - Daten, Files, Bilder, Movies etc...die man relativ sicher auf einem 2TB Redundant Array of Independent Disks 5 hatte und zwecks Datenumzugs, da ich sonst keine andere Möglichkeit hatte die 'Beute' von dem Alten auf das neuen RAID zu kopieren, verfrachtet ich sie halt der doppelten Sicherheit halber einmal auf eine 2TB Samsung Platte und zusätzlich teilte ich sie nochmal auf drei 500 GB Seagate Platten auf, nur um dann nach dem Erstellten des neuen RAID festzustellen...2TB Sicherungs-Festplatte *kaputt*
....ach...halb so wild...hast ja noch die duplizierte 'Beute' auf den drei 500GB Seagate's....wovon dann wiederum beim Versuch die Daten auf das neue RAID zu kopieren eine verreckte.... Da macht man extra eine doppelte Sicherungs-Kopie der 'Beute' um am Ende verliert man dann doch 1/3 davon weil zwei von vier Festplatten ohne Vorankündigung verrecken....es ist doch einfach zum Kotzen!
palme|kex`
God
Saturday, December 22nd 2012, 7:27pm
Ich habe meine ganzen Datenwust abgeschaft...
Ja ich hatte meine ganzen FIlme und Seiren auch immer angesammelt, aber als ich mein Raid 0 aus 2 500er HDDs aufeglöst hatte (weil die Smartwerte bei einer HDD schon nit mehr sooo toll waren) und nen Raid 1 draus gemacht habe ist der erste Schwung Daten in den Müll gewandert. Als ich dieses Jahr dann mir ne SSD fürs OS gekauft habe habe ich auch das Raid1 aus dem Rechner verbannt, weil mir natürlich eine Platte (die, wegen der ich vorsichtshalber schonmal das Raid0 zu nem Raid1 gemacht hatte) verreckt ist und ich keine Lust mehr hatte mit Aquadrive und Co HDDs rumzu bauen.
Jetzt hab ich nen Hotplug Sata-HDD Dock eingebaut und sichere nur noch auf 2 HDDs und 1einer normalen externen meine wirklich wichtigen Daten. Und das sind Bilder und Videos.
Nun hab ich im Alltag statt 1TB nur noch 128GB und merke nicht mal nen unterschied und habe die wichtigen daten 1zu1 redundant auf 3 verschiedenen HDDs (mit unterschiedlichen Filesystemen) an zumindest verschiedenen Orten innerhalb des Hauses.
Eine HDD wollte ich dann aber nochmal bei der Schwiegermama deponieren, man weiß ja nie
Ja ich hatte meine ganzen FIlme und Seiren auch immer angesammelt, aber als ich mein Raid 0 aus 2 500er HDDs aufeglöst hatte (weil die Smartwerte bei einer HDD schon nit mehr sooo toll waren) und nen Raid 1 draus gemacht habe ist der erste Schwung Daten in den Müll gewandert. Als ich dieses Jahr dann mir ne SSD fürs OS gekauft habe habe ich auch das Raid1 aus dem Rechner verbannt, weil mir natürlich eine Platte (die, wegen der ich vorsichtshalber schonmal das Raid0 zu nem Raid1 gemacht hatte) verreckt ist und ich keine Lust mehr hatte mit Aquadrive und Co HDDs rumzu bauen.
Jetzt hab ich nen Hotplug Sata-HDD Dock eingebaut und sichere nur noch auf 2 HDDs und 1einer normalen externen meine wirklich wichtigen Daten. Und das sind Bilder und Videos.
Nun hab ich im Alltag statt 1TB nur noch 128GB und merke nicht mal nen unterschied und habe die wichtigen daten 1zu1 redundant auf 3 verschiedenen HDDs (mit unterschiedlichen Filesystemen) an zumindest verschiedenen Orten innerhalb des Hauses.
Eine HDD wollte ich dann aber nochmal bei der Schwiegermama deponieren, man weiß ja nie
Pilo
Senior Member
Sunday, March 3rd 2013, 4:04pm
Was mich an den aktuellen Graphikkarten am meisten aufregt ist, dass die FETTEN DVI-Buchsen immer noch nebeneinander liegen bzw. immer noch Standard sind. Denn wie man sogar im Video zum neuen Aqua-Computer GTX-Titan Wasserkühler sehr schön sehen kann, wäre die Breite einer aktuellen Nvidia GTX Titan mit installiertem Wasserkühler eigendlich gerade mal 1 Slot. Durch die nebeneinander liegenden Buchsen kann man jedoch kein optionales 1 Slotblech montieren um einen zusätzlichen freien Kartensteckplatz zu erhalten, denn die zweite DVI-Buchse nimmt ja immer noch den zweiten Slot ein. Bei Zwei-Karten-SLI-Lösungen wären dann schon zwei neben den Graphikkarten liegende Steckplätze nicht mehr nutzbar. Warum hat man dann überhaupt den Display-Port-Standard entwickelt? AMD hatte mal eine Eyefinity Graphikkarte mit 6 Displaports im Programm, die AMD Radeon HD 5870 Eyefinity 6 Edition, bei der alle 6 Displayports in einer Slot-Ebene lagen.
Mit einem Wasserkühler und angepasstem Slot-Blech, hätte man eine 1-Slot Graphikkarte mit 6 Bildschirmanschlüssen.
Tatsache ist, dass das Displayport elektrisch kompatibel zum VGA-, DVI- und HDMI-Standard ist und mit (fast) passiven Adaptern auskommt. Das Festhalten an DVI ist deshalb zurecht völlig unverständlich.
Während DVI auf 1920 x 1200 (Single Link ) bzw. 2560 x 1600 (Dual Link) Bildpunkte begrenzt ist, kann DisplayPort Bilddaten mit einer Auflösung von bis zu 3840 x 2160 Pixel bei einer Bildwiederholrate von 30 Vollbildern pro Sekunde übertragen. 3D-Anwendungen mit Full-HD-Bildern bei 120 Hertz sind ebenso möglich.
Warum setzen NVidia und AMD dann immer noch DVI- und HDMI-Buchsen als Referenz für ihre Graphikkarten-Muster voraus?
Ich glaub die verarschen uns total!
Mit einem Wasserkühler und angepasstem Slot-Blech, hätte man eine 1-Slot Graphikkarte mit 6 Bildschirmanschlüssen.
Tatsache ist, dass das Displayport elektrisch kompatibel zum VGA-, DVI- und HDMI-Standard ist und mit (fast) passiven Adaptern auskommt. Das Festhalten an DVI ist deshalb zurecht völlig unverständlich.
Während DVI auf 1920 x 1200 (Single Link ) bzw. 2560 x 1600 (Dual Link) Bildpunkte begrenzt ist, kann DisplayPort Bilddaten mit einer Auflösung von bis zu 3840 x 2160 Pixel bei einer Bildwiederholrate von 30 Vollbildern pro Sekunde übertragen. 3D-Anwendungen mit Full-HD-Bildern bei 120 Hertz sind ebenso möglich.
Warum setzen NVidia und AMD dann immer noch DVI- und HDMI-Buchsen als Referenz für ihre Graphikkarten-Muster voraus?
Ich glaub die verarschen uns total!
Chewy
Moderator
Sunday, March 3rd 2013, 4:46pm
Wenn's läuft, dann läuft's ...
Zugegebenermaßen trifft es dich gerade mit voller Wucht und mich hat's auch schon im TB-Bereich erwischt aber dass ist ja das schöne an der IT. Immer wenn du glaubst, dass es sicher ist, kommt einer daher und holt die Keule raus.
Deshalb Sage ich ja immer: Datensicherung ist nur was für Feiglinge
Zugegebenermaßen trifft es dich gerade mit voller Wucht und mich hat's auch schon im TB-Bereich erwischt aber dass ist ja das schöne an der IT. Immer wenn du glaubst, dass es sicher ist, kommt einer daher und holt die Keule raus.
Deshalb Sage ich ja immer: Datensicherung ist nur was für Feiglinge
intruder1961
Junior Member
Monday, March 4th 2013, 5:18pm
Das,
dass Lagerbestandsprogramm hier im Shop für´n Ar.. ist. (zugegebener Maßen in anderen Shops zum Teil auch, aber jetzt schreibe ich hier..) 
Man wird ja schlauer im zunehmenden Alter und fragt vor der schriftlichen Bestellung telefonisch nach.
Laut Bestandsanzeige im Onlineshop auf Lager, aber nix da, Wartezeit ca..... bis........
Aber dennoch auch was Positives.
Der Service hier (Telefonkontakt) leider weis ich den Namen nicht mehr, war absolut Freundlich,Kompetent & Ehrlich, was leider Gottes nicht immer so ist.
Dennoch verstehe ich nicht, dass soviele Artikel, auch bei anderen Händelrn nicht lieferbar sind.
Vllt sollte man mal überlegen die Schichtzeiten oder die Schlagzahl zu erhöhen.
Bei mir in der Fa. z.B. wird Feierabend gemacht wenn die Vorgabe erfüllt wurde, so oder so. Nein ich bin kein Sklave...
So das musste jetzt mal raus.
Und Admins / Mods, nicht in den falschen Hals kriegen, irgendwer ist für die Planung / Logistik verantwortlich........
Gruß
Andreas
dass Lagerbestandsprogramm hier im Shop für´n Ar.. ist.
(zugegebener Maßen in anderen Shops zum Teil auch, aber jetzt schreibe ich hier..) Man wird ja schlauer im zunehmenden Alter und fragt vor der schriftlichen Bestellung telefonisch nach.
Laut Bestandsanzeige im Onlineshop auf Lager, aber nix da, Wartezeit ca..... bis........
Aber dennoch auch was Positives.
Der Service hier (Telefonkontakt) leider weis ich den Namen nicht mehr, war absolut Freundlich,Kompetent & Ehrlich, was leider Gottes nicht immer so ist.
Dennoch verstehe ich nicht, dass soviele Artikel, auch bei anderen Händelrn nicht lieferbar sind.
Vllt sollte man mal überlegen die Schichtzeiten oder die Schlagzahl zu erhöhen.
Bei mir in der Fa. z.B. wird Feierabend gemacht wenn die Vorgabe erfüllt wurde, so oder so. Nein ich bin kein Sklave...
So das musste jetzt mal raus.
Und Admins / Mods, nicht in den falschen Hals kriegen, irgendwer ist für die Planung / Logistik verantwortlich........
Gruß
Andreas
MaGro
Full Member
Thursday, August 15th 2013, 1:17pm
Ich frag mich langsam, warum NVidia und AMD nicht endlich den gleichen Weg gehen wie bei den Prozessoren und mehrere Rechnenkerne in eine GPU pflanzen, die dann perfekt intern miteinander kommunizieren könnten
Wird doch gemacht, nur stößt man in Sachen Chipgröße an die Grenzen. Je größer der Chip wird desto geringer wird die Ausbeute an brauchbaren Chips. Darum gibt es bei Nvidia den GK110 (Titan, GTX 780) auch nicht mit allen aktiven SMX Blöcken. So kann man teildefekte Chips auch noch verkaufen. So ein GK110 ist schon 551mm² groß, dagegen ist eine CPU wie ein Haswell i7-4770K mit 177mm² ein Witz.
Das damalige SLI (Scan Line Interleaving) zum echten Verdoppeln der Bildwiederholrate war noch cool zu 3Dfx-Zeiten, jedoch SLI (Scalable Link Interface) und Crossfire heute, sind und waren nie zeitgemäß und gehören eigendlich verboten, da es qualitativ minderwertige Techniken sind und nur dazu dienen den abhängigen Kunden die Kohle aus den Taschen zu ziehen.
Das SLI von 3dfx brachte bei ner Voodoo 2 auch nur 40-60% mehr Leistung. Vorteil war, dass man statt auf 800×600 auf 1024×768 spielen konnte. In einigen Fällen traten auch da Tearing und andere Display-Artefakte auf.
Eine Idealelösung für Multi-GPU-Systeme gibt es nicht!
Manni24
Senior Member
Thursday, August 15th 2013, 7:45pm
Hab ich was verpasst? Bei mir hat SLI eine deutliche Leistungssteigerung gebracht, von 1 GPU mit 2 Screens (ca30fps) auf 2GPU mit 3 Screens (ca40fps) und dann die dritte Karte für 3 Monitore (ca60fps), da war immer eine Leistungssteigerung da die die Investition gerechtfertigt hat. Das ganze ist nicht mehr ganz aktuell, waren GTX480 und die fps-Zahlen beziehen sich auf World of Warcraft (ja, Schande über mich 
) bei jeweils maximaler Auflösung, hohen Details und mitten im Schlachtgetümmel. Aber da mir >1000W inzwischen zu teuer zum zocken sind liegt SLI eh nicht mehr drin 
) bei jeweils maximaler Auflösung, hohen Details und mitten im Schlachtgetümmel. Aber da mir >1000W inzwischen zu teuer zum zocken sind liegt SLI eh nicht mehr drin - 1
- 2
Similar threads
-
Off-Topic »-
CSC XXIV - Silent Nights
(Dec 16th 2005, 10:10am)
-
- Off-Topic »
-
1. Eindruck?! und nun der 2te Eindruck darüber!
(Sep 15th 2005, 6:33pm)
-
- Off-Topic »
-
wolfsmond vor den anderen lesen?
(Dec 6th 2004, 8:23am)
-
- Off-Topic »
-
CSC XI - Fall 2 Win(TM)-ter Breakfast
(Oct 19th 2003, 2:33am)