Guten Abend in die Runde,

da ich hier an ein paar Ecken teils widersprüchliche Infos gefunden habe, will ich jetzt (böse, böse, pfui - noch ein Beitrag zum Thema, obschon es derer doch schon so viele gibt) selbst meine Fragen formulieren. Kurz gesagt: ich möchte einen 34" Ultrawide mit AMBIENTpx versehen - da wären mit 6x 15er Strips alle 90 RGB-Adressslots eines Kanals ausgeschöpft.

1. Wie sieht das nun aus - 2A pro RGBpx-Kanal (oder galten die 2A nur für's 12V-Farbwerk?) entsprechen 90 LEDs auf RGB(255,255,255)? Ich meine ja, irgendwo gelesen zu haben, dass das dann eher 60 mA pro LED wären - und dann hätten wir satte 5.4 A (nicht so gesund für einen 2A Output). Sind 90 LEDs also go or no-go?
   
2. Kompatibilität - das RGBpx-Format von AC setzt meines Wissens ja auf WS2812B-Pixel, die bei 5V laufen, right? Ergo kann ich da auch andere WS2812B-Strips aus China-Land ranpacken (am Konnektor soll es nicht scheitern, der ist schnell umgelötet)?
   
3. Nun eher noch eine "Meinungsfrage" - da möchte ich eure Expertise/Erfahrung gerne in Anspruch nehmen - 6 Module a 15 LEDs kosten mich bei AC im Shop satte 45€. Haben dafür das ungewöhnliche Mittelmaß von ca. 45 LEDs pro Meter. Die China-Dinger gibt es nur in 30 oder 60 pro Meter, wobei ich die 30er nehmen müsste, wenn ich für den Monitor (ca. 2m an Strip-Bedarf) in EINEM Kanal bleiben will (vorausgesetzt Punkt 1). Oder kann man das AMBIENTpx auch auf 2 Kanäle aufteilen? Ich befürchte nicht, oder? Dafür kostet "der Chinese" dann aber auch einen Bruchteil (selbst als IP65).
   

Ich hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen und vor allem in die elektrische Seite etwas Licht bringen.

Vielen Dank schon mal und ein schönes WE
Yannik

Okay, die 60 mA pro WS2812B Chip scheinen laut Datasheet zu stimmen. Was dann dennoch die Frage aufwirft, wie man meine "Idee" betreibt, ohne den RGPpx-Controller kaputt zu machen. Nehmen wir bpsw. Farbwerk, QUADRO und OCTO - die haben jeweils einen AMP Mate-n-lok-Connector zum Netzteil (und damit 12V, 5V und zwei GNDs). Pro Pin sind diese Verbindungen mit max. 11 A belastbar (laut Wikipedia). Aquacomputer ist anscheinend konservativer und gibt 8A insgesamt an. Wie ich es nun drehe und wende - mit 2m LEDs hinter'm Monitor (das wären 60 LEDs = 3,6 A) ist ein Kanal (der ja per Molex PicoBlade angeschlossen 2.5 A pro Pin verträgt) doch überlastet, oder?

Und trotzdem gibt es ein offizielles (!) Video von AquaComputer über das, in dem hier insges. 90 LEDs an einem Kanal hängen. Das wären im Worst-Case voller Helligkeit die satten 5.4 A - und dann hier auch noch an einem einzelnen, armen USB-Anschluss. Selbst wenn man hier von einem USB 3.0 Charging Downstream Output ausgeht, dürfte der laut Spec. eigentlich nur mit maximal 1.5 Ampere belastet werden.
Ganz ehrlich - mir ist das zu dubios, was AC da in dem Video "zusammengefrickelt" hat. Ein solches Farbwerk nano dürfte per USB nur max. 25 LEDs speisen.

Es wäre cool, wenn derjenige, der bei AC die Platinen für's Farbwerk/QUADRO/OCTO gelayoutet hat, einfach kurz die Trace-Width verraten könnte, mit der Lüfterkanäle und RGBpx-Kanäle angebunden sind, ob es nun 1oz oder 2oz Kupfer sind und auf welcher Lage die Traces laufen. Dann kann man die Werte einfach in einen PCB Trace Width Calculator eingeben und voila.. Oder gerne auch generell als Antwort "so viel per Kanal sind safe".

Das ist ja immer so schade, Lotada - deine Aussage wäre ja leicht überprüfbar, wenn AC nicht immer so schöne „PCB-Abdeckungen“ machen würde

Aber - wenn ich dich richtig verstehe, meinst du, dass jeder Kanal seinen eigenen Shunt zur Stromstärkenüberwachung hat?