25.07.2025, 12:52
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
- 1
- 2
landler
Senior Member
Re: Das "Aus" für 3D-Spiele???
Saturday, November 6th 2004, 4:35am
und ich kann bald das wort patent nicht mehr hören.
was wollen die ausführenden personen damit erreichen? die wirtschaft zugrunde richten? den absatzmarkt von grafik basierenden geräten zerstören? was soll der sch...ß? ??? :
schön langsam bekomme ich bei solchen schlagzeilen eine hals, in dessen umfang die erde passen würde >
wenn es so weiter geht sehe ich schwarz für einige berufszweige. irgend wann fällt das dann aber auf die gesamte gesellschaft zurück.
in diesem sinn noch ein schöne nachdenkliche nacht :-/
hubsi
ps: ein gute frage ist wie man gegen solche praktiken WIDERSTAND leisten kann?
was wollen die ausführenden personen damit erreichen? die wirtschaft zugrunde richten? den absatzmarkt von grafik basierenden geräten zerstören? was soll der sch...ß? ??? :
schön langsam bekomme ich bei solchen schlagzeilen eine hals, in dessen umfang die erde passen würde >
wenn es so weiter geht sehe ich schwarz für einige berufszweige. irgend wann fällt das dann aber auf die gesamte gesellschaft zurück.
in diesem sinn noch ein schöne nachdenkliche nacht :-/
hubsi
ps: ein gute frage ist wie man gegen solche praktiken WIDERSTAND leisten kann?
projekt nautilus rev. 3: eingestellt. die eos 30D bestimmt meine freizeit.
Quoted from "Nemesis"
andere essen chips beim fernsehen ich poliere ;D
AndreasH
God
Re: Das "Aus" für 3D-Spiele???
Saturday, November 6th 2004, 11:13am
was ich nicht verstehe...warum wettern hier immer wieder Leute gegen die Anwälte? Leute das ist wie über die Polizei motzen die einen blitzt wenn man zu schnell war. Das ist denen ihr Job. Wenn ICH meinen Anwalt mit etwas beauftrage dann hat er der Sache auch nachzugehen. Das Moralische geht den überhaupt nix an...erst mal zählt das Recht. War nur so ein Gedankeneinwurf von mir zu den Anwälten...die Sache selbst find ich übrigends auch dähmlich
kampfsau
God
Re: Das "Aus" für 3D-Spiele???
Saturday, November 6th 2004, 1:26pm
schauts euch mal an, WEN die klagen:
IBM, EA, Activision, Dell...
seids mir nicht bös, aber wer sich freiwillig mit der rechtsabteilung von IBM anlegt ist selber schuld :
big blue verklagen is ungefähr so effektiv wie die amis mit steinschleudern anzugreifen
siehe die SCO geschichte... wer da am längeren ast sitzt, ist wohl klar!
IBM, EA, Activision, Dell...
seids mir nicht bös, aber wer sich freiwillig mit der rechtsabteilung von IBM anlegt ist selber schuld :
big blue verklagen is ungefähr so effektiv wie die amis mit steinschleudern anzugreifen
siehe die SCO geschichte... wer da am längeren ast sitzt, ist wohl klar!
there is no gravity - the world sucks
SpeedCat
God
Re: Das "Aus" für 3D-Spiele???
Saturday, November 6th 2004, 1:58pm
was ich nicht verstehe...warum wettern hier immer wieder Leute gegen die Anwälte? Leute das ist wie über die Polizei motzen die einen blitzt wenn man zu schnell war. Das ist denen ihr Job. Wenn ICH meinen Anwalt mit etwas beauftrage dann hat er der Sache auch nachzugehen. Das Moralische geht den überhaupt nix an...erst mal zählt das Recht. War nur so ein Gedankeneinwurf von mir zu den Anwälten...die Sache selbst find ich übrigends auch dähmlich
So weit ich das recht verstanden hab, hat eine Anwaltskanzlei die Patente selbst gekauft und klagt nun nach eigenem Ermessen.
In genau diesem Fall hier ist es also durchaus berechtigt, gegen die Anwälte zu wettern!
Und das mit Sicherheit nur mit einem Ziel: Scheffeln!
Zum Thema IBM/Rechtsabteilung/anlegen: Der Name der Kanzlei klingt, als wenn sie recht groß wäre. Und die finanziellen Mittel, eine Palette von Patenten zu kaufen hat auch nicht jede kleine Kanzlei. Ich gehe also davon aus, daß diese Anwälte
a) wissen was sie tun, denn so eine Investition verschleudert man nicht einfach und
b) auch einen Weg wissen, um sich durchzusetzen. Wenn die Patente eindeutig genug sind, können die Richter da nicht mehr so viel rausreißen denke ich.....
€dit: Die Internetseite dieser kanzlei ist schon nicht mehr verfügbar. Wahrscheinlich unter Protesten zusammengebrochen...
McKool Smith im Internet
Edith Nr. 2: Schaut euch mal die Streitwerte an und diegeführten Verfahren (auf "Our Firm" Klicken). :o
Definitiv: Diese leute kennen sich mit Wirtschaftsrecht aus! Und definitiv: Die wissen was sie tun! Streitwerte von bis zu 370 Mio USD..... OMG!
landler
Senior Member
Re: Das "Aus" für 3D-Spiele???
Sunday, November 7th 2004, 3:37pm
Eines der angeklagten Unternehmens soll die blöde Anwaltskanzlei halt aufkaufen.
das wäre mal ein gelungener gegenschlag. und ausserdem sicher rechtlich abgedeckt
projekt nautilus rev. 3: eingestellt. die eos 30D bestimmt meine freizeit.
andere essen chips beim fernsehen ich poliere ;D
Y0Gi
God
Re: Das "Aus" für 3D-Spiele???
Sunday, November 7th 2004, 6:27pm
Soweit ich weiß, kann man Softwareprinzipien, also quasi simple Algorithmen und Vorgehensweisen (noch) nicht patentieren, sondern lediglich ganze Software, bzw. spezifischen Code an sich. Diese Patente müssten demnach garnicht rechtskräftig sein.
Außerdem denke ich nicht, dass eine dahergelaufene Anwaltskanzlei (auch wenn es in Amerika spielt) die am meisten wachsende Branche der Weltwirtschaft mit ein paar umstrittenen Patenten zu Grunde richten kann. Schaut euch doch die Unternehmen an, denen kann niemand ihre Existenzgrundlage nehmen, erstrecht nicht allen auf einmal, dazu sind sie viel zu stark.
die no-e-pantents-initiative kämpft hier in europa gegen patente auf software. falls das keinen erfolg hat, könnte da ganz was anderes die weltwirtschaft und noch viel mehr zugrunde richten.
ob algorithmen (in den usa) patentierbar sind, bin ich mir nicht sicher. dennoch gibt es eine menge anderer patente auf die escape-taste, fortschrittsbalken u.ä., aber auch welche auf waren eines onlineshops in einem warenkorb (von amazon) oder divesere andere u.a. von microsoft. diese sind vergleichsweise algemein und weniger technisch gehalten, umfassen aber dennoch eine ganze menge dinge, die teilweise heute in software alltägliche und grundlegende bestandteile sind.
- 1
- 2