01.06.2026, 23:50
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
dohmian
Senior Member
Re: Chemie
Saturday, December 18th 2004, 7:44pm
Eine ganze Menge reicht Dir wohl als Aussage nicht, oder?
Du brauchst zunächst die molare Masse des THC = 314,47 g/mol.
Mit dieser Angabe und unter zu Hilfenahme folgender Formel, die Du anscheinend in der Schule gelernt hast:
Kannst DU dann ausrechnen, wieviele Teilchen es sind. (Es sind wirklich ne ganze Menge ;-))
Anmerkung:
1 Dutzend = 12 Stück
1 Mol = 6,023 * 1023 Stück = 6023000000000000000000000 Stück
(Entschuldige bitte diesen dilettantantischen Vergleich, aber so plump wie er ist, um es zu veranschaulichen ist er ganz gut...)
Viel Spaß!!!
dohmian
Du brauchst zunächst die molare Masse des THC = 314,47 g/mol.
Mit dieser Angabe und unter zu Hilfenahme folgender Formel, die Du anscheinend in der Schule gelernt hast:
Kannst DU dann ausrechnen, wieviele Teilchen es sind. (Es sind wirklich ne ganze Menge ;-))
Anmerkung:
1 Dutzend = 12 Stück
1 Mol = 6,023 * 1023 Stück = 6023000000000000000000000 Stück
(Entschuldige bitte diesen dilettantantischen Vergleich, aber so plump wie er ist, um es zu veranschaulichen ist er ganz gut...)
Viel Spaß!!!
dohmian
dohmian
Senior Member
Re: Chemie
Saturday, December 18th 2004, 10:26pm
Quoted from "Trauma"
Die molare Masse von THC kann man aus den Angaben ausrechnen. Also soll man wohl nicht mit 314,47 g rechnen.
Ich war einfach nur zu faul 21*12+30*1+2*16 zu rechnen. -> Darum habe ich die molare Masse einfach mal rausgesucht. Bei der Rechnung kommt übrigens 314 raus. Also kein riesiger Unterschied...
Zur allgemeinen Rechnung:
314g/mol * 25*10-6g*6,023*10231/mol
Die Betrachtung der Einheitengleichung fördert entsetzliches zu Tage:
g/mol * g * 1/mol = 1
Also genau die Einheit die wir erwarten...
Der Betrag worum es geht:
314*25*6,023= 4,73
Interessant ist jetzt noch die Anzahl Kommastellen:
23-6 = 17
Ergebnis sollte also sein: 4,73*1017 Stück
(Ich will mich aber nicht um ein paar tausend Moleküle streiten ;-))
dohmian
silverblue51
God
Re: Chemie
Saturday, December 18th 2004, 10:50pm
Jap vorbildlich gelöst, sind 10^(17) hatte mich am Windows Taschenrechner verzählt. (Wieso gibt das Ding das auch als Zahl aus OHNE Zehnerpotenzen.... 47770700636942675,159235668789809) :
Hast natürlich recht, habs ausgebessert. gültige Stellen sind übrigens in deiner REchnung falsch! ;D
Hast natürlich recht, habs ausgebessert. gültige Stellen sind übrigens in deiner REchnung falsch! ;D
dohmian
Senior Member
Re: Chemie
Saturday, December 18th 2004, 11:18pm
nicht MINUS 17, sondern PLUS. Minus geht doch gar net. Dann hättest Du ja fast gar kein Teilchen, also nicht mal ein Halbes oder ein Viertel, sondern fast gar nix...
Es sind so viele, dass es VOR dem Komma steht...
Aber interessant, wie genau Du die Anzahl der Teilchen bestimmen konntest. Das würde ich dem Lehrer so aber nicht vortragen. Mach es nicht genauer, als es ist. Der Taschenrechner gaukelt Dir da eine Genauigkeit vor, die nicht wirklich vorhanden ist. mit 4,73 lehnt man sich schon weit aus dem Fenster. Besser ist es zu sagen, dass es im Rahmen der Messgenauigkeit nur möglich ist zu sagen, dass sich wohl zwischen 4*1017 und 5*1017 Teilchen in der o.g. Menge befinden. (Statistische Ausreisser mal ausgenommen) Das kommt bestimmt super an beim Lehrer, dann zeigst Du ihm auch, dass Du verstanden hast, was Du da gerechnet hast....
dohmian
Es sind so viele, dass es VOR dem Komma steht...
Aber interessant, wie genau Du die Anzahl der Teilchen bestimmen konntest. Das würde ich dem Lehrer so aber nicht vortragen. Mach es nicht genauer, als es ist. Der Taschenrechner gaukelt Dir da eine Genauigkeit vor, die nicht wirklich vorhanden ist. mit 4,73 lehnt man sich schon weit aus dem Fenster. Besser ist es zu sagen, dass es im Rahmen der Messgenauigkeit nur möglich ist zu sagen, dass sich wohl zwischen 4*1017 und 5*1017 Teilchen in der o.g. Menge befinden. (Statistische Ausreisser mal ausgenommen) Das kommt bestimmt super an beim Lehrer, dann zeigst Du ihm auch, dass Du verstanden hast, was Du da gerechnet hast....
dohmian
silverblue51
God
Re: Chemie
Sunday, December 19th 2004, 12:07am
Aber interessant, wie genau Du die Anzahl der Teilchen bestimmen konntest. Das würde ich dem Lehrer so aber nicht vortragen. Mach es nicht genauer, als es ist. Der Taschenrechner gaukelt Dir da eine Genauigkeit vor, die nicht wirklich vorhanden ist. mit 4,73 lehnt man sich schon weit aus dem Fenster. Besser ist es zu sagen, dass es im Rahmen der Messgenauigkeit nur möglich ist zu sagen, dass sich wohl zwischen 4*1017 und 5*1017 Teilchen in der o.g. Menge befinden. (Statistische Ausreisser mal ausgenommen) Das kommt bestimmt super an beim Lehrer, dann zeigst Du ihm auch, dass Du verstanden hast, was Du da gerechnet hast...
Meinst du mich?
Kann wie gesagt nix dafür dass der Windows Taschenrechner das so genau ausgibt. Von der Genauigkeit der Angaben wäre 4,7*10^(17) korrekt. Auf keinen Fall mehr.
Lustige Aufgabe.....hätte sowas auch gerne noch. (Aber im Nachhinein kann man immer leicht reden ) ;D
