06.11.2025, 06:14
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
- 1
- 2
kampfsau
God
Re: Bildseitenverhältnis Canon:Nikon
Thursday, September 25th 2008, 2:03pm
auflösung ist eine lustige sache 
bei meiner D200 haben die NEFs zb 3880x2608, die JPGs aber 3872x2592 pixel...
also einmal 1:1,48773006... und einmal 1:1,49382716
wenn ich die nebeneinander mir anschaue, merk ich keinerlei unterschied in sachen seitenverhältnis...
ich würd mir an deiner stelle keine großen sorgen machen!
ahja: wie ist denn die HD-Video funktion der D90 so? kann man damit was anfangen?
bei meiner D200 haben die NEFs zb 3880x2608, die JPGs aber 3872x2592 pixel...
also einmal 1:1,48773006... und einmal 1:1,49382716
wenn ich die nebeneinander mir anschaue, merk ich keinerlei unterschied in sachen seitenverhältnis...
ich würd mir an deiner stelle keine großen sorgen machen!
ahja: wie ist denn die HD-Video funktion der D90 so? kann man damit was anfangen?
there is no gravity - the world sucks
realsmiley
Senior Member
Re: Bildseitenverhältnis Canon:Nikon
Thursday, September 25th 2008, 10:48pm
Kampfschwein, ich hatte leider noch nicht die Möglichkeit, RAW und Video zu testen, da ich nicht in der Stimmung bin, Nikon Software auf meinen Mac zu schaufeln und Aperture oder Lightroom lesen die D90 NEFs noch nicht so wie ich das sehen konnte. Die Videos hatte er glaub ich auf Anhieb nicht abgespielt oder importiert oder so. Ehrlich gesagt hatte ich einfach kaum Zeit zum Spielen bis jetzt.
Ich erwarte mir auch nicht zu viel von den Videos. Irgendwo im Internet ist die Tage eine kleine Demo aufgetauch, die ziemlich unbrauchbare Schwenks aufdeckt. Ein HD Video einer Canon 5D Mark II hingegen hat mich echt vom hocker gehauen. Hab leider den Namen nicht mehr im Kopf, kann aber bei Interesse nochmal suchen.
Hatte mir aber schon das eine oder andere Mal gewünscht, eine Kompaktknipse dabei zu haben um mal eben nen Moment auf Video festzuhalten. Und endlich kann ich das mit der DSLR auch. Eher ein cooles Gimmik als großes Kino in meinen Augen, aber vielleicht ist man zwei, drei mal froh drum.
Funk, ich lasse das einfach "beschneiden" beim Entwickeln, dann kann wenigstens kein winziger kleiner weißer Rand auftauchen. Aber sowas "stört" mich einfach. Wirkt irgendwie schlampig von Nikon.
Dino, das ist wohl mit ein Grund, weshalb der Sensor oft zB. 12,3 MP bietet und das Foto dann "nur" 12,1 MP hat. Hat mich auf dpreview.com schon das eine oder andere mal verwundert. Aber trotzdem kann man den Sensor ja offensichtlich so bauen, dass er ein kirchlich frommes Verhältnis zwischen seinen Pixelzahlen hat und nicht in der Nachkommakiste buddelt! ;D
Ich erwarte mir auch nicht zu viel von den Videos. Irgendwo im Internet ist die Tage eine kleine Demo aufgetauch, die ziemlich unbrauchbare Schwenks aufdeckt. Ein HD Video einer Canon 5D Mark II hingegen hat mich echt vom hocker gehauen. Hab leider den Namen nicht mehr im Kopf, kann aber bei Interesse nochmal suchen.
Hatte mir aber schon das eine oder andere Mal gewünscht, eine Kompaktknipse dabei zu haben um mal eben nen Moment auf Video festzuhalten. Und endlich kann ich das mit der DSLR auch. Eher ein cooles Gimmik als großes Kino in meinen Augen, aber vielleicht ist man zwei, drei mal froh drum.
Funk, ich lasse das einfach "beschneiden" beim Entwickeln, dann kann wenigstens kein winziger kleiner weißer Rand auftauchen. Aber sowas "stört" mich einfach. Wirkt irgendwie schlampig von Nikon.
Dino, das ist wohl mit ein Grund, weshalb der Sensor oft zB. 12,3 MP bietet und das Foto dann "nur" 12,1 MP hat. Hat mich auf dpreview.com schon das eine oder andere mal verwundert. Aber trotzdem kann man den Sensor ja offensichtlich so bauen, dass er ein kirchlich frommes Verhältnis zwischen seinen Pixelzahlen hat und nicht in der Nachkommakiste buddelt! ;D
FUNKMAN
God
Re: Bildseitenverhältnis Canon:Nikon
Friday, September 26th 2008, 11:41am
Mich interessieren an der 5D II eher die TechFacts... ;D ;D ;D
Abär mal wieder ein künstlerisch interessantes Video mit "durchschnittlich aussehenden Menschen von umme Ecke"...
Und da ich an vielen der Ecken in NYC, die im Video gezeigt wurden, gestanden habe, kann ich durchaus bärhaupten, dass ProFoto mit der zusätzlichen Ausleuchtung einen verdammt guten Job gemacht hat...
;D ;D ;D ;D ;D ;D 
;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D Abär mal wieder ein künstlerisch interessantes Video mit "durchschnittlich aussehenden Menschen von umme Ecke"...
Und da ich an vielen der Ecken in NYC, die im Video gezeigt wurden, gestanden habe, kann ich durchaus bärhaupten, dass ProFoto mit der zusätzlichen Ausleuchtung einen verdammt guten Job gemacht hat...
;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Meister der symmetrischen Smileys!!! 
realsmiley
Senior Member
Re: Bildseitenverhältnis Canon:Nikon
Friday, September 26th 2008, 11:46am
super danke, genau das video wars
sieht einfach cool aus, über inhalt und dergleichen lässt sich sicher gut diskutieren
meiner meinung nach müssen sich aber die kamerahersteller im semi-pro bereich warm anziehen. ich weiß zwar nicht, was eine 5D II mit zwei, drei guten objektiven im vergleich kostet, stelle mir das aber weit billiger vor, als fullHD kamera equipment.
sieht einfach cool aus, über inhalt und dergleichen lässt sich sicher gut diskutieren
meiner meinung nach müssen sich aber die kamerahersteller im semi-pro bereich warm anziehen. ich weiß zwar nicht, was eine 5D II mit zwei, drei guten objektiven im vergleich kostet, stelle mir das aber weit billiger vor, als fullHD kamera equipment.
FUNKMAN
God
Re: Bildseitenverhältnis Canon:Nikon
Friday, September 26th 2008, 11:52am
Quoted from "realSMILEY"
... ich weiß zwar nicht, was eine 5D II mit zwei, drei guten objektiven im vergleich kostet, stelle mir das aber weit billiger vor, als fullHD kamera equipment.
Vooorsicht. Allein die für die Erstellung dieses Spots verwendeten Linsen knacken "mal eben" die 20k Euro Marke.
Solche Auflösungen "verzeihen nichts" - da wird man für erstklassige Ergebnisse wie das gezeigte verdammt tief in die Tasche greifen müssen.
Mal abgesehen davon, dass solche Sahnestücke wie das EF 200 1,8L gar nicht mehr produziert werden und somit einen immensen Wert haben dürften...
Meister der symmetrischen Smileys!!!
kampfsau
God
Re: Bildseitenverhältnis Canon:Nikon
Friday, September 26th 2008, 12:14pm
ein sehr schönes D90 vid findet sich hier:
http://vimeo.com/1808895
oder auch hier:
http://vimeo.com/1803882
mir wären da jetzt keine schwenk-probleme aufgefallen, hab auch gehört, dass diese effekte nur mit VR-linsen auftreten... was sinn machen würd
hast du bibble 4.10 schon probiert?
ich verwend nur das für meinen workflow von RAW auf JPG... freu mich schon schwerstens auf version 5, die versprochenen features sind hammer!
http://www.bibblelabs.com/
http://vimeo.com/1808895
oder auch hier:
http://vimeo.com/1803882
mir wären da jetzt keine schwenk-probleme aufgefallen, hab auch gehört, dass diese effekte nur mit VR-linsen auftreten... was sinn machen würd
hast du bibble 4.10 schon probiert?
ich verwend nur das für meinen workflow von RAW auf JPG... freu mich schon schwerstens auf version 5, die versprochenen features sind hammer!
http://www.bibblelabs.com/
there is no gravity - the world sucks
realsmiley
Senior Member
Re: Bildseitenverhältnis Canon:Nikon
Friday, September 26th 2008, 12:28pm
hab schnell nochmal gegoogelt und das hier wiedergefunden. schaue mir aber gleich noch deine obigen videos an.
UPDATE: mag vielleicht auch einbildung sein, aber wenn man das "problem" kennt, sieht man auch beim zweiten video von dir immer das nachwabbeln oder nachziehen der unteren bildhälfte. keine ahnung, ob mir das bei unvoreingenommenem ansehen überhaupt aufgefallen wäre.
irgendwie habe ich das gefühl wird der sensor zeile für zeile von oben nach unten ausgelesen und diese verzögerung sieht man dann weil der sensor je weiter unten immer später reagiert. hoffentlich lässt sich da noch per software/firmware was machen. :-/
UPDATE: mag vielleicht auch einbildung sein, aber wenn man das "problem" kennt, sieht man auch beim zweiten video von dir immer das nachwabbeln oder nachziehen der unteren bildhälfte. keine ahnung, ob mir das bei unvoreingenommenem ansehen überhaupt aufgefallen wäre.
irgendwie habe ich das gefühl wird der sensor zeile für zeile von oben nach unten ausgelesen und diese verzögerung sieht man dann weil der sensor je weiter unten immer später reagiert. hoffentlich lässt sich da noch per software/firmware was machen. :-/
FUNKMAN
God
Re: Bildseitenverhältnis Canon:Nikon
Friday, September 26th 2008, 12:40pm
...mir wären da jetzt keine schwenk-probleme aufgefallen, hab auch gehört, dass diese effekte nur mit VR-linsen auftreten... was sinn machen würd
Jetzt muss ich mal bisserl auf Nikon hauen bärziehungsweise doof fragen...
:-* Kenne deren Stabilisierungsmethode nicht, aber haben die keinen verstellbaren Mitschwenkmodus?
Bei Canons L IS Linsen gibt es Mode 1, der alle Bärwegungen des Fotografen stabilisiert - also für den alltäglichen Aufnahmebärtrieb das Bärste.
Zusätzlich kann man auf Mode 2 umschalten - dann unterstützt der IS nur noch in der Bärwegungsachse, sprich zum Bärspiel bär horizontalen Schwenks nur noch die Abweichung nach oben und unten, nicht die Schwenkbärwegung selbst.
Also, Nikonianer (eine aussterbende Rasse? ???
;D ;D ;D ???) an die Bärantwortungsfront... :-* :-*
Meister der symmetrischen Smileys!!!
realsmiley
Senior Member
Re: Bildseitenverhältnis Canon:Nikon
Friday, September 26th 2008, 12:47pm
Kenne deren Stabilisierungsmethode nicht, aber haben die keinen verstellbaren Mitschwenkmodus?
auf grund meiner recherchen in letzter zeit bin ich sicher, dass es das auch gibt. aber nicht bei allen vr-objektiven. vielleicht nur bei den FX (vollformat) linsen?
ad aussterbende nikonianer: ich war auch immer mehr canon-fan. einfach weil deren cams logischer zu bedienen sind. bei einer canon kannste alle funktionen ohne handbuch finden und bedienen, bei einer nikon musst du immer nachschauen, hinter welchem punkt, kreuzchen, kürzel oder seltsamer bezeichnung sich das gesuchte versteckt ;D. und dennoch haben mich jetzt haptik, sucher, auslöser, etc. zu einer nikon wechseln lassen. mal schauen, wie lange ich damit glücklich sein werde. ;D
aber nochmal zurück zu den aussterbenden nikonianern: wenn man mal so in einen "presserudel" schaut, hat da einfach nikon die absolute oberhand. keine ahnung, weshalb!?
FUNKMAN
God
Re: Bildseitenverhältnis Canon:Nikon
Friday, September 26th 2008, 1:00pm
aber nochmal zurück zu den aussterbenden nikonianern: wenn man mal so in einen "presserudel" schaut, hat da einfach nikon die absolute oberhand. keine ahnung, weshalb!?
Ich weiß zwar nicht, welche Presserudel du so in der Regel siehst, abär DAS
ist das "Normalbild"... ;D ;D
:-* :-* :-* :-* ;D ;DIch sehe darin 5 Nikonianer - die restlichen schwarzen Festbrennweiten sehen seeehr stark nach Sigma aus...
Ganz so krass sich wie einer meiner Kumpel einen Scherz aus der ganzen Sache macht, ist es abär auch nicht...
;D ;D ;D ;D :-* ;D ;D ;D ;D
Meister der symmetrischen Smileys!!!
kampfsau
God
Re: Bildseitenverhältnis Canon:Nikon
Friday, September 26th 2008, 1:13pm
auf grund meiner recherchen in letzter zeit bin ich sicher, dass es das auch gibt. aber nicht bei allen vr-objektiven. vielleicht nur bei den FX (vollformat) linsen?
nö, an sich sollt das jede VR-linse beherrschen!
natürlich, wenn man den schwenk-modus (heißt "active" bei nikon) nicht aktiviert, kriegt man probleme, hab ich schon bei etlichen mitziehern gemerkt, wo ich zu blöd war, rechtzeitig umzustellen ;D
ad aussterbende nikonianer: ich war auch immer mehr canon-fan. einfach weil deren cams logischer zu bedienen sind. bei einer canon kannste alle funktionen ohne handbuch finden und bedienen, bei einer nikon musst du immer nachschauen, hinter welchem punkt, kreuzchen, kürzel oder seltsamer bezeichnung sich das gesuchte versteckt ;D.
haha, lustig, genau aus dem umgekehrten grund bin ich bei nikon gelandet
aber nochmal zurück zu den aussterbenden nikonianern: wenn man mal so in einen "presserudel" schaut, hat da einfach nikon die absolute oberhand. keine ahnung, weshalb!?
ganz einfach: D3
nikon hat mit der cam das absolute über-presse-ding gebaut... 9 bis 11 bilder pro sekunde, iso bis 25600, dual CF-slot, vollformat, usw usf...
aber das kann sich schnell wieder ändern, vor 2-3 jahren waren nur canons im "presserudel" unterwegs
EDIT: unabhängig mal davon, dass es für deine persönliche dslr-entscheidung schnurz sein sollte, wieviele pressefotografen nikon oder canon (oder pentax, sony, olympus, panasonic, ...) nutzen
there is no gravity - the world sucks
realsmiley
Senior Member
Re: Bildseitenverhältnis Canon:Nikon
Friday, September 26th 2008, 1:34pm
haha, lustig, genau aus dem umgekehrten grund bin ich bei nikon gelandet
EDIT: unabhängig mal davon, dass es für deine persönliche dslr-entscheidung schnurz sein sollte, wieviele pressefotografen nikon oder canon (oder pentax, sony, olympus, panasonic, ...) nutzen
das ist ja lustig *g*
nikon und canon sind eh beide top, da spielt der persönliche geschmack ne große rolle denke ich.
jaja das foto von funk sieht ja such schon etwas älter aus ;D ;D
. dachte ich mir schon.. mehr entscheidungsgrund für mich war allerdings die hohe iso-leistung bei geringem rauschen und nicht zuletzt das endlich mögliche objektivroulette mit den anderen beiden nikons in meiner familie.. ;Dwenn wir grad beim thema nikon-canon auf einer freundlichen ebene sind: was mich sehr verwundert hat, ist, dass bei den beiden alles in unterschiedlicher richtung funktioniert: die objektivarretierung, das zomrad, (der fokus auch?), die belichtungskorrektur, die belichtungskorrekturanzeige, ......
hab bloß immer noch nicht verstanden, weshalb ich für MEHR belichtung bei der nikon nun das rädchen nach LINKS drehen muss und dann der balken die positive seite nach links anzeigt und negativ nach rechts ausschlägt. kommt die logik irgendwie aus "alten zeiten"? weiß das wer?
vielleicht ist das wie in den 3D-Shootern, bei denen ich die maus immer inverten muss, da ich aus "alten zeiten" und von flugsims her das einfach so brauche. aber jemand, der das nicht gekannt hat, findet das vielleicht vollkommen unlogisch.. ;D
zum glück kann man wahlradverhalten und anzeigerichtung bei nikon aber im menu umstellen, somit ist der frieden gewahrt.. *lach*
FUNKMAN
God
Re: Bildseitenverhältnis Canon:Nikon
Friday, September 26th 2008, 1:52pm
jaja das foto von funk sieht ja such schon etwas älter aus ;D ;D
Stammt von der diesjährigen Olympiade.
Bevor hier der "Glaubenskrieg" noch weiter geführt wird, klinke ich mich aus. Ich weiß Bärsseres mit meiner Zeit anzufangen.
;D ;D ;D
Meister der symmetrischen Smileys!!!
melon
Senior Member
Re: Bildseitenverhältnis Canon:Nikon
Saturday, September 27th 2008, 7:39pm
Auch wenn es total OT ist, aber es scheint ja trotzdem zu interessieren...
Drei original Clips aus "Reverie".
Man beachte: Alle bei ISO 1600-2000 aufgenommen!
Schon beeindruckend was aus so ner DSLR für Videos raus kommen können, wie ich finde!
Gut das mich Videos nicht weiter interessieren und ich meinen Konsumhunger gerade erst gestillt habe!
Drei original Clips aus "Reverie".
Man beachte: Alle bei ISO 1600-2000 aufgenommen!
Schon beeindruckend was aus so ner DSLR für Videos raus kommen können, wie ich finde!
Gut das mich Videos nicht weiter interessieren und ich meinen Konsumhunger gerade erst gestillt habe!
Sorry das ich anstaat ein h ein n geschriben habe !!!
(Ps: man kan über treiben)
- 1
- 2