Hallo,

dazu etwas Grundsätzliches:

Der Einfluss der Kühlung auf die Übertaktungsmöglichkeit wird oft überschätzt. Selbstverständlich wird eine gute Kühlung benötigt, um den Prozessor auch bei Übertaktung innerhalb der Spezifikationen zu betreiben. Das gewährleistet eine Wasserkühlung allemal.

Wie weit sich nun das Einzelexemplar eines Prozessors übertakten lässt, hängt mehr von dessen Einstufung bei der Produktion ab. Ein 1200 MHz Prozessor, der aus Marketinggründen als 1000der deklariert wird, bietet natürlich größere Reserven, als ein Prozessor, der gerade noch als 1200derter durch die Qualitätskontrolle gerutscht ist.

Generaell läßt sich sagen, daß bei einem TB 1400 kaum mehr als 1600 MHz drin sind, wenn man auf einen stabilen Betieb wert legt. Hier gehen die Ansichten deutlich auseinander was als stabil zu bezeichnen ist. Kurzftistig und auf Systemen, die keine ernsthaften Anwendungen beherrbergen, sind auch deutlich höhere Taktraten möglich. Jeder der seinen Computer als Werk- und nicht als Spielzeug benutzt (benutzen muss) wird davon aber die Finger lassen.

Für den XP liegen derzeit noch zuwenig Erfahrungswerte vor, um hier Schätzungen zum Besten zu geben. Schlechter als der TB scheint er aber zumindest bei den unteren PRs nicht zu sein. Die L1 Brücken liegen etwas vertieft, sodaß das unlocken nicht mehr so einfach ist. FSB Übertaktung ist je nach verwendeter weiterer Hardware bis zu 10% eher unkritisch. Die Übertaktung über den Multiplikator ist aber natürlich immer vorzuziehen.

Dabei ist immer zu bedenken, daß in diesen Leistungsregionen 10% hin oder her keine Rolle spielen. Selbst bei Anwendungen, die nahezu linear von der reinen Rechenleistung profitieren, steht evtl. betriebener Aufwand nie im Verhältnis zur erzielten Mehrleistung.

Bei den beliebten Spielchen "Meiner läuft jetzt auf...." kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, daß nur alzuviele dieser Anwender außer Benchmarks und Spielen keine Anwendungen auf ihrem System nutzen. Das erinnert mich doch sehr an Stammtischverlautbarungen wie: "Bin mit meinem Fiat 500 neulich ganz prima von Hamburg nach München in 5 Stunden durchgekommen."

Wer mehr Leistung braucht (das sind nur sehr wenige) sollte ein paar Monate abwarten, dann gibt es vermutlich auch von AMD Prozessoren die für Taktraten jenseits der 2 GHz spezifiziert sind.

Grüße
Henrik

Hallo!

@Soulhunter

Ich würde falschverstanden worden sein, wenn man aus meinem Posting ableitet, ich wäre gegen das übertakten . Ganz im Gegenteil: Warum sollte man Leistungsreserven nicht nutzen?

Wogegen ich mich wende, sind unrealistische Berichte, die Erwartungshaltungen wecken, die dann im praktischen ernsthaften Betrieb nicht erreicht werden können. Die übelste Auswirkung kann dann sein, daß Programme und Betriebssysteme wegen Instabilität beschimpft werden, obwohl das übertaktete System schuld ist.

Der Tip bei pctweaker nachzusehen, ist gut. Da wird dann auch deutlich, daß ca. 10% Leistungssteigerung (wie von mir oben angemerkt) bereits die Obergrenze dessen ist, was garantiert mit ausgesuchten Prozessoren erreicht werden kann. Ausgenommen davon sind Prozessoren relative geringer Taktrate, bei denen der Fertigungsprozess soweit verbessert wurde, daß mehr gute Exemplare pro Wafer anfallen, als vermarktet werden können.

Viele Grüße
Henrik