04.11.2025, 05:02
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
Dino
Administrator
Re: cuplex evo Rev. 1.1 - Fotos
Tuesday, February 25th 2003, 9:07pm
Hi
Wie so oft sind es die kleinen Dinge im Leben die uns vorwärts bringen:
Der cuplex evo 1.1 hat mit seiner einzigartigen Flussruchtungsvorgabe einen entscheidenen Vorteil: Wir können zum ersten mal bei einem Kernkühler vorschrieben wo das Wasser langzufliessen hat. Bei herkömmlichen Kernkühlern könnte das Wasser auch nur um eine Seite fliessen. Das beeinträchtig die Kühlleistung.
Es müssen nicht immer grosse Dinge sein, die etwas verändern oder schützenswert sind.
@Stephan: ich bin für EXTRA ULTRA FLAT FLOW
aber bitte in blinkend
Dino
Wie so oft sind es die kleinen Dinge im Leben die uns vorwärts bringen:
Der cuplex evo 1.1 hat mit seiner einzigartigen Flussruchtungsvorgabe einen entscheidenen Vorteil: Wir können zum ersten mal bei einem Kernkühler vorschrieben wo das Wasser langzufliessen hat. Bei herkömmlichen Kernkühlern könnte das Wasser auch nur um eine Seite fliessen. Das beeinträchtig die Kühlleistung.
Es müssen nicht immer grosse Dinge sein, die etwas verändern oder schützenswert sind.
@Stephan: ich bin für EXTRA ULTRA FLAT FLOW
aber bitte in blinkend Dino
BeneBurg
Full Member
Re: cuplex evo Rev. 1.1 - Fotos
Tuesday, February 25th 2003, 9:32pm
Hallo!
@AndreasH
Den hab ich schon durchgelesen
Wenn das Falsch ist, dann ist das ja okay, aber sag mir wenigstens warum... dann hilft es mir wenigstens was.
@Dino
Wieso sollte das Wasser sich beim Aufbau des Rev 3 nicht auf beiden Seiten gleichmäßig verteilen? Der Widerstand ist doch gleich... oder nicht?
@ ThomytheOld
Genau das hatte ich vor ca. 2 Monaten auf dem Papier ( nur ohne backflow-blockado-O-matic ( das gefällt mir sogar noch besser
)
MFG
Bene
@AndreasH
Den hab ich schon durchgelesen
Wenn das Falsch ist, dann ist das ja okay, aber sag mir wenigstens warum... dann hilft es mir wenigstens was.
@Dino
Wieso sollte das Wasser sich beim Aufbau des Rev 3 nicht auf beiden Seiten gleichmäßig verteilen? Der Widerstand ist doch gleich... oder nicht?
@ ThomytheOld
Genau das hatte ich vor ca. 2 Monaten auf dem Papier ( nur ohne backflow-blockado-O-matic ( das gefällt mir sogar noch besser
)MFG
Bene
Quoted from "thetruephoenix"
PS: als mein Kühler kam [...] und mein Vater gesehen hat dass der 4-lochhalterung hat wollte der ne Bohrmaschine holen um Löcher ins Board zu bohren"weil der Dremel zu schnell dreht"! :o :o :o
Tommy_the_old
Full Member
Re: cuplex evo Rev. 1.1 - Fotos
Tuesday, February 25th 2003, 9:34pm
Das Wasser fliesst primär in den unteren Ebenen (aufgrund der Trägheit im Zufluss) und der Durchflusswiederstand ist nicht zu hoch.
Hallo Stefan,
kannst Du das mir etwas genauer mit der Trägheit im Zufluss erklären?
Wegen des Durchflusses hatte ich bevor ich das Bild bearbeitet habe die Stiche und die Bohrungen mal geschätzt: Stichtiefe 7mm X Stichbreite 2mm X 2 Kanäle ist 28 mm² Kanalquerschnittsfläche. Zulauf bzw. Ablaufbohrungen 6mm im Durchmesser = 28,3 mm² Kanalquerschnittsfläche müsste also hinhauen und würde eine deutliche Strömungsgeschwindigkeitserhöhung bringen.
Gruß Tommy
kampfsau
God
Re: cuplex evo Rev. 1.1 - Fotos
Tuesday, February 25th 2003, 9:35pm
Ach ja: Einigen kann man es nie recht machen....Und wer einen besseren Namen für die "Rückflusssperre" findet der kann diesen hier vorschlagen.
*aufzeig*
wie wärs mit AquaBarrier
[size=-1]wenn ihr den namen nehmts, will ich einen 1.1er mit AMD-4-loch als dankeschön ;D[/size]
there is no gravity - the world sucks
AndreasH
God
Re: cuplex evo Rev. 1.1 - Fotos
Tuesday, February 25th 2003, 9:43pm
@Tommy
also probier ich es mal
Das Wasser strömt von Oben in den Kühlkörper....Um gleich in die ersten Windungen zu fließen muss es scharf um die Kurve. Gerade weiter nach Unten ist es natürlich leichter für das Wasser. Darum ist die Durchflussmenge in den unteren Kanälen höher als in den Oberen..ich hoffe ich hab es einfach rübergebracht
PS: und ich hoffe das Stephan auch das gemeint hat *lol*
also probier ich es mal
Das Wasser strömt von Oben in den Kühlkörper....Um gleich in die ersten Windungen zu fließen muss es scharf um die Kurve. Gerade weiter nach Unten ist es natürlich leichter für das Wasser. Darum ist die Durchflussmenge in den unteren Kanälen höher als in den Oberen..ich hoffe ich hab es einfach rübergebracht
PS: und ich hoffe das Stephan auch das gemeint hat *lol*
god0815
Senior Member
Re: cuplex evo Rev. 1.1 - Fotos
Tuesday, February 25th 2003, 9:53pm
Hi,
meine Bewunderung für die Idee und das effiziente Design.
Ist jetzt nicht ein maschineller Bearbeitungsschritt (Fräsen der Aussparung) mehr notwendig geworden wie bei der Rev. 1.0?
Lese ich richtig zwischen den Zeilen, dass der Preis (deswegen?) erhöht werden soll?
Kriegen wir auch ein Video über die Herstellung des CuplexEvo1.1? (In richtig guter Qualität? )
Wie wäre es mit 'AquaStreamer' oder 'StreamSpeeder' oder 'Vorrichtung zur Flußrichtungsvorgabe in wasserdurchfluteten Kernkühlern für Intel 8086-kompatible CPUs in Personal Computern' ? Oder einfach 'AquaWall'?
Gruß
god0815'
meine Bewunderung für die Idee und das effiziente Design.
Ist jetzt nicht ein maschineller Bearbeitungsschritt (Fräsen der Aussparung) mehr notwendig geworden wie bei der Rev. 1.0?
Lese ich richtig zwischen den Zeilen, dass der Preis (deswegen?) erhöht werden soll?
Kriegen wir auch ein Video über die Herstellung des CuplexEvo1.1? (In richtig guter Qualität?
)Wie wäre es mit 'AquaStreamer' oder 'StreamSpeeder' oder 'Vorrichtung zur Flußrichtungsvorgabe in wasserdurchfluteten Kernkühlern für Intel 8086-kompatible CPUs in Personal Computern' ? Oder einfach 'AquaWall'?
Gruß
god0815'
AndreasH
God
Re: cuplex evo Rev. 1.1 - Fotos
Tuesday, February 25th 2003, 9:56pm
@Tommy
es wurden viele Versuche gemacht...aber du verstehst das es nicht sein muss das man jetzt alles offen legt oder? Ihr dürft euch nciht wundern warum es auf technische Fragen keine definitive Antwort gibt...ihr versucht einen über alles auszuquetschen. Aber ihr vergesst: Hier lesen noch andere mit. Und das ist nunmal kein OpenSource
Auf deusch: einen Kühler baut man nicht nach Vermutungen oder Meinungen. Es zählen nur Fakten und Versuche
es wurden viele Versuche gemacht...aber du verstehst das es nicht sein muss das man jetzt alles offen legt oder? Ihr dürft euch nciht wundern warum es auf technische Fragen keine definitive Antwort gibt...ihr versucht einen über alles auszuquetschen. Aber ihr vergesst: Hier lesen noch andere mit. Und das ist nunmal kein OpenSource
Auf deusch: einen Kühler baut man nicht nach Vermutungen oder Meinungen. Es zählen nur Fakten und Versuche
Stephan
Administrator
Re: cuplex evo Rev. 1.1 - Fotos
Tuesday, February 25th 2003, 9:58pm
Wird es auch. Betrachtet mann den Aufprall auf das Plexiglas in 2D, dann werden nach oben und zum Steg hin ca. 120° durch das Kupfer abgedeckt. Nach "unten" bleibt ein extrem großer Kanal mit 180° Öffnungswinkel. Daher geht das meiste Wasser in die unteren Kanäle. Zur offenen Seite bleiben nur kleine Winkel / Öffnungen übrig.
Dies ist der Grund, warum die Zuführungen so extrem groß gefräst sind
Dies ist der Grund, warum die Zuführungen so extrem groß gefräst sind
Tommy_the_old
Full Member
Re: cuplex evo Rev. 1.1 - Fotos
Tuesday, February 25th 2003, 10:11pm
@Tommy
es wurden viele Versuche gemacht...aber du verstehst das es nicht sein muss das man jetzt alles offen legt oder? Ihr dürft euch nciht wundern warum es auf technische Fragen keine definitive Antwort gibt...ihr versucht einen über alles auszuquetschen. Aber ihr vergesst: Hier lesen noch andere mit. Und das ist nunmal kein OpenSource
Auf deusch: einen Kühler baut man nicht nach Vermutungen oder Meinungen. Es zählen nur Fakten und Versuche
Sehe ich ein
Wird es auch. Betrachtet mann den Aufprall auf das Plexiglas in 2D, dann werden nach oben und zum Steg hin ca. 120° durch das Kupfer abgedeckt. Nach "unten" bleibt ein extrem großer Kanal mit 180° Öffnungswinkel. Daher geht das meiste Wasser in die unteren Kanäle. Zur offenen Seite bleiben nur kleine Winkel / Öffnungen übrig.
Dies ist der Grund, warum die Zuführungen so extrem groß gefräst sind
Alles klar!
Gruß Tommy
454-bigblock
Senior Member
Re: cuplex evo Rev. 1.1 - Fotos
Tuesday, February 25th 2003, 11:15pm
Also mir gefällt er auch sehr gut. Hab mich schon gefragt, wieso noch nicht vorher einer auf diese Idee gekommen ist.
Rein instinktiv hätte ich die Stromführung eher so realisiert:
Keine Ahnung, ob das noch was bringen könnte, erscheint mir aber sinnvoll.
Rein instinktiv hätte ich die Stromführung eher so realisiert:
Keine Ahnung, ob das noch was bringen könnte, erscheint mir aber sinnvoll.
Aktuelle Statistiken von aquacomputer bei seti@home gibt´s hierWARNING: The modding-stunts in this forum were made by unprofessional lazy fools an therefore should not be performed by anyone, anywhere for any reason!
AndreasH
God
Re: cuplex evo Rev. 1.1 - Fotos
Tuesday, February 25th 2003, 11:17pm
@Metallurge
du wirst einsehen das es keinen Sinn hat definitiv feste Angaben über Kühlleistungen zu posten. Sowas müssen unabhängige Testseiten machen. Sonst nagelt man uns ständig auf irgendwelche Ergenisse fest. Solche Fragen stehen immer im Raum. Solche Fragen kann man auch nicht allgemein beantworten. Test's werden mit der Zeit beweisen wie es leistungsmäßig ausschaut. Wobei du auch weist das Test's auch nicht immer das zu Tage bringen was wirklich wahr ist.
du wirst einsehen das es keinen Sinn hat definitiv feste Angaben über Kühlleistungen zu posten. Sowas müssen unabhängige Testseiten machen. Sonst nagelt man uns ständig auf irgendwelche Ergenisse fest. Solche Fragen stehen immer im Raum. Solche Fragen kann man auch nicht allgemein beantworten. Test's werden mit der Zeit beweisen wie es leistungsmäßig ausschaut. Wobei du auch weist das Test's auch nicht immer das zu Tage bringen was wirklich wahr ist.
Stephan
Administrator
Re: cuplex evo Rev. 1.1 - Fotos
Tuesday, February 25th 2003, 11:25pm
Andy hat Recht. Unabhängige Test's werden Ergebnisse bringen. Nur soviel: Er ist besser als die Rev. 1.0
Zu bigblock:
Da liegst Du leider falsch. Die Bohrung würde dort den darüber leigenden Teil des Kerns von der Wärme abschneiden. Folge ist eine schlechtere Leistung. Dies war ein Nachteil beim evo 1.0. Hier lagen die Bohrungen im Kern und führten zu einer Beeinträchtigung des Wärmetransports. Beim 1.1 liegen Sie nahezu optimal.
Übrigens: Wir reden hier über Dimensionen die kaum jemand in seinem System messen kann. Wir haben beim Testen des evo 1.1 durch Veränderungen des Anpressdruckes weitaus größere Schwankungen erzeugen können.....
Zu bigblock:
Da liegst Du leider falsch. Die Bohrung würde dort den darüber leigenden Teil des Kerns von der Wärme abschneiden. Folge ist eine schlechtere Leistung. Dies war ein Nachteil beim evo 1.0. Hier lagen die Bohrungen im Kern und führten zu einer Beeinträchtigung des Wärmetransports. Beim 1.1 liegen Sie nahezu optimal.
Übrigens: Wir reden hier über Dimensionen die kaum jemand in seinem System messen kann. Wir haben beim Testen des evo 1.1 durch Veränderungen des Anpressdruckes weitaus größere Schwankungen erzeugen können.....
larsm
Senior Member
Re: cuplex evo Rev. 1.1 - Fotos
Tuesday, February 25th 2003, 11:38pm
Hey! Sehr schön!
Er macht auf mich einen guten und durchdachten Eindruck. Macht aber die 1.2 bitte nicht noch größer...
Da kann ich Stephan nur rechtgeben. Die Lühlerform ist wirklich zweitrangig. Der Übergang zwischen DIE und Kühler ist immernoch die größte Schwachstelle!
Er macht auf mich einen guten und durchdachten Eindruck. Macht aber die 1.2 bitte nicht noch größer...
Da kann ich Stephan nur rechtgeben. Die Lühlerform ist wirklich zweitrangig. Der Übergang zwischen DIE und Kühler ist immernoch die größte Schwachstelle!
454-bigblock
Senior Member
Re: cuplex evo Rev. 1.1 - Fotos
Tuesday, February 25th 2003, 11:45pm
Aktuelle Statistiken von aquacomputer bei seti@home gibt´s hierWARNING: The modding-stunts in this forum were made by unprofessional lazy fools an therefore should not be performed by anyone, anywhere for any reason!