schön langsam wirds anstrengend...

ich bitte also alle die der fixen überzeugung sind, daß paralell nix ist und denen ich nicht glaubhaft machen konnte, daß das NT trotz wasserkühlung noch mit luft durchströmt wird, mich einen guten mann sein zu lassen und fortan diesen thread nicht mehr zu beachten.
(bilder sagen mehr als 1000 worte:
http://members.nudsl.at/a0368301/vorne.jpg
http://members.nudsl.at/a0368301/hinten.jpg
die luft kann wirklich nur _durchs_ NT rein und nur durch den radi wieder raus.)

Dem oldman sei gesagt, daß man aussagen einer person nicht mit zitaten anderer verwechseln darf.

Weiters hab ich mir deine seite schon angeschaut und muß dir respekt zollen. Leider hab ich kein auch nur annäherd ähnliches equipment und kann deshalb messungen nicht in deiner güte durchführen.
Ich muß mich leider damit zufrieden geben was ich habe.


Ich fahre jetzt mit burn meine belastungstest und siehe da, die durch mobomon angezeigte cpu-temp steigt nochmals um 5K, Wassertemp um ca 2K und ebenso die ablufttemp. Leider cpu jetzt 25K über raum.
Seti ist also tatsächlich nicht geeignet.

Testweise hab ich den nun arbeitslosen NT-lüfter so installiert, das er die cpu (naja, eher den cuplex) und die NB mit luftstrom beaufschlägt.
Die angezeigte CPU-temp fiel darauf hin um 6 (erster test) bis 8K (zweiter test mit geringfügig anderer orientierung des lüfters, wegen unglaubens).
Alle anderen parameter (wasser, ablufttemp und board temp) blieben unverändert. Weiters wurde der NB-Kühler um welten kühler (ja, die verpönte fingermeßmethode)
Soviel also zur genauigkeit der onboard sensoren.
Ich verstehe jetz die aussage früherer professoren "wer mißt mißt mist, und wer elektrisch mißt mißt doppelt mist" viel besser. Alles außer einer diode im die ist schmarrn und lt c´t ist heutzutage nicht mal mehr auf die verlaß (hotspots). Elend geht die welt zugrunde...

Morgen werde ich den einfluß der gehäusetemperaturverteilung herausmessen (lt dem oldie wohl eher schätzen - hat nicht unrecht). Ich baue einen weiteren fanduct, der dem radilüfter kühle raumtemperatur liefert und einen lüfter ans NT hängen, damit mir das trotz Wakü nicht abraucht.

Soso, höchtens 60% der wärme gehen beim NT in die wakü, ok, bin bereit dir zu glauben.
Das ist schlecht, denn diese wärme geht ja ins gehäuse rein.
Hät ich das früher gewußt.

eieiei leute,

schön langsam rede ich mir den mund fusselig (bzw tippe ich mir die finger kaputt)

wenn ich die "absolute" gleich verteilung haben will, dann muß ich messen und die widersände dementsprechend einstellen.

Aber das ist ja gar nicht nötig, weil der oldman ja bewiesen hat, das ein mindestdurchfluß von fast gar nix reicht.
Und meine pumpe ist so fett, daß dieses "fast nix" in jedem falle sichergestellt ist.
Kann man auch nachlesen.
Euch reicht die 300l-1046 für einen verbraucher, ich verteile die 4-fache menge auf drei verbraucher, ich kann wohl annehmen das das in ordnung geht.

Eigentlich wollte ich ja über den stömungsquerschnitt die wassermenge entsprechend der produzierten abwärme einstellen, so wie man das hat anderswo auch macht. Aber das wird wohl nix.

Das argument mit der strömungsverteilung entsprechend den widerständen ist richtig. Aber es kommt halt wesentlich auf den grad der ungleichheit an. Und der ist nicht allzu arg.


Mein graka-kk (hört sich super an) hat einen enorm niedrigen widerstand, weil intern monsterquerschnitte, ist übrigens von heatkiller, weil ac nicht liefern konnte.
Kann man übrigens an den "strömungsdellen" im agb erkennen.
Ich überlege schon da den originalen 5er sechskant wieder einzubauen, oder eine andere drossel.
Es könnte aber auch bedeuten, daß der wärmeintrag ins system über die graka sehr gering ist (windowsbetrieb) und die kühlung meine radeon eher heizt.

Die kanäle sind natürlich original. Der gesamtwiderstand des stranges setzt sich ja nicht nur aus dem einen querschnitt zusammen sondern aus vielen. Wenn ich jetzt den 5er-6kant mit 6.5 aufbohre, dann gibt das eine querschnittvergrößerung von satten 50% unmittelbar an einem quasi scharfkantigen 90°-knick. Wirkt sich minimal auf den gesamtwiderstand aus, dauerte nur wenige sekunden auf der bohrmaschine und erfüllte mein gemüt mit der genugtuung etwas verbessert zu haben.


Weiters wird von mir verlangt meine gesamt wakü umzubauen und nu ist niemand bereit mal ein maßband an den airplex zu halten und die werte zu posten.

danke, der evo hat dann also eine effektive netzfläche von ca 1.25x2.25dm, also 2.81dm²
Lamellen sind übrigens falsch rum eingezeichnet

Hat wer die Maße desnormalen airplex, ganz ohne evo, ev mit Lamellendichte?