31.10.2025, 10:31
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
- 1
- 2
chu
Moderator
IBM 120GXP Platten dürfen nur 8h/Tag laufen!
Friday, March 8th 2002, 5:52pm
Hi,
Die neuste Plattengeneration von IBM darf nur 8 Stunden pro Tag laufen sonst ist die Datenintegrität laut IBM nicht mehr gewährleistet.
aber lest selbst (englische Site)
http://www.theinquirer.net/08030205.htm
heftig heftig. Dachte IBM hätte aus dem DTLA-Desaster gelernt >
Gruss
chu
Die neuste Plattengeneration von IBM darf nur 8 Stunden pro Tag laufen sonst ist die Datenintegrität laut IBM nicht mehr gewährleistet.
aber lest selbst (englische Site)
http://www.theinquirer.net/08030205.htm
heftig heftig. Dachte IBM hätte aus dem DTLA-Desaster gelernt >
Gruss
chu
Learn to read the feed. Earn the right to write. 
Sneaker
Senior Member
Re: IBM 120GXP Platten dürfen nur 8h/Tag laufen!
Friday, March 8th 2002, 6:21pm
lol tolle festpladden... ich dachte IBM ist aufm server betrieb ausgelegt und dann sowas ? *tz* spinnen doch alle soviel speicher und dann kannste die ncihtmal so lange laufen lassen wie man will naja ich sag ja Seagate ruled einfach 
PSDL
Full Member
Re: IBM 120GXP Platten dürfen nur 8h/Tag laufen!
Saturday, March 9th 2002, 12:54am
Ich hatte mir Anfang des Jahres zwei IBM IC35l040 40Gb gekauft.
Erste Platte an meinem Raid ist nach 3 Wochen ausgefallen. Hätte mir in den Arsch beißen können was da alles verloren gegangen ist. >
Gut. Kein Problem. ab zum Händler und sag ihm. Gib mir mal ne neue. DENKSTE. Bei IBM eingeschickt und 2 1/2 Monate gewartet.
Endlich war Sie wieder da. UND. Haben die falsche zurück geschickt. Der Händler hat mir wenigstens eine Neue gegeben.
Schön und gut ! Raid wieder aufgebaut. 2 Wochen später fängt die andere an zu schrabbeln und wird sporadisch vom Raid Controller nicht mehr erkannt.
Achja man konnte sie mit dem IBM Feature Tool "wiederbeleben" (low level format). Das bringt aber nichts, da die oder der Fehler innerhalb von zwei Wochen wieder aufgetaucht ist. naja.... FRUST :-/
Zum Händler und mir zwei neue Maxtor Platten gekauft. Die laufen ohne Probleme, haben geringere Abwärme und sind leiser. Schneller sind sie auch... ;D
Danach habe ich mal Testläufe gemacht. Müssen so an die 45 gewesen sein.
Schuld ist in JEDEM Fall die höhere Belastung durch den Raidbetrieb und wenn es im Gehäuse mal ein wenig wärmer(>42°C) wird.
Danach fragte ich den Händler ob er denn öfter IBM Platten (DTLA und IC Baureihe, wobei die letztere dieselbe Baureihe ist und nur die Elektronik modifiziert worden ist... *grrr*) zurück bekomme. Er nickte mit dem Kopf und erzählte mir das er diesen Monat 89 Platten zu IBM zurückgeschickt hat.
Die Zugabe das die Fertigungstoleranzen so schlecht geworden sind, aufgrund von Preisdumping ist eine ZUMUTUNG.
Schade für IBM... gut für die anderen.
Stellt euch vor ihr seid Systemaministrator und euch gehen sporadisch die Daten verloren... Herzlichen Glückwunsch.
Ich kenne mittlerweile mehrere Betriebe die IBM verklagen und schadensersatz fordern.
HEY achja... mein Autohändler hat mir auch nicht erzählt das ich meinen Wagen am Tag nur 2 Std. fahren darf da mir sonst die Radlager abfallen und mir der Airbag meine Nase bricht. ;D
Wer Rechtschreibfehler findet, kann sie behalten....
Erste Platte an meinem Raid ist nach 3 Wochen ausgefallen. Hätte mir in den Arsch beißen können was da alles verloren gegangen ist. >
Gut. Kein Problem. ab zum Händler und sag ihm. Gib mir mal ne neue. DENKSTE. Bei IBM eingeschickt und 2 1/2 Monate gewartet.
Endlich war Sie wieder da. UND. Haben die falsche zurück geschickt. Der Händler hat mir wenigstens eine Neue gegeben.
Schön und gut ! Raid wieder aufgebaut. 2 Wochen später fängt die andere an zu schrabbeln und wird sporadisch vom Raid Controller nicht mehr erkannt.
Achja man konnte sie mit dem IBM Feature Tool "wiederbeleben" (low level format). Das bringt aber nichts, da die oder der Fehler innerhalb von zwei Wochen wieder aufgetaucht ist. naja.... FRUST :-/
Zum Händler und mir zwei neue Maxtor Platten gekauft. Die laufen ohne Probleme, haben geringere Abwärme und sind leiser. Schneller sind sie auch... ;D
Danach habe ich mal Testläufe gemacht. Müssen so an die 45 gewesen sein.
Schuld ist in JEDEM Fall die höhere Belastung durch den Raidbetrieb und wenn es im Gehäuse mal ein wenig wärmer(>42°C) wird.
Danach fragte ich den Händler ob er denn öfter IBM Platten (DTLA und IC Baureihe, wobei die letztere dieselbe Baureihe ist und nur die Elektronik modifiziert worden ist... *grrr*) zurück bekomme. Er nickte mit dem Kopf und erzählte mir das er diesen Monat 89 Platten zu IBM zurückgeschickt hat.
Die Zugabe das die Fertigungstoleranzen so schlecht geworden sind, aufgrund von Preisdumping ist eine ZUMUTUNG.
Schade für IBM... gut für die anderen.
Stellt euch vor ihr seid Systemaministrator und euch gehen sporadisch die Daten verloren... Herzlichen Glückwunsch.
Ich kenne mittlerweile mehrere Betriebe die IBM verklagen und schadensersatz fordern.
HEY achja... mein Autohändler hat mir auch nicht erzählt das ich meinen Wagen am Tag nur 2 Std. fahren darf da mir sonst die Radlager abfallen und mir der Airbag meine Nase bricht. ;D
Wer Rechtschreibfehler findet, kann sie behalten....
PSDL
Full Member
Re: IBM 120GXP Platten dürfen nur 8h/Tag laufen!
Saturday, March 9th 2002, 10:56am
Mit dem IBM Feature Tool kannst du ein Low Level format durchführen. Er löscht jeden Sektor einzeln und setzt glaube ich die Fehlertabelle wieder auf Null oder trägt die defekten Sektoren in die Fehlertabelle ein.
Desweiteren kannst du Smart an und abschalten, die Zugriffsgeräusche dämpfen und weiter weiß ich nicht, da der Rest nur Schnick Schnack war.
Die IBM Platte aus diesem Grund eintauschen... mmmh
Wenn du das Dokument findest wo IBM sagt nur 8 Std... dann könntest du dich darauf vielleicht berufen und saen das dieses für dich unzumutbar wäre. Aber es ist dann immer noch eine Kulanz des Händlers. Am besten du schreibst IBM an und fragst ob Sie diese zurücknehmen könnten.
Aber ;D - Siehe meine Reperaturzeit... *LOL* Ich dachte ich kriege vielleicht ne neue... Falsch gedacht.. >
Desweiteren kannst du Smart an und abschalten, die Zugriffsgeräusche dämpfen und weiter weiß ich nicht, da der Rest nur Schnick Schnack war.
Die IBM Platte aus diesem Grund eintauschen... mmmh
Wenn du das Dokument findest wo IBM sagt nur 8 Std... dann könntest du dich darauf vielleicht berufen und saen das dieses für dich unzumutbar wäre. Aber es ist dann immer noch eine Kulanz des Händlers. Am besten du schreibst IBM an und fragst ob Sie diese zurücknehmen könnten.
Aber ;D - Siehe meine Reperaturzeit... *LOL* Ich dachte ich kriege vielleicht ne neue... Falsch gedacht.. >
PSDL
Full Member
Re: IBM 120GXP Platten dürfen nur 8h/Tag laufen!
Saturday, March 9th 2002, 11:00am
Soviel zu IBM:
http://www.au-ja.org/discus/messages/1/493.html?1006454844
Schmerzhafte Berichte hunderter User und Händler mit IBM.
Durchlesen und "lachen , "weinen" ?
http://www.au-ja.org/discus/messages/1/493.html?1006454844
Schmerzhafte Berichte hunderter User und Händler mit IBM.
Durchlesen und "lachen , "weinen" ?
Re: IBM 120GXP Platten dürfen nur 8h/Tag laufen!
Saturday, March 9th 2002, 11:24pm
Ich hab seit September 2001 ne IBM IC35l040, die läuft sogar noch *freu*
Ich hoffe dass die noch ne Weile hält, aber vielleicht kauf ich mir noch ne neue Festplatte, denn 40 GB sind nicht wirklich viel. Das wird dann aber ne Platte von Seagate
Ich hoffe dass die noch ne Weile hält, aber vielleicht kauf ich mir noch ne neue Festplatte, denn 40 GB sind nicht wirklich viel. Das wird dann aber ne Platte von Seagate
realsmiley
Senior Member
Re: IBM 120GXP Platten dürfen nur 8h/Tag laufen!
Sunday, March 10th 2002, 5:17am
Hmm, also bis jetzt war ich mit IBM-Platten sehr zufrieden. Hab seit einigen Jahren ca. 10 Platten im einsatz, quer durch die Modellreihen und nicht eine ist bis jetzt abgelegen oder hat Troubles gemacht.
Die ersten Platten (klar, seit den vielen Jahren kann sich viiiiel geändert haben, negativer Eindruck bleibt aber trotzdem) waren Maxtors - 2 von drei oder sogar alle, weiss nimmer so genau - waren sehr schnell übern Jordan. Also die marke scheidet aus.
Dann hatte ich mal 'ne Western Digital. Erste futsch, Austauschplatte auch nicht ewig haltbar.
Mit Seagate hatte ich mal in der HTL negative Erfahrungen gemacht. Mein damaliger Händler riet mir auch mal von einer Seagate (Barracuda?) einer frühereren ab, da diese angeblich so Fehlerbehaftet war. Keine Ahung ob's stimmt, hab sonst nie sowas gehört.
Das heilige Lamm ist also für mich kein Hersteller. Am ehesten aber trotz alledem, was ich hier im Forum lese, vertraue ich den IBM-Platten. Einfach meine Erfahrungen.. Ich zweifle jetzt aber doch an meinem geplanten Kauf von 2 IBM 80GB 120GXPs .. naja mal weiter verfolgen, die Geschichte - ob wirklich jemand das Abliegen einer 120GXP aus erster Hand bestätigen kann..
just my 2 cents
Die ersten Platten (klar, seit den vielen Jahren kann sich viiiiel geändert haben, negativer Eindruck bleibt aber trotzdem) waren Maxtors - 2 von drei oder sogar alle, weiss nimmer so genau - waren sehr schnell übern Jordan. Also die marke scheidet aus.
Dann hatte ich mal 'ne Western Digital. Erste futsch, Austauschplatte auch nicht ewig haltbar.
Mit Seagate hatte ich mal in der HTL negative Erfahrungen gemacht. Mein damaliger Händler riet mir auch mal von einer Seagate (Barracuda?) einer frühereren ab, da diese angeblich so Fehlerbehaftet war. Keine Ahung ob's stimmt, hab sonst nie sowas gehört.
Das heilige Lamm ist also für mich kein Hersteller. Am ehesten aber trotz alledem, was ich hier im Forum lese, vertraue ich den IBM-Platten. Einfach meine Erfahrungen.. Ich zweifle jetzt aber doch an meinem geplanten Kauf von 2 IBM 80GB 120GXPs .. naja mal weiter verfolgen, die Geschichte - ob wirklich jemand das Abliegen einer 120GXP aus erster Hand bestätigen kann..
just my 2 cents
MassiveBlue
God
Re: IBM 120GXP Platten dürfen nur 8h/Tag laufen!
Tuesday, March 12th 2002, 3:39pm
Quoted from "Dragonclaw"
Das Prob hat nicht nur IBM, ALLE EIDE Platten sollen nicht so lange am stück laufen, lest selbst
http://www.pcwelt.de/news/hardware/22401/index.html
Cu
Dc
Das sagt aber nur IBM... Das habe ich von noch keinem anderen Hersteller gehört. Naja, ok in dem Artikel jetzt noch von WD.
- 1
- 2