8KHA+ und 166 MHz FSB

Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

tm131

Full Member

8KHA+ und 166 MHz FSB

Thursday, November 7th 2002, 7:28am

Hi. Hat das 8KHA+ mit (noch) BIOS vom November´01 auch schon den 5:1 Teiler für AGP und PCI?
Kann ich das Board auf 166 MHz betreiben, ohne PCI/AGB zu weit zu übertackten?

Manuel_aka_MDK

Foren-Inventar

Re: 8KHA+ und 166 MHz FSB

Thursday, November 7th 2002, 12:24pm

Laut den Leuten vom Epox-Support hat es diesen Teiler. Aber es funzt troztdem nicht, weil bei dem hohen FSB "der Chipsatz und das Board-Layout überlastet werden" (O-Ton aus´m Planet-3D-Now-Forum). Bei mir funzt es zumindest nicht... :

CU

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/show…&threadid=62454

So ziemlich in der Mitte, Seite 4 oder 5.

Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..."

"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy

slame

Senior Member

Re: 8KHA+ und 166 MHz FSB

Thursday, November 7th 2002, 12:39pm

ne kleine Frage in dem Zusammenhang .. ;D
beim nforce2 muß ich doch dank hypertransport nicht auf die teiler achten, richtig ?

slame

Manuel_aka_MDK

Foren-Inventar

Re: 8KHA+ und 166 MHz FSB

Thursday, November 7th 2002, 1:28pm

Richtig! ;D

Nöö, ich glaube, der Standard-Takt soll sowieso 166FSB werden, da das Teil für PC-333 bis PC-400-RAM und die neuen 166FSB-XPs ausgelegt ist.

CU

Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..."

"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy

tm131

Full Member

Re: 8KHA+ und 166 MHz FSB

Thursday, November 7th 2002, 4:15pm

Nee. Beim NForce2 ist der Takt frst auf 66/33 eingestellt.

slame

Senior Member

Re: 8KHA+ und 166 MHz FSB

Thursday, November 7th 2002, 5:38pm

Quoted from "tm131"

Nee. Beim NForce2 ist der Takt frst auf 66/33 eingestellt.

also nicht nee, sondern richtig

Triniter

Senior Member

Re: 8KHA+ und 166 MHz FSB

Thursday, November 7th 2002, 6:58pm

Bei Epox brauchst du eh nicht versuchen, mehr als 140 FSB einzustellen. Epox macht einfach keine guten Boards.

CrasH

Senior Member

Re: 8KHA+ und 166 MHz FSB

Thursday, November 7th 2002, 7:01pm

Dummes geschwätz... ich war einer ersten der ein Epox auf 200 FSB in 2-2-2-5-1 Modus stabil laufen hatte... und das ist schon paar gute monate her... also laber kein scheiss...

*Kopfschüttel*

Ich vermisse die alten zeiten ohne euch scheiss anfängerübertakter...

shakesbier

Senior Member

Re: 8KHA+ und 166 MHz FSB

Thursday, November 7th 2002, 9:28pm

Sp ist es bin meinen Epox Boards immer zufrieden gewesen. Waren vorallem immer suoer zum overclocken geeignet.

Triniter

Senior Member

Re: 8KHA+ und 166 MHz FSB

Friday, November 8th 2002, 6:27pm

ICh schreib hier nur meine Erfahrungen auf. Und egal, wer von meinen Freunden EPOX hatte und wie er es gekühlt hat, es lief immer Scheiße. Wenn jemand andere Erfahrungen mit EPOX hat, gut. Aber ich find die Boards einfach besch***en. Tschuldigung, wenn sich dadurch einer auf den Schlips getreten fühlt.
(Hat halt nicht jeder lust, viel Geld für ein ASUS auszugeben ;D)

cartmans_dad

Full Member

Re: 8KHA+ und 166 MHz FSB

Friday, November 8th 2002, 6:59pm

Quoted from "Triniter"

ICh schreib hier nur meine Erfahrungen auf. Und egal, wer von meinen Freunden EPOX hatte und wie er es gekühlt hat, es lief immer Scheiße. Wenn jemand andere Erfahrungen mit EPOX hat, gut. Aber ich find die Boards einfach besch***en. Tschuldigung, wenn sich dadurch einer auf den Schlips getreten fühlt.
(Hat halt nicht jeder lust, viel Geld für ein ASUS auszugeben ;D)

Das mag ja sei, aber man sollte nicht die eigenen Schwächen und Fehler immer auf das Board schieben.
Ich hab seit dem Sockel 7 Board immer EPOX gehabt und es lief immer stabil. Irgendwelche Instabilitäten gabs manchmal durch schlechte Treiber seitens VIA. :

@FaTaL-Cr4sH:
*nickendzustimm* ;D

MFG
c_d