• 29.12.2025, 11:30
  • Register
  • Login

  • You are not logged in.

 

TwinMos vs. Infineon

Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Unreg

Senior Member

TwinMos vs. Infineon

Tuesday, May 27th 2003, 10:57pm

Abend,

ich habe ein Epox 8rda3+ und wollte fragen welche Ram's am stabilsten sind . Ich wollte mir entweder Twinmos 2x Pc400 oder Infineon 2x :-/Pc333
Mein BabyV:Lianlipc70+hardware+ac wakü(super schön verbaut) Geiles Lied oder? [SIZE=5]OBSCURE INFLUENCE[/SIZE]

MrCrowley

Senior Member

Re: TwinMos vs. Infineon

Tuesday, May 27th 2003, 11:01pm

hi hab mal gehört das die infineons an sich stabieler liefen, aba dafür schlechter zum übertackten wären als andere. dass musst du für dich entscheiden. wenn du übertakten willst würde ich dir zu twinmos raten. :)

MfG
MrCrowley

Man_In_Blue

Moderator

Re: TwinMos vs. Infineon

Tuesday, May 27th 2003, 11:08pm

Infineon sux

Sorry aber die aktuellen Rams von denen sind einfach nur schlecht... nim lieber TwinMos...

Ich persönlich setze mitlerweile schon seid JAhren auf Samsung... kann ich nur weiter empfelen.
A sinking ship is still a ship!

major23hh

God

Re: TwinMos vs. Infineon

Tuesday, May 27th 2003, 11:08pm

Quoted from "MrCrowley"

hi hab mal gehört das die infineons an sich stabieler liefen, aba dafür schlechter zum übertackten wären als andere. dass musst du für dich entscheiden. wenn du übertakten willst würde ich dir zu twinmos raten. :)

MfG
MrCrowley


ist quatsch, dass die stabiler laufen!


Aber das mit dem uebertakten stimmt! Die Chips, die auf den Twinmos/Winbond verbaut werden, werden auch auf Corsairs verbaut!

Man_In_Blue

Moderator

Re: TwinMos vs. Infineon

Tuesday, May 27th 2003, 11:11pm

LoL.

Corsair verbaut Samsung. ;D
A sinking ship is still a ship!

major23hh

God

Re: TwinMos vs. Infineon

Tuesday, May 27th 2003, 11:13pm

ne, seit ner weile schon nicht mehr. die verbauen jetzt winbonds!!!

s4c3rd0s

Unregistered

Re: TwinMos vs. Infineon

Tuesday, May 27th 2003, 11:19pm

meine infineon gehen bis 410 cl 2,5..

meine twinmos aber auch (die auch höher ::))

Megaturtel

Full Member

Re: TwinMos vs. Infineon

Tuesday, May 27th 2003, 11:25pm

Also das Prob mit den Infinions ist das Herstellungsjahr! Wenn du noch welche von 2002 bekommst, dann schlag zu denn die sind der Hammer, meine gehen bis 215Mhz @ 2-2-2-5

hier daran erkennst du ob´s 02 oder 03 er sind! http://www.basthet.de/Speichertest_Infineon_PC333.htm

ansonsten Winbond BH5

Cu Meg
TBred 1700+ @ 2360Mhz (11,5x205Mhz), Asus A7N8X Deluxe Rev.2.0, 2x256MB Infinion PC333, Radeon 9700, 2x180GXP IBM Raid0 SATA AC-Watercooled CPU 40°C@Diode

s4c3rd0s

Unregistered

Re: TwinMos vs. Infineon

Tuesday, May 27th 2003, 11:38pm

jo habe die neuen mit B.. aber preis/leistung waren die trotzdem genial als samsungs kaum da waren und teuer und twinmos noch gar net :)

Markus@AMD

God

Re: TwinMos vs. Infineon

Wednesday, May 28th 2003, 4:52pm

Ich hab Winbond CH-5....und bin etwas entäuscht...

193Mhz mit CL2,5 ::)
Athlon XP 1700+ JIUHB 0306 DLT3C @2318MHz (12,5x185) bei 1,78 Volt | Abit KR7A KT266A @185Mhz FSB

DAP

God

Re: TwinMos vs. Infineon

Wednesday, May 28th 2003, 4:55pm

Quoted from "MrCrowley"

übertackten


::) ::) ::)

breeze

Full Member

Re: TwinMos vs. Infineon

Wednesday, May 28th 2003, 5:57pm

Samsung kann man komplett vergessen!
TwinMos mit Winbond BH-5 Chips sind sehr gut und erreichen meist weit mehr als 200Mhz FSB @ schärfsten Timings.

Der Infineon von 2003 ist auch nicht gerade gut zum OCn.... der 2002 ist ein preis-leistungswunder. Bei mir läuft er aktuell mit 213Mhz @ 5-2-2-2 @ 2,77V

Wenn es nicht ums overclocking geht, dann rennt so gut wie jeder namenhafter Speicherriegel super stabil

s4c3rd0s

Unregistered

Re: TwinMos vs. Infineon

Wednesday, May 28th 2003, 6:22pm

von den 2003ern schaffen auch fast alle 200-220 @cl2,5

find ich auch ok, da er zeitweise sehr billig ist/war ..

aber atm würd ich auch twinmos (hab ich ja auch ne nriegel von)

breeze

Full Member

Re: TwinMos vs. Infineon

Wednesday, May 28th 2003, 6:36pm

ich habe leider auch schon 2003er infineon riegel getestet die nichtmal 180mhz @ CL2,5 machten

Smitty

Senior Member

Re: TwinMos vs. Infineon

Wednesday, May 28th 2003, 7:36pm

Twinmos/Winbond habe ich 2x512 @ 2.2.2.5 @400Mhz und es ist einfach [glow=red,2,300]GOIL[/glow] ;D
Mfg Smitty

Princoh

Unregistered

Re: TwinMos vs. Infineon

Wednesday, May 28th 2003, 8:46pm

twinmos sind besser, kannst mit 2x256 mb bis 220 fsb treiben auf 2-2-2-5

salieri

Senior Member

Re: TwinMos vs. Infineon

Wednesday, May 28th 2003, 8:55pm

Quoted from "Smitty"

Twinmos/Winbond habe ich 2x512 @ 2.2.2.5 @400Mhz und es ist einfach [glow=red,2,300]GOIL[/glow] ;D

wo wir gerade bei geil sind
was ist denn mit geil-rams?
die sollten doch immer so gut sein,ich höhre aber nichts mehr von denen
CoALa CuBe is comming soon Status:50 Prozent Bis jetzt investierte Zeit:200+ Stunden ... Selfmade CaseCon

Micron

Junior Member

Re: TwinMos vs. Infineon

Wednesday, May 28th 2003, 9:16pm

Ich habe gestern meinen neen 512MB Infineon Speicher zurück gebracht. Der hat nicht mal 166Mhz mit den vorgeschrieben Timings (Cl2,5 2-2-3) hinbekommen. Es war aber die 6B Revision nicht die gute 6A
PIV 2.0GHz@3.3GHz (1.58V) | Thermalright AX-478 | EPOX 4PEAD | 1 x 512MB PC3200 Corsair CL2 Speicher @ 400Mhz CL 2-2-5 | Hercules Riva TNT2 Ultra 32MB @ (185MHz Core, 205MHz Memory) | IBM 80GB 7200U/min | 24x Sony Brenner | 19"

stromschlag

Senior Member

Re: TwinMos vs. Infineon

Thursday, May 29th 2003, 1:10am

zum thema geil:wenn du nen nforce board hast dann sind diese rams sehr problematisch.@topic:ich habe twinmos pc 3200 bh5.die laufen bei mir ohne überspannung@2.2.2.3 absolut stabil bei nem 206er fsb.von infinon hab ich leider keine ahnung.meine ehemaligen samsung rams (2700er cl2,5 liefen bis zu nem fsb von ca 183 stabil @2.3.3.3.auch ohne überspannung.
#