Quoted from "Man"

FullStremaing ist was föllig anders. :

Fullstreming soll die VideoQuallität steigen (änlich wie ein deblocker)... aber das weißt su wahrscheinlich selber...

Ich habe auch nicht behauptet, dass FULLSTREAM für Video Encoding benutzt wird.
Und diese dummen rolleyes sind auch wieder fehl am Platze, da du meinen Post anscheinend nicht richtig gelesen hast.

Quoted from "Man"

Mit dme R300 hat ATi die Video Shader eingefürt... wenn ichd as richtig verstanden habe kann die VPU so gewisse Video berechnungen übernemen...

Was Quatsch ist, da das einfache post-processing Filter sind, die auf die Bildaten angewendet werden. Ein einfacher fragment shader reicht dazu.
Das hat nichts mit MC und iDCT zu tun für die extra Logiken exisitieren.

cya
liquid

Das einzige was heutige GPUs können sind iDCT, MC und post-processed filtering. Das gehört alles in den Decoding Schritt und hat nichts mit Encoding zu tun.
Encoding ist sehr komplex und wird wenn dann NUR TEILWEISE auf GPU Hardware laufen. Dabei muss aber auf Synchronizität der Verarbeitung geachtet werden, sonst ist das processing langsamer als ohne GPU Einsatz. Und der ständige Transfer von und zur GPU ist ein so großer Blocker, dass sich das einfach nicht lohnt.
Der vollständigen Vorgang auf der GPU ablaufen zu lassen ist definitiv NICHT möglich, da die entsprechenden Logiken auf dem Chip fehlen (bestimmte mathematische und logische Operationen lassen sich einfach nicht durchführen).

cya
liquid

EDIT: Das ist genauso ein Problem wie das mit der Emulation der Tesselationeinheiten über den Vertex Shader. Geht nicht, da die GPU zu speziell aufgebaut ist.
NV hat mit dem NV35 einen Schritt hin zu mehr CPU-Ähnlichkeit getan, das Layout der Logiken zeigt mehr Verwandtschaft zu einer richtigen CPU. Das bringt natürlich Probleme mit sich (Standard vertex program Code ist mit dieser Architektur langsamer -> VS3.0 Code wäre optimal für die Architektur nur leider gibts keinen HL compiler dafür)
Das macht die NV30/NV35 Architektur natürlich zukunftssicherer. ATi wird spätestens mit dem R500 auch einen solchen Sprung wagen.
Möglich wäre es dann, dass die nächsten Architekturen so etwas wie Video Encoding in Hardware voll unterstüzten. Aber das ist Zukunftsmusik.

Undefiniertes Geblubber.

Das einzige was hervorsticht...

Quoted

Laut ATI und DivXNetworks soll die Video-Performance um bis zu 50 Prozent steigern. Die CPU, die bisher den aufwändigen MPEG4-Codec alleine decodieren musste, wird entsprechend der Angaben weniger ausgelastet.

cya
liquid

Sag ich doch: undefiniertes Geblubber...

"DivX Codec Teile"...
1. was sind Teile? 1% 5% 10% 50% ???
2. Codec = Coder/Decoder -> Was von beidem? Coder? Decoder? Oder etwa beides zusammen?

Ich bleibe dabei, das einzige was eine heutige GPU kann liegt im Decoding Schritt und das sind MC, iDCT und Filtering, mehr nicht.

Zumal das gesagte Verfahren mit Pixelshadern weitaus langsamer wird als ohne. Ein paar Berechnung im Pixelshader durchführen, dann den Framebuffer auslesen, wieder Daten in den GPU-Speicher hochschieben.
Framebuffer auslesen ist eine saulangsame Angelegenheit, das kann man schlicht vergessen.
Das einzige wofür das gebraucht werden kann ist, wenn die Daten nicht mehr zurücktransferiert werden müssen, wenn sie nämlich angezeigt werden sollen. Dann kann man sie mit fragment shaders bearbeiten (deblocking, box filtering, etc.) und dann in den Framebuffer schreiben, wo sie dann zur Anzeige bereitstehen. Das ist einigermaßen effektiv. Alles andere ist Zukunftsmusik.

cya
liquid