Hhmm in allen vernuenftigen Benches (Die OHNE den Treiber Fehler von ATI) zieht sogar ne 5800 Ultra die 9800 pro total ueber den Tisch... ich wuerde das nicht Optimiert nennen...

Klar wirds laufen und sicher auch super toll aber Optimiert ist das wohl ned...

Die damligen Doom Demos liefen alle auf ATI Karten so wars afaik auch bei der E3 Demo.

Stalker ist kein Geruecht : Stalker wird Offiziel fuer GF:FX Karten Optimiert und sogar von Nvidia gesponsort fuer ATI Karten sollen sogar Grafik Featuers gesperrt werden... (kommt sichern hack fals sie das machen aber is schon hart)

Edit: *Arg* wort vergessen ;D

@MIB

*lol* Ich renne hier nicht mit Gerüchten rum.  >

Zu Doom3 kann ich nix sagen, hab ich auch nicht. Aber ATI mischt bei STALKER nicht mit!

www.stalker-game.com

Da steht unten Technical Partners: nVidia .....

Und in der PC-Games-Hardware war ein Interview, wo drin stand, die Firma hätte nVidia UND Ati angeschrieben, mitzuarbeiten, aber leider hat sich Ati nie gemeldet ....

Und ja, ich komme klar!

Btw: Es wäre besser, wenn Doom3 auf Radeons und nicht Radeons auf Doom3 optimiert werden würden  - oda täusche ich mich da?

Edit: Mist, zu langsam

Wie gesagt: zu Staker kann ich nix sagen.

@ Seraphim: Dann Zeig mir mal nen vernünftigen bench wo ne FX5800U ne R9800Pro "übern Tisch zieht".

www.3dcneter.de <- Les dir da mal den großen grKa vergleich durch... du wirst sehen das selbst ne R9700Pro sich gegen die FX5800U durchsetzen kann.

was doom3 angeht: Abwarten und Tee trinken.

Noch vor einigen Monaten hieß es Carmack wär vom NV35 eher enttäuscht gewesen und wolle sowohl auf NV als auch auf ATi Karten optmiren (nur damals war die Demo bereits erschienen weswegen optimirungen auf ATi Karten vermutlich noch nicht stat gefunden hatten...)

Allerding hört man in der beziung aus allen ecken andere geschichten weshalb ich erst nen Bench vom fertigen Spiel vor mir haben will.

@ Saiyaman: Im optimalfall stimmen beide ihre produkte auf einander ab...


allerdings geht's hier doch um HL2 und ned doom3 oder stalker.

mfg

Man In Blue

Kann dir nu ne 5900U anbieten die 5800er liegt aber nur knapp darunter die geben sich in Doom III nix...

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc0

(Bevor ueber den ersten Bench herziehst umblaettern! Die haben das Treiber Problem unter anderem festgestellt!)

Klar ist die 9700 Pro schneller als ne 5800U ich waere wahnsinnig wuerde ich das Gegenteil behaupten aber in Doom III ist es wirklich so.

Aber sind nicht immer Spiele am aussagekräftigsten? Oder warum kauft man sich Grakas? Wegen deren theoretischen Leistungen? Für mich müssen Spiele laufen

Den Bench kenne ich auch - da stimme ich doch glasklar für die FX5900U.

Na ja ... nu genug vom Thema abgewichen

Quoted from "Seraphim"

Kann dir nu ne 5900U anbieten die 5800er liegt aber nur knapp darunter die geben sich in Doom III nix...

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc0

(Bevor ueber den ersten Bench herziehst umblaettern! Die haben das Treiber Problem unter anderem festgestellt!)

Klar ist die 9700 Pro schneller als ne 5800U ich waere wahnsinnig wuerde ich das Gegenteil behaupten aber in Doom III ist es wirklich so.

Ich dachte du bezihst die benchmäßig wo anders drauf...

Das die Geforce KArten in der Doom III Demo den aTi Karten Haushoch überlegen sind ist mir klar... aber wie gesagt: Ich wär mir nicht so sicher das das weiterhin so bleibt.


@ Saiyaman:
Seh ich anders... für mich ist die LEistugn generell 2. rangig... die Karten müssen nur flüssig laufen (mir ist gleich ob nun 70 oder 129 FPS)

Was mir wirklich wichtig ist, ist ein absolut grandioses Bild.

Und darum greif ich auch auf JEDEN Fall zu ATi... selbst wenn die NV35 konstantw 10% schneller WÄRE(!) wie der R350 würd ich letzteren bevorzugen da er mit bei max. Bildqualli das bessere Ergebnis liefert...

Aber das gehört nicht hier rein.

mfg

Man In Blue