erster 3200+ 64bit :D

Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

cosmic7110

Unregistered

erster 3200+ 64bit :D

Tuesday, September 16th 2003, 6:30pm

hrhr snogard hat den ersten 3200+ 64bit

www.snogard.de

http://www.snogard.de/content.php?group=24

;D ;D wollts nur mal sagen

allerdings den kleinen mit 700pins

BiosTauBaer

Unregistered

Re: erster 3200+ 64bit :D

Tuesday, September 16th 2003, 6:38pm

wie viel mhz hatn das teil real?

ädit:
2000mhz, das die den so hoch takt0rn müssen, um auf 3200+ niveau zu kommen is doch ma voll die pleite :-/

BigBadBoss

Senior Member

Re: erster 3200+ 64bit :D

Tuesday, September 16th 2003, 7:04pm

Naja, vielleicht will AMD ja das Rating ja wieder an die aktuellem P4s anpassen. Beim Athlon XP passte es ja nicht mehr. Der Athlon 64 soll aber im Bereich des P4 3,2 GHz liegen und bezüglich der Spieleleistung sogar noch besser sein.

Mein PC - Fotos

BiosTauBaer

Unregistered

Re: erster 3200+ 64bit :D

Tuesday, September 16th 2003, 7:41pm

wenn se das rating anpassen würden währs iO

prof

Full Member

Re: erster 3200+ 64bit :D

Tuesday, September 16th 2003, 8:37pm

FSB in (MHz): 2000 <--- schreibfehler oder fakt?

Blackcat

Full Member

Re: erster 3200+ 64bit :D

Tuesday, September 16th 2003, 8:45pm

Anscheinend Fakt nach den Link oben zu Urteilen,was dort in der Beschreibung steht,aber auch wenn am Athlon64 keine NB dranhängt kann ich nicht glauben das der FSB 2000Mhz beträgt!!!!

Cola-king

Junior Member

Re: erster 3200+ 64bit :D

Tuesday, September 16th 2003, 9:04pm

hmm is der jetz amd 64 - bit jetz besser als intels 3,2 ghzer?
oder sind die beiden gleich auf?

ich finds aber auch eher wie ne pleite wenn das teil 2000 mhz hat und dann nur so gut wie ein 3,2er sein soll is sind doch 64 bit allso das doppelte von 32 warum nicht 4000 mhz?

BigBadBoss

Senior Member

Re: erster 3200+ 64bit :D

Tuesday, September 16th 2003, 9:40pm

Quoted from "prof"

FSB in (MHz): 2000 <--- schreibfehler oder fakt?

Ich weiß auch nicht was das bedeuten soll. Schließlich hat der Athlon 64 keinen FSB mehr.

@ Cola King

Was soll daran bitte eine Pleite sein? Schließlich ist der A 64 schon mit 32 bit Software so schnell wie ein P4 3,2 GHz. Und die 64 bit haben auch gar nichts mit der Taktfrequenz zu tun.

Mein PC - Fotos

overclockingadi

God

Re: erster 3200+ 64bit :D

Tuesday, September 16th 2003, 10:56pm

http://www.yabis.net/site/modules.php?name=News&new_topic=71 erste post

-Andy-

Senior Member

Re: erster 3200+ 64bit :D

Wednesday, September 17th 2003, 1:26am

Fakt ist dass schon bei 2.0GHZ der Opteron schneller ist
und zwar bei Aplikationen (z.B: Adobe Photoshop) bei Spielen
ist der Vorteil noch grösser. Unbeachtet bleibt die 64Bit Funktionen
des Opterons/Athlon64. Amd gibt den Performensvorteil des
Opterons im 64Bit Modus mit durchschnittliuch 25% gegenüber des 32 Bit Mudus an.

Zum FSB:
Der FSB entspricht dem Core Takt des Prozessors,
ist auch logisch, denn der Memmorycontoller ist ja im
Prozessor integriert, das hat vor allem den Vorteil der
geringeren Latenzzeiten.
Natürlich kann der Opteron den Speicher nicht mit dem Coretakt ansprechen. Wie sollte man den einen 166MHZ (PC2700) DDR Speicher mit 2000MHZ ansprechen???
Deshalb gibt es im Opteron einen Teiler der dafür sorgt das
der Speicher nur mit 166MHZ (bei 2GHZ) angesprochen wird.
Der Teiler erlaubt allerdings nur ganze Teiler, so dass z.b:
bei 1.8GHZ der Speceicher nur mit 163MHZ abgesprochen wird.
im ungünsigtsten Fall sind es 157.3MHZ (2.2GHZ). Allerdings taugen dann
genau dies Prozessoren besonders gut zum Übertakten :=)

Hier noch Vergleiche:
Unreal Performance Test
http://www.gamepc.com/labs/view_content.…eron246&page=10

Adobe Photoshop 7.0
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=opteron246&page=12

Warcraft III - Crucibel Replay - 1600 x 1200
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=opteron246&page=11

TrOuble

God

Re: erster 3200+ 64bit :D

Wednesday, September 17th 2003, 1:28am

Quoted from "BBB"

Naja, vielleicht will AMD ja das Rating ja wieder an die aktuellem P4s anpassen. Beim Athlon XP passte es ja nicht mehr. Der Athlon 64 soll aber im Bereich des P4 3,2 GHz liegen und bezüglich der Spieleleistung sogar noch besser sein.

Das P-Rating war NIE dazu gedacht einen AMD Athlon Xp mit einem P4 zu vergleichen !

Das P-Rating wurde eingeführt um die Xp´s mit den Thunderbirds (AMD Athlon) zu vergleichen !

PS : 2000 FSB ? Ist die NB jetzt in die CPU intigriert ?!

MfG TrOuble

r1ppch3n

Moderator

Re: erster 3200+ 64bit :D

Wednesday, September 17th 2003, 1:30am

jein, lediglich die speicherverwaltung ist vom chipsatz in die cpu gewandert, die anderen komponenten werden immer noch langsamer angesteuert

rmf2mlh

Full Member

Re: erster 3200+ 64bit :D

Wednesday, September 17th 2003, 2:22am

soweit ich weiss werden allerdings die weiteren chipsatz-bausteine per 'hypertransport' angesprochen, was auch einen ziemlichen geschwindigkeitszuwachs bringen dürfte

.: MLH - #2 :.

BigBadBoss

Senior Member

Re: erster 3200+ 64bit :D

Wednesday, September 17th 2003, 5:34pm

Quoted from "TrOuble"

Das P-Rating war NIE dazu gedacht einen AMD Athlon Xp mit einem P4 zu vergleichen !

Das P-Rating wurde eingeführt um die Xp´s mit den Thunderbirds (AMD Athlon) zu vergleichen !

Ich habe ja auch nichts anderes behauptet.

Wie gesagt, beim Athlon XP passte es nicht mehr weil es nicht auf den P4 bezogen ist. Nur beim P4 mit 533 MHz FSB hat es "zufällig" gepasst.

Aber anscheinend muss sich ja an der Vergabe des P-Ratings beim Athlon 64 etwas geändert haben, denn ein Athlon Xp 3200+ ist nicht so schnell wie ein Athlon 64 3200+.

Mein PC - Fotos

avalon.one

God

Re: erster 3200+ 64bit :D

Wednesday, September 17th 2003, 5:38pm

Ja die Berechnungsformel wurde nochmal in den letzten tagen geändert (erneut).

Der Athlon64 normal hat aber nen kleinen Nachteil, zwar pc400 aber nur singlechannel.

Dennoch das macht bei den meisten anwendungen nur ein paar %-punkte aus (so 1-4% als richtwert (stand imho auf 3dcenter.de) )

mfg, avalon.one