03.07.2025, 09:15
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
- 1
- 2
Smily
God
Re: RAID 0 Frage....
Monday, September 6th 2004, 11:01pm
Bei Raid 0 wird eine 100 MB grosse Datei nicht auf eine Platte geschrieben, sondern 50 MB kommen auf Platte 1 und 50 MB auf Platte zwei. Somit verdoppelt sich die Geschwindigkeit (fast, denn das Teilen der Datei verschlingt etwas Rechenkraft). Die Festplattenkapazität bleibt natürlich gleich!!
Nachteil: Da sich auf den beiden Festplatten jeweils nur halbe Dateien befinden hast du einen kompletten Datenverlust wenn eine Platte ausfällt, aus halben Dateien kann man schlecht was retten
.
Bei Raid 1 wird die 100 MB grosse Datei VOLLSTÄNDIG auf die erste UND die zweite Platte geschrieben, es werden somit nicht 100 sondern quasie 200 MB geschrieben. So hast du auf Platte 1 und 2 IMMER das gleiche, also alle Daten, OS usw. alles ist gleich. Fällt eine Patte aus hast du absolut keinen Datenverlust weil alles was auf der defekten Platte war sich immernoch auf der intakten befindet. Raid 1 ist also etwas langsamer denn auf den Computer kommt mehr Arbeit zu, er muss alle Dateien zweimal schreiben.
Hierbei halbiert sich die Kapazität, auf beiden Platten ist das gleiche!
Nachteil: Da sich auf den beiden Festplatten jeweils nur halbe Dateien befinden hast du einen kompletten Datenverlust wenn eine Platte ausfällt, aus halben Dateien kann man schlecht was retten
.Bei Raid 1 wird die 100 MB grosse Datei VOLLSTÄNDIG auf die erste UND die zweite Platte geschrieben, es werden somit nicht 100 sondern quasie 200 MB geschrieben. So hast du auf Platte 1 und 2 IMMER das gleiche, also alle Daten, OS usw. alles ist gleich. Fällt eine Patte aus hast du absolut keinen Datenverlust weil alles was auf der defekten Platte war sich immernoch auf der intakten befindet. Raid 1 ist also etwas langsamer denn auf den Computer kommt mehr Arbeit zu, er muss alle Dateien zweimal schreiben.
Hierbei halbiert sich die Kapazität, auf beiden Platten ist das gleiche!
tomd
Senior Member
Re: RAID 0 Frage....
Tuesday, September 7th 2004, 1:14am
Perfekt beschrieben Smily, jedoch stimmt folgendes nicht:
Diese Arbeit übernimmt in 99% der Fälle der Raid Chip und somit ist die Geschwindigkeit im Vergleich zu einer einzelnen Platte identisch.
mfg
tomd
Quoted
Raid 1 ist also etwas langsamer denn auf den Computer kommt mehr Arbeit zu, er muss alle Dateien zweimal schreiben.
Diese Arbeit übernimmt in 99% der Fälle der Raid Chip und somit ist die Geschwindigkeit im Vergleich zu einer einzelnen Platte identisch.
mfg
tomd
maniac2k1
God
Re: RAID 0 Frage....
Tuesday, September 7th 2004, 1:19am
jepp *tomd zustimm*, der controller schickt das "schreibe/lese-jetzt"-signal halt an beide platten gleichzeitig, ist also quasi ne simple signal klonung und nicht sonderlich rechenintensiv 
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
zeppe
God
Re: RAID 0 Frage....
Tuesday, September 7th 2004, 9:20am
moin,
ich habe genau das gleiche vor. 2 x 160GB Spinpoint in den Raid 0 basteln. hat da wer erfahrung mit? wie ist das mit der sicherheit? ist die wahrscheinlichkeit gross das da was kaputt geht? oder kann es sein das der raid abstürzt und daten verloren gehen oder so ähnlich?
Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Ich habe schon seit Jahren mehrere Raid 0 im Einsatz (2-3Jahre 2 Raid) und mir ist noch keine Festplatte verreckt. Einzig meine 40GB IBM´s, aber die waren nicht im Raid und somit hatte ich auch einen totalen Datenverlust. Es ist also egal ob die Platte im Raid oder ohne verreckt.
Die Daten sind weg!!
Einzig im Raid 0 sind dann aller Wahrscheinlichkeit nach mehr Daten weg. Ich kann die manchmal gmachte Panikmache nicht verstehen.
Athlon
LeifTech
God
Re: RAID 0 Frage....
Tuesday, September 7th 2004, 10:19am
moin,
ich habe genau das gleiche vor. 2 x 160GB Spinpoint in den Raid 0 basteln. hat da wer erfahrung mit? wie ist das mit der sicherheit? ist die wahrscheinlichkeit gross das da was kaputt geht? oder kann es sein das der raid abstürzt und daten verloren gehen oder so ähnlich?
hi
hab die 160er spinpoints jetzt schon im 2 rechner bei mir im raid.. super leise und minimals langsamer als die raptoren (hab ich in der fa!)
geniales duo! kann ich nur empfehlen. meine kudnen sind auch restlos ueberzeugt von raid0 mit spinpoints.. nur samsung sollte langsam mal neue platten und vorallem groessere rausbringen.. 2 mal 160 ist doch nen tick wenig
Re: RAID 0 Frage....
Tuesday, September 7th 2004, 11:01am
Ich glaube nicht, dass die Tatsache ob Du Hitachi magst oder nicht irgendetwas über deren Performance aussagt http://forum.aqua-computer.de/index.php?…&threadID=47709
Das der angesprochene Thread. Wenn man, wie Du und ich auch, selber keinen Vergleich machen kann ( aufgrund des Mangels der spezifischen Festplatten ) muss man sich auf Vergleiche Anderer Stützen. Und die sprechen anscheinend eher für Hitachi
Re: RAID 0 Frage....
Tuesday, September 7th 2004, 5:21pm
Wichtiger ist bei einer Festplatte natürlich die Performance - und auch diese stimmt wieder einmal bei der Deskstar-Serie. Die 7K250-Platte liefert im einzelnen Betrieb bereits gute Übertragungsraten, eine gute Zugriffszeit und eine gute Burst Rate, im Raid 0 können die Festplatten jedoch mindestens genauso gut abschneiden. Hier ist vor allen Dingen der Vorteil gegenüber anderen Festplatten von Maxtor, Seagate und Western Digital zu suchen, die teilweise im Raid 0 nicht so gute Leistung bringen.
http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/u…=6&t=000028&p=8
Und wenn die dort in nem Review der Serie sagen, dass die im Raid 0 teils besser abschneiden als die Konkurenz, dann halte ich das für TRUE !
- 1
- 2