30.04.2026, 14:21
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
W03lfch3n
Senior Member
Re: S-ATA vs. U-ATA
Sunday, October 31st 2004, 9:19pm
naja gut das klingt an sich ganz verlockend.. hm... raid wird doch auch übers bios gesteuert oder? hab da schon mal irgendwo was von gelesen.. muss mal nachschauen.
und, es müssen exakt die selben platten sein, ja oder ney?
**EDIT**
das ist mein board:
http://www.asuscom.de/products/mb/socket…_d/overview.htm
und das die platte:
http://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/0,1081,556,00.html
**EDIT 2**
Also, hab eben gelesen, das mein Board 1, 0 und 1+0 unterstützt. da aber 1+0 das einzig sinnvolle währe müsste ich mir 3 zusätzliche platten kaufen. danke, thema hat sich erledigt
und, es müssen exakt die selben platten sein, ja oder ney?
**EDIT**
das ist mein board:
http://www.asuscom.de/products/mb/socket…_d/overview.htm
und das die platte:
http://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/0,1081,556,00.html
**EDIT 2**
Also, hab eben gelesen, das mein Board 1, 0 und 1+0 unterstützt. da aber 1+0 das einzig sinnvolle währe müsste ich mir 3 zusätzliche platten kaufen. danke, thema hat sich erledigt
W03lfch3n
Senior Member
Re: S-ATA vs. U-ATA
Monday, November 1st 2004, 12:40am
Naja, aber im Prinzip kann ich nicht viel damit gewinnen wie ich das bisher verstanden habe.
so gesehen gehe ich das risiko ein meine platten eher zu schießen wenn ich im mode 1 gehe und mode 0 bringt mir nicht wirklich was...
mode 1+0 würde dann 4 festplatten brauchen, und das währe wirklich etwas viel verlangt
so gesehen gehe ich das risiko ein meine platten eher zu schießen wenn ich im mode 1 gehe und mode 0 bringt mir nicht wirklich was...
mode 1+0 würde dann 4 festplatten brauchen, und das währe wirklich etwas viel verlangt
Man_In_Blue
Moderator
Re: S-ATA vs. U-ATA
Monday, November 1st 2004, 12:53am
Quoted from "Fallen"
Naja, aber im Prinzip kann ich nicht viel damit gewinnen wie ich das bisher verstanden habe.
so gesehen gehe ich das risiko ein meine platten eher zu schießen wenn ich im mode 1 gehe und mode 0 bringt mir nicht wirklich was...
mode 1+0 würde dann 4 festplatten brauchen, und das währe wirklich etwas viel verlangt
Ne... für mode 0+1 nimmste dann einfach Raid 5... das is ne kombi aus beidem... dafür brauchste auch nur drei platten...
aber fu gehst ned das risiko ein irgendwas zu schießen...
nur wenn du Raid 0 nutzt... und eine deiner beiden platten geht kaputt... sind halt alle daten weg...
aber dafür muss die erstmal put gehen...
mfg
Man In Blue
W03lfch3n
Senior Member
Re: S-ATA vs. U-ATA
Monday, November 1st 2004, 2:04am
naja sind dann nich lese/schreibfehler vorprogrammiert? weil, ok, 2 festplatten in nen raid zu nehmen is ja noch ok, aber 3 oder 4 um dann nur den bruchteil des datenvolumens zu haben.. naja
wie muss man das dann überhaupt verkabeln? gibts da wieder was besonderes?
wie muss man das dann überhaupt verkabeln? gibts da wieder was besonderes?
Man_In_Blue
Moderator
Re: S-ATA vs. U-ATA
Monday, November 1st 2004, 10:45am
naja sind dann nich lese/schreibfehler vorprogrammiert? weil, ok, 2 festplatten in nen raid zu nehmen is ja noch ok, aber 3 oder 4 um dann nur den bruchteil des datenvolumens zu haben.. naja
wie muss man das dann überhaupt verkabeln? gibts da wieder was besonderes?
*g*
Steckst du Kabel 1 an HDD1 und SATA Anschluss 1... dann steckst du Kabel 2 an HDD2 und SATA Anschluss 2...
nun muss du nur noch im Raid Bios ein Raid 0 drauß machen und schon hast du ein schönes schnelles Festplatten Raid 0...
Man In Blue
W03lfch3n
Senior Member
Re: S-ATA vs. U-ATA
Monday, November 1st 2004, 1:05pm
hmm jetz is nur noch das problem:
ich hab keine einzige S-ATA platte Und das ganze über IDE zu schleifen währe wohl doch eher.. *räusper* schwachsinnig, richtig? *g* kabel etc. hätte ich schon alles da, fehlt nur noch der unwichtige bestandteil "laufwerk"
p.s.: lohnt sich dieses "raid" dann überhaupt auch merklich?
ich hab keine einzige S-ATA platte
Und das ganze über IDE zu schleifen währe wohl doch eher.. *räusper* schwachsinnig, richtig? *g* kabel etc. hätte ich schon alles da, fehlt nur noch der unwichtige bestandteil "laufwerk" p.s.: lohnt sich dieses "raid" dann überhaupt auch merklich?
W03lfch3n
Senior Member
Re: S-ATA vs. U-ATA
Monday, November 1st 2004, 1:21pm
hm, 4? mann kenn ich mein board schlecht.. :
an einem hängen 2 laufwerke, am anderen hängen 2 festplatten... und wo woll ich jetz noch einen zusätzlich dran machen? *such*
die zwei bei den ram bausteinen sind in benutzung, das andere is ja floppy.. ich hab jedoch keine ahnung wozu der untere blaue anschluss seitlich dient...?
http://www.asuscom.de/products/mb/socket…4c800-e_d_l.jpg
an einem hängen 2 laufwerke, am anderen hängen 2 festplatten... und wo woll ich jetz noch einen zusätzlich dran machen? *such*
die zwei bei den ram bausteinen sind in benutzung, das andere is ja floppy.. ich hab jedoch keine ahnung wozu der untere blaue anschluss seitlich dient...?
http://www.asuscom.de/products/mb/socket…4c800-e_d_l.jpg
avalon.one
God
Re: S-ATA vs. U-ATA
Monday, November 1st 2004, 2:55pm
Bis auf windows install ist s-ata schon praktisch.
Die kabel sind wirklich sehr angenehm, speed ist gut und die prozessorauslastung sehr gering.
Ich hab selber ne maxtor diamondmax 10 gekauft, aber die ist tendenziell eher etwas lauter, dafür aber auch ziemlich schnell.
mfg, avalon.one
PS: hab übrigens ne neue signatur *grins*
Die kabel sind wirklich sehr angenehm, speed ist gut und die prozessorauslastung sehr gering.
Ich hab selber ne maxtor diamondmax 10 gekauft, aber die ist tendenziell eher etwas lauter, dafür aber auch ziemlich schnell.
mfg, avalon.one
PS: hab übrigens ne neue signatur *grins*
W03lfch3n
Senior Member
Re: S-ATA vs. U-ATA
Monday, November 1st 2004, 2:56pm
lass mich raten, die kosten dann wieder n heiden geld... zu welchen sollte man denn greifen? hab gehört das samsung ganz gut sein soll.
mit meiner seagate bin ich an sich sehr zufrieden. keine fehler, keine abstürze, keine crashes... und im ultra silent modus auch leise
mit meiner seagate bin ich an sich sehr zufrieden. keine fehler, keine abstürze, keine crashes... und im ultra silent modus auch leise
