26.07.2025, 09:32
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
- 1
- 2
Thybald
Senior Member
Re: übertaktung, gleichwertigkeit
Thursday, November 17th 2005, 8:11am
kennt jemand ne seite wo recht viele amd bench aufgelistet sind? würde meinen 2650mhz starken 3000+ gerne mal vergleichen! kommt mir nämlich net so schnelle vor :-/
wäre in so einem fall die geschwindikeit dann wieder die eines 3000+? ausgangsleistung sind ja 1800mhz=3000+?
Quoted
Jetzt kann es aber auch sein das du zwar den FSB hoch geschraubt hast du aber den Speicher asynchron mit ner etwas nidriegeren Frequenz fahren musst... je nach dem kann es hier sogar sein das in Speicherlastigen Titel zu sogar unter die ausgangsleistung zurück fällst...
wäre in so einem fall die geschwindikeit dann wieder die eines 3000+? ausgangsleistung sind ja 1800mhz=3000+?
D4F
Senior Member
Re: übertaktung, gleichwertigkeit
Thursday, November 17th 2005, 10:04am
Das kommt ganz darauf an, welchen Ramteiler Du verwendest.
Wir machen mal nen ganz simples Beispiel.
Wir nehmen nen 3200+ Venice und takten den auf 2500 Mhz.
Dafür brauchen wir nen HT von 250.
Nun haben wir 2 Möglichkeiten. Einmal nen 166er Ramteiler zu verwenden, wo der Ram dann normal @ DDR400 läuft, oder den Ram/HT 1:1 takten, so daß der Ram bei DDR500 wäre.
Bei erster Möglichkeit wäre die CPU dann nur etwas schneller als nen 3800+ Venice. ( 2400 Mhz )
Bei Möglichkeit 2 jedoch würde sich der Geschwindigkeitsvorteil noch vergrößern da die Speicherbandbreite auch enorm steigt.
Der HT/HTL ansich hat nahezu keinen Einfluß auf die CPU/RAM Leistung.
Wenn man sich das ganze verwirrdende AMD Berechnungszeug in Bezug auf Takt und Cache mal ansieht, solltest Du mit Deiner CPU @ 2600 Mhz ungefähr nen "Athlon 64 FX 53" haben
@Thybald ... Wenn Du nen 3000+ hast, und taktest auf 2500 Mhz, hast Du damit auch eine bessere Speicherperformance selbst wenn Du nen 166er Ramteiler nimmst und dieser dann halt nur auf normalem DDR400 Takt läuft.
Was MIB da anspricht bezieht sich eher auf ältere AMD Systeme und auf Intelsysteme. Beim A64 ists relativ egal.
Wir machen mal nen ganz simples Beispiel.
Wir nehmen nen 3200+ Venice und takten den auf 2500 Mhz.
Dafür brauchen wir nen HT von 250.
Nun haben wir 2 Möglichkeiten. Einmal nen 166er Ramteiler zu verwenden, wo der Ram dann normal @ DDR400 läuft, oder den Ram/HT 1:1 takten, so daß der Ram bei DDR500 wäre.
Bei erster Möglichkeit wäre die CPU dann nur etwas schneller als nen 3800+ Venice. ( 2400 Mhz )
Bei Möglichkeit 2 jedoch würde sich der Geschwindigkeitsvorteil noch vergrößern da die Speicherbandbreite auch enorm steigt.
Der HT/HTL ansich hat nahezu keinen Einfluß auf die CPU/RAM Leistung.
Wenn man sich das ganze verwirrdende AMD Berechnungszeug in Bezug auf Takt und Cache mal ansieht, solltest Du mit Deiner CPU @ 2600 Mhz ungefähr nen "Athlon 64 FX 53" haben
@Thybald ... Wenn Du nen 3000+ hast, und taktest auf 2500 Mhz, hast Du damit auch eine bessere Speicherperformance selbst wenn Du nen 166er Ramteiler nimmst und dieser dann halt nur auf normalem DDR400 Takt läuft.
Was MIB da anspricht bezieht sich eher auf ältere AMD Systeme und auf Intelsysteme. Beim A64 ists relativ egal.
maniac2k1
God
Re: übertaktung, gleichwertigkeit
Thursday, November 17th 2005, 11:44am
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
@re@50
Foren-Inventar
Re: übertaktung, gleichwertigkeit
Thursday, November 17th 2005, 10:01pm
nach dem bericht, wäre ein niedriger teiler dafür höherer fsb empfehlenswert!
hab nen teiler von 9
ht x3
und nen ramtakt von leider bisher nur 193, hab zwar 133 eingestellt ?
cpu takt von 26paar zerquetschte und find mein sys irgendwie lahm. bremst mich da der nidrige ramtakt so derbe aus? schaffe in superpi die 8 mio in 6min20s :-/
teste mal super pi 1M
- 1
- 2