Nachdem was ich bisher so recherchiert habe, dürfte schon ein Core2Duo 6600 mind. doppelt so schnell sein - ein 6800 oder einer der neuen kommenden Quad-Cores dürften dann wohl mind. 3 mal so schnell sein wie die XP3200 CPU.

Im Endeffekt steht und fällt wohl die Geschwindigkeit in dem Fall damit, wie gut das RAW Programm Multi-Cores unterstützt.


Übrigens sind die D200 Bilder auch 15,5 MB gross ;o]

Auf tomshardware gabs doch vor nicht allzulanger Zeit mal einen Vergleich mit allen alten CPUs. Allerdings musste man den kaufen.
Hat den vielleicht irgendwer gesehen und kann sagen wieviel es z.b. in PS ist ?

danke, aber die Kaufversion ging bis zu den alten XPs.
Ich hab ja nen Barton XP3200 noch ....

@nwjdsh

Das ist kein Halbwissen, das ist Jahrezehnte lange Erfahrung am PC und stand eigentlich gar nicht zur Diskussion.

Faktum ist wenn der PC nichtmal annähernd in die Region dessen kommt (700MB) wo es mit dem Speicher knapp wird (1GB in meinem Fall) dann bringen 2GB Ram auch nix! Man kann drüber reden das 0,5% oder irgendso einen Schmarnn bringt - aber hier gehts um deutliche % Steigerungen in der Performance zu erreichen.
Abgesehen davon ist schonklar dass wenn ich den RAM aufrüste und von DDR 400 auf DDR2 1066 gehe, deutlich mehr drin ist, aber um das gings wiegesagt gar nicht.

Kurz gesagt gleicher Typ RAM mehr, bringt nix wenn nichtmal das wenige ausgenutzt wird.

@BBB

Danke für den Test.
Mit welchem Capture war der ? 4.4 ?
Vorallem nervt mich ja die Geschwindikeit während der Bearbeitung. Ich muss da jedesmal 4-5 sec warten bis er die Belichtung geändert hat wenn ich gleichzeit D-Lightning an hab.
Sehr mühsam dann ....
Aber das wird wohl besser werden jetzt
;D