10.03.2026, 00:58
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
- 1
- 2
enta
Senior Member
AMD 4x4 fx-74 v. QX6700
Thursday, November 30th 2006, 2:11pm
THG
Ich finds so lächerlich was AMD da auf den markt bringt .... die Leistung is wirklich nur zum lachen und die Idee dahinter ebenfalls. Und das alles weil se nich in der lage sind die Strukturbreite umzustellen.
Ich weis schon warum ich nie amd-fan war
Wie seht Ihr das so?
Ich finds so lächerlich was AMD da auf den markt bringt .... die Leistung is wirklich nur zum lachen und die Idee dahinter ebenfalls. Und das alles weil se nich in der lage sind die Strukturbreite umzustellen.
Ich weis schon warum ich nie amd-fan war
Wie seht Ihr das so?
Steinman
God
Re: AMD 4x4 fx-74 v. QX6700
Thursday, November 30th 2006, 3:13pm
denke auch das das nur ne übergangslösung ist und irgendwelche freaks kaufen sich das auch mit sicherheit.
braucht man zwar 2 tripple radis wenn mans wasserkühlen will, aber egal... 60db geht ja mal garnicht ;D
generell find ichs aber sinnvoll das in 2 eigene cpus aufzuteilen, weil man da die wärme besser abführen kann, jedenfalls wenn die verlustleistung noch ein stück sinkt.
das mit den rams is eigentlich auch ganz cool, is ja egal ob man sich 4x1gb oder 2x2gb kauft... nur die frage in welchem bereich man von der hohen speicherbandbreite profitiert.
naja wenn amd noch bissl bessere cpus mit weniger verlustleistung zaubert und an den anderen wärmequellen noch bissl gefeilt wird, könnte das schon ne konkurrenzfähige plattform werden.
nur in dem zustand isses müll
braucht man zwar 2 tripple radis wenn mans wasserkühlen will, aber egal... 60db geht ja mal garnicht ;D
generell find ichs aber sinnvoll das in 2 eigene cpus aufzuteilen, weil man da die wärme besser abführen kann, jedenfalls wenn die verlustleistung noch ein stück sinkt.
das mit den rams is eigentlich auch ganz cool, is ja egal ob man sich 4x1gb oder 2x2gb kauft... nur die frage in welchem bereich man von der hohen speicherbandbreite profitiert.
naja wenn amd noch bissl bessere cpus mit weniger verlustleistung zaubert und an den anderen wärmequellen noch bissl gefeilt wird, könnte das schon ne konkurrenzfähige plattform werden.
nur in dem zustand isses müll
enta
Senior Member
Re: AMD 4x4 fx-74 v. QX6700
Thursday, November 30th 2006, 3:42pm
Jup aber echt.
Find ich irgendwie saublöd einfach noch n zweiten sockel drauf zu klatschen weil se mit den prozessoren nichmehr hinterher kommen.
Der cornoe hat amd echt n schlag versetzt scheint es mir. Die cpus werden weniger gekauft und die preise haben sich halbiert ..... da kommt kein geld mehr für die entwicklung rein
dann noch eben ati kaufen ..... super taktik.
ich bin ja echt mal gespannt wann amd intel wieder abhängt, aber ich denke der vorsprung is echt groß und das kann noch n ganzes weilchen dauern.
Find ich irgendwie saublöd einfach noch n zweiten sockel drauf zu klatschen weil se mit den prozessoren nichmehr hinterher kommen.
Der cornoe hat amd echt n schlag versetzt scheint es mir. Die cpus werden weniger gekauft und die preise haben sich halbiert ..... da kommt kein geld mehr für die entwicklung rein
dann noch eben ati kaufen ..... super taktik.
ich bin ja echt mal gespannt wann amd intel wieder abhängt, aber ich denke der vorsprung is echt groß und das kann noch n ganzes weilchen dauern.
Man_In_Blue
Moderator
Re: AMD 4x4 fx-74 v. QX6700
Thursday, November 30th 2006, 5:08pm
Quoted from "enta"
dann noch eben ati kaufen ..... super taktik.
ich bin ja echt mal gespannt wann amd intel wieder abhängt, aber ich denke der vorsprung is echt groß und das kann noch n ganzes weilchen dauern.
ne... das war ein recht guter Zug... damit hat ATi extrem viel hilfreiche Technologie und viele lizenzen gekauft...
aberf das dauert halt ein paar Jahre bis sich das positiv auf die Produkte auswirkt...
Man In Blue
enta
Senior Member
Re: AMD 4x4 fx-74 v. QX6700
Thursday, November 30th 2006, 5:10pm
wir reden hier aber über das P/L verhältniss von den cpus und da hängen sie einfach hinterher ..... das amd früher oder später nachziehen wird habe ich ja ebenfalls frei gelassen.
Wen intressiert schon der umsatz von amd, darum ging es mir jetzt wirklich nicht.
es geht nur um die echt atm sau schlechte vermarktung und entwicklungsarbeiten.
Intel hat wirklich lange zeit mist gebaut, aber wenigstens haben se nich aus minderwertigkeitskomplexen son ein mist verzapft
EDIT: Jup man in black, da muss ich dir recht geben, das wird sich in zukunft bestimmt lohnen .. nur atm wo eh nich so viel geld rein kommt das zu machen is sehr gewagt.
Wen intressiert schon der umsatz von amd, darum ging es mir jetzt wirklich nicht.
es geht nur um die echt atm sau schlechte vermarktung und entwicklungsarbeiten.
Intel hat wirklich lange zeit mist gebaut, aber wenigstens haben se nich aus minderwertigkeitskomplexen son ein mist verzapft
EDIT: Jup man in black, da muss ich dir recht geben, das wird sich in zukunft bestimmt lohnen .. nur atm wo eh nich so viel geld rein kommt das zu machen is sehr gewagt.
Man_In_Blue
Moderator
Re: AMD 4x4 fx-74 v. QX6700
Thursday, November 30th 2006, 6:08pm
Ich frag mich halt nur ob es nich sinvoller gewesen wäre erstmal in die umrüstung auf 45nm zu investieren als sich für 3miliarden ati zu kaufen ...... die hätten se später auch noch kaufen können *g*
ach... es bringt nichts verfrüht in eine fertigungstechnologwie zu investieren...
zudem glaube ich nicht das AMD nun "sparsammer" ist nur weil man ATi gekauft hat...
wobei... unterschätze fast14 nicht... untern lassen sichdie logisch-schaltungen teilweise 8 fach so hoch takten... Intel verwendete bei NetBurst was ähnliches... dieLogikschaltungen liefen heir immerhin mit doppelten CPU Takt... (wie das beim Core 2 ist... ka)
zudem ist es für AMD wichtiger mehr Leistung Pro takt zu erzeugen... statt jetzt noch weiter an der Taktschraube zu drehen...
Man In Blue
Man_In_Blue
Moderator
Re: AMD 4x4 fx-74 v. QX6700
Thursday, November 30th 2006, 6:27pm
da hat man ja auch den Cache verdoppelt... und damit den transistor count arg nach oben gejagt... das da nicht mehr viel mit takt war sollte klar sein 
Bin mal auf den K8L gespannt... wobei ich nicht glaube das sich da groß was ändern tut...
Man In Blue
Bin mal auf den K8L gespannt... wobei ich nicht glaube das sich da groß was ändern tut...
Man In Blue
enta
Senior Member
Re: AMD 4x4 fx-74 v. QX6700
Thursday, November 30th 2006, 10:03pm
Wow, die vision das ati/amd keine high-end karten auf den markt bring macht mir angst.
Aber das kann und will ich mir nicht vorstellen
Ich hab ja die grosse hoffnung das die fusion mit amd nur gutes zu tage fördert, auch wenn ich intel-fan bin *g*
Aber das kann und will ich mir nicht vorstellen
Ich hab ja die grosse hoffnung das die fusion mit amd nur gutes zu tage fördert, auch wenn ich intel-fan bin *g*
Man_In_Blue
Moderator
Re: AMD 4x4 fx-74 v. QX6700
Thursday, November 30th 2006, 10:52pm
ne... das war der R700...
wobei auch das falsch ist...
die vermutung lautet korrekt: das der R700 Chip kein Chip mehr ist sondern ein Chipsatz...
Die Bauteile (HTCP/AVIVO Engine, Shader-Units, TMUs usw.) werden auf einzelne Chips verteilt... das hat den vorteil der besseren ausbeute da man nun kleinere Chips bauen kann... zudem lässt sich so eine ganze Chipsatz serie mit nur einer Architektur bestreitet... je nachdem wieviele Shader-Units oder TMUs einsetzt kann man die Leistung skallieren...
das prinziept hatten bereits Voodoo 1 und Voodoo 2... (das waren auch mehrere Chips... und nicht nur einer)
Man geht allerdings davon aus das der gesamte Markt früher oder später für zumindest eien Zeit diese Lösung verwenden wird... und ich prädige diese eigentlich auch schon seid 2001 ;D
Man In Blue
wobei auch das falsch ist...
die vermutung lautet korrekt: das der R700 Chip kein Chip mehr ist sondern ein Chipsatz...
Die Bauteile (HTCP/AVIVO Engine, Shader-Units, TMUs usw.) werden auf einzelne Chips verteilt... das hat den vorteil der besseren ausbeute da man nun kleinere Chips bauen kann... zudem lässt sich so eine ganze Chipsatz serie mit nur einer Architektur bestreitet... je nachdem wieviele Shader-Units oder TMUs einsetzt kann man die Leistung skallieren...
das prinziept hatten bereits Voodoo 1 und Voodoo 2... (das waren auch mehrere Chips... und nicht nur einer)
Man geht allerdings davon aus das der gesamte Markt früher oder später für zumindest eien Zeit diese Lösung verwenden wird... und ich prädige diese eigentlich auch schon seid 2001
;DMan In Blue
- 1
- 2