Festplatten Performance

oTT

Full Member

Sunday, February 25th 2007, 12:13am

1

Hi,
ich hab da ma ne Frage. Ich hab seit längerem ne Samsung HD501LJ (500GB; 8,9ms; 16MB Cache; 7200 UPM) und bin auch sehr zufrieden damit. Doch gestern war ich ein wenig verwundert. Und zwar hab ich über 1Gbit Netzwerk über FTP (G6FTP v3 --> FlashFXP 3) eine mehrere GB große Datei übertragen. Bei ca 60MB/s ging das recht flott. Als ich dann jedoch von einem 2. PC auf auf den Server draufging und eine Datenübertragung von der gleichen Festplatte startete (nicht die selbe Datei) brach die Performance schlagartig auf unter 2MB/s zusammen. Dass die Performance bei gleichzeitigem Zugriff auf 2 Dateien auf der gleichen Festplatte einbrechen würde war ja klar, aber auf 2MB/s macht mich misstrauisch.

Kann man die Performance da noch steigern? Ist eventuell was falsch konfigutiert im FTP-Server? Oder vieleicht im Bios oder im Windows?

Weil 2MB/s find ich bei nur 2 Zugriffen en bissi arg wenig. Und en Raid* lohnt sich bei ner Datenübertragung alle par Wochen nicht.

thx schonma für eure Ideen.

mfg oTT

[IMG]http://www.enlarged.de/status_3.png [/IMG]

Labrat

God

Re: Festplatten Performance

Sunday, February 25th 2007, 12:34am

2

samsung platten haben ne miese zugriffszeit und grad für solche anwendungen nicht so prickelnd. aber 2 mb/s ist schon recht wenig...

oTT

Full Member

Re: Festplatten Performance

Sunday, February 25th 2007, 12:36am

3

Hab das gleiche auch mit Seagate und Maxtor Platten. Habs grade getestet.

[IMG]http://www.enlarged.de/status_3.png [/IMG]

Tahigwa

Senior Member

Re: Festplatten Performance

Sunday, February 25th 2007, 1:45am

4

Vermutlich ist dann die Netzwerkkarte der Flaschenhals.
Waren dann beide Files bei je 2MB/S oder war eine Datei deutlich schneller?

Möglich und auch für wahrscheinlich halte ich es das eine bessere
Netzwerkkarte einen höhere Datenrate ermöglicht.

Quoted

* We die only once, and for such a long time. *Moliere*

A64 NC3500+ 939 zu verkau

oTT

Full Member

Re: Festplatten Performance

Sunday, February 25th 2007, 3:58pm

5

An der Netzwerkkarte kann es nicht liegen. Das ist ne Marvel Onboard Lösung mit 1Gbit, angebunden über PCIe. Habs auch grad mal getestet, wenn ich von 2 verschiedenen Festplatten jeweils eine File übertrage, dann geht das mit jeweils 35-40MB/s, also insgesamt dann mir 70-80MB/s. Das dürfte dann ziemlich nahe an der Grenze von 1Gbit liegen.

Zu deiner Frage: Beide Files wurden mit 2MB/s übertragen, also gleich schnell.

[IMG]http://www.enlarged.de/status_3.png [/IMG]

flash-shark

Junior Member

Re: Festplatten Performance

Sunday, February 25th 2007, 6:20pm

6

Wenn dein Server ein Windows 2003 Server System ist, dann solltest du in den Netzwerkoptionen unter "Datei und Druckerfreigabe" - "Datendurchsatz für Dateifreigaben maximieren" einschalten. Du solltest auch die CPU Auslastung dabei beobachten.
Bei Giga-Bit bedeutet stress für das System denn die Dateien müssen in TCIP Pakete gepackt werden und das benötigt CPU Zeit. Bei FTP Verbindungen kann es sein das dein FTP Serverprogramm für solche Geschwindigkeiten nicht ausgelegt ist und es nicht schafft parallel so viele Dateien in Pakete zu packen. Du kannst auch versuchen dem FTP Serverprogramm mehr CPU Zeit zu geben

oTT

Full Member

Re: Festplatten Performance

Sunday, February 25th 2007, 9:22pm

7

Hab ma die CPU Last beobachtet. Bei den 2x 2MB/s Dateiübertragungen sind auf den beiden Cores jeweils 15% Last (Core2Duo 6300). Der Server läuft auf XP-Pro SP2. Als Server ist G6FTP v3.4 drauf. Hab dem Prozess mal höchste Priorität gegeben, aber hat leider auch nix geholfen. Gibt es dieses "Datendurchsatz für Dateifreigaben maximieren" auch irgendwo bei XP? Oder hat jemand vieleicht noch ne andere Idee?

[IMG]http://www.enlarged.de/status_3.png [/IMG]

fksystems

God

Re: Festplatten Performance

Sunday, February 25th 2007, 9:30pm

8

falsche TCP/IP einstellungen oder..

oder irgendwie so nen Netzwerk-software Phänomen.

entweder mag das Netzwerk es nicht, wenn man 2 Dateien auf einmal überträgt, oder der 2. Computer hat andere TCP/IP-einstellungen oder ne inkompatiblität, so daß alles zusammenbricht.

Das hatte ich schon öfters mal, daß beim kopieren von einem Computer auf nen anderen plötzlich das Netzwerk viel zu langsam war.

also entweder falsche TCP/IP einstellungen, falsche andere einstellungen, oder das windows ist wieder irgendwo mal kaputt.

Dieses Youtube-Video ist aufgrund von Urheberrechtsbeschränkungen in deinem Land nicht verfügbar.

oTT

Full Member

Re: Festplatten Performance

Sunday, February 25th 2007, 9:41pm

9

Eben hab ich aus spass mal was ausprobiert. Und zwar hab ich jeweils eine sehr große Dateien von der besagten Festplatte auf eine von 2 anderen Platten im Server kopiert. Also 2 Datenübertragungen gleichzeitig von der 1. HD, mit jeweils einer übertragung auf eine andere HD um sicherzustellen dass die Ziel HDs nicht der Flaschenhals sind. Alle Platten sind über Sata300 angebunden. Bei einer Datenübertragung an die 50MB/s bei 2 (also dem neuen Test) 2,4MB/s pro Datei, also ca 5MB/s zusammen. Also ist die Quellfestplatte der Flaschenhals (die Samsung). Aber auch wenn ich das Szenario auf einer anderen Platte im System mache ergibt sich kaum ein unterschied in der Übertragungsrate. Kann man das ganze eventuell mit diesem NCQ optimieren oder mit anderen Spielereien?

[IMG]http://www.enlarged.de/status_3.png [/IMG]

cronix

God

Re: Festplatten Performance

Sunday, February 25th 2007, 10:23pm

10

Ich denke NCQ wäre mal ein erster Schritt, das sollte schon was bringen.

grover

Senior Member

Re: Festplatten Performance

Sunday, February 25th 2007, 10:27pm

11

Ich würde auch an die Fragmentierung der Platte denken. Wenn die hoch ist, dann ist deine Übertragungsrate bzw. Leserate kein Wunder!

RedFlag1970

God

Re: Festplatten Performance

Sunday, February 25th 2007, 10:32pm

12

Also SATA 300 ist eher ein Gag!

Die schnellste HDD ist immer noch eine SATA150, was wohl einiges über den SATA 300 Standart, oder vielmehr über die HDD Performance allgemein aussagt.

Ein GB Netzwerk über 30% konstant auszulasten erfordert neben guter HDDs auch über einen guten Switch.

Da liegt aber dein Prob eher nicht, eher bei parallelen Diensten auf der Quellmaschine?
Virenscan oder ähnliches evtl?
Sowas könnte auf der Zielmaschine natürlich auch zu Einbußen führen....

Nur mal so ein paar Ideen.
Das Problem auf Windows schieben ist immer einfach aber eben einfach zu einfach

Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

oTT

Full Member

Re: Festplatten Performance

Sunday, February 25th 2007, 11:01pm

13

Das Problem muss mit den Festplatten zusammenhängen. Denn auch beim verschieben unter Windows kommt das mit den 2 HDDs vor. Also mit dem Netzwerk kann es nix zu tun haben. Aber ich hab eben mal gegooglt, anscheinend wird es am ncq liegen. Denn das lässt sich bei der Intel ICH8 Southbridge in verbindung mit XP nicht aktivieren. Ergo: Im moment is NCQ aus. Mal schaun, eventuell kann ich mir günstig nen HighPoint RocketRAID 2300 controller besorgen. damit werd ichs ma versuchen zu testen.

[IMG]http://www.enlarged.de/status_3.png [/IMG]

Tahigwa

Senior Member

Re: Festplatten Performance

Monday, February 26th 2007, 12:29am

14

Ich denke inzwischen dass es am Zusammenspiel von HD und Lan liegt.
Eine typische HD erreicht bei wahlfreiem Zugriff nur etwa 100 Operationen/Sek, sequentiell dann entsprechend mehr. Wenn nun die Umwandlung der HD Daten in Pakete läuft wird die maximalen IO/s bald erreicht sein (durch das herumrödeln von File1 zu File2 usw).
Abhilfe könnte eine HD mit NCQ bringen, oder eine Netzwerkkarte mit Logic, die diese Zugriffe effektiver regelt.

Hoffe es war so einigermaßen verständlich auf was ich hinauswill.

Quoted

* We die only once, and for such a long time. *Moliere*

A64 NC3500+ 939 zu verkau

grover

Senior Member

Re: Festplatten Performance

Monday, February 26th 2007, 12:41pm

15

Da es aber sogar beim Kopieren unter Windows direkt auftritt, ohne Netzwerk glaube ich eher an die Fragmentierung der Platte. Wenn die permanent seeken muß, würden mich die 2MB/s nicht wundern. Die Seek-Zeiten der Festplatte zerstören jegliche potentielle Geschwindigkeit. Und wenn beide Files ordentlich fragmentiert sind, dann prost Mahlzeit.

Hast Du mal defragmentiert? Sind die beiden fraglichen Dateien sequenziell in einem Block angelegt?

To4St4rr

Senior Member

Re: Festplatten Performance

Monday, February 26th 2007, 9:34pm

16

http://www.computerbase.de/news/hardware…tplatte_160_gb/

Asus Maximus Z790 Extreme * i9 13900 KS + EK-Q Velocity² D-RGB * 64 GB Corsair Vengeance * Asus TUF RTX 4090 OC + EK-Q Vector² D-RGB * 1 TB WDSN850X * 2 x 4 TB WDSN850X * 4 TB Samsung 870 QVO * 2 x 4 TB WD40EZRX * 4 TB WD40EFRX * Sound BlasterX AE-5 Plus * Corsair HX1500i * Lian Li PC-O11 Dynamic XL