Quoted from "Seppel^"

nein, denn die haben zusammen 600gb speicher, merkste selber oder

omg,
ok.. hab mal wieder den wald vor bäumen nicht gesehen
thx, das ist schon ein argument

jau kann syn74x nur zustimmen, SSD's wären zwar hammer fein alleine schon weil 0dB von den dingern kommen, aber PreisLeistungsVerhältniss steht momentan echt nicht dafür.


bzw sind die Speicherkapazitäten einfach noch zu niedrig, und 128Gb kosten i-was bei den 1000€ ? :-X


Die SSD's hab i schon gut ein halbes jahr im Auge, aber als ich die Velociraptor gesehen hab musste ich auch zuschlagen...

300Dollar dafür bezahlt, was kostet di im zuhause jetzt so im Schnitt ?




lg mole

wie laut sind die teile eigentlich ?

also mal ot, klar ssds sind schon was nettes, aber der preis steht mMn in keinem verhältnis zur leistung, die beiden raptor+controller+wakü, sind immer noch besser im p/l als ne ssd würd ich sagen, da alleine der controller ja schon ne ganze menge ausmacht, von der datenmenge will ich garnicht erst anfangen, denn zwei raptoren im raid sind auch alles andere als langsam, zumindest den tests nach zu urteilen.

Dazu sollte man noch sagen, dass SSds ihre ganze Macht auch erst mit dem richtigen Raidcontroller im Raid 0 auspielen.

ich hab am we 2 neue mtron ss'ds bewundern können, windows xp hat in ca. 1sek komplett gebootet. (2*64gb im raid0 ca. 1700€)

DAS ist schnell ;D naja aber 1700€, kommt jungs so alt sind wir ja auch nicht, wir haben noch etwas zeit ;D

1sek?

mein bios braucht schon 15sek.

merkt man den unterschied zwischen ner "normalen" 7200er platte und einer einzelnen Velociraptor ?

Quoted from "area"

ich hab am we 2 neue mtron ss'ds bewundern können, windows xp hat in [glow=red,2,300]ca. 1sek komplett gebootet.[/glow] (2*64gb im raid0 ca. 1700€)

ja ne, schon klar...
wen willst du damit eigentlich auf die schippe nehmen?!
zumindest die leute, die sich entsprechende tests angesehen/durchgelesen haben, unter anderem auch im forum von hardwareluxx, können über solche falschen aussagen nur schmunzeln.

Quoted from "futureintray"

merkt man den unterschied zwischen ner "normalen" 7200er platte und einer einzelnen Velociraptor ?

zumindest die leute, die schon die "alte" raptor kennen, werden kaum einen unterschied ausmachen.
und der unterschied zu aktuellen 7200er platten ist zwar da, eber längst nicht so groß und spürbar, wie manche immer weiß machen wollen. viele sind eher enttäuscht, weil die erwartungshaltung viel zu hoch war. da ist der unterschied zu ssds im vergleich viel mehr spürbar.

sicherlich ist das p/l-verhältnis der ssds noch nicht optimal, aber wenn man sich mal ein wenig informiert, stellt man fest, dass die preise schon sehr stark gefallen sind und immer mehr hersteller mit relativ günstigen produkten auf den markt kommen, wie z.b. OCZ kündigt günstige SATA-II-2,5"-SSDs an, die auch noch sehr schnell sind.
hier wird ständig davon gesprochen, das der speicherplatz von ssds noch zu gering ist, es sagt auch keiner, dass ssds als datengrab herhalten soll, sondern vielmehr für os wichtige programme, die man ständig benötigt und eventuell spiele.
da brauche ich keine 300gb velociraptor und schon gar nicht zwei in einem raid 0, was kaum vorteile bringt, dann lieber im einzelbetrieb.

thema raid 0 wurde hier ja auch schon hinlänglich diskutiert zumindest bei herkömmlichen festplatten, manche scheinen aber unbelehrbar zu sein
ich verweise mal hierauf und weiterführende links....