16.05.2026, 11:31
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
tschneider
Full Member
was für die Anti-Norton-Freaks hier ...
Thursday, May 27th 2004, 12:14pm
Hi,
lest euch doch mal bitte die Meldung von Heise Online durch.
Will hier keinen "Glaubenskrieg" anfangen, aber ehrlich gesagt gehen mit diese ständigen "Norton-Niedermachen-Threads" hier so langsam auf'n S...
Die Software-Hersteller "kochen alle nur mit Wasser", mal ist das von Firma X "dreckiger", mal das von Firma Y ...
Edit: Hab grad noch was "Hübsches" gefunden ...
lest euch doch mal bitte die Meldung von Heise Online durch.
Will hier keinen "Glaubenskrieg" anfangen, aber ehrlich gesagt gehen mit diese ständigen "Norton-Niedermachen-Threads" hier so langsam auf'n S...
Die Software-Hersteller "kochen alle nur mit Wasser", mal ist das von Firma X "dreckiger", mal das von Firma Y ...
Edit: Hab grad noch was "Hübsches" gefunden ...
DAP
God
Re: was für die Anti-Norton-Freaks hier ...
Thursday, May 27th 2004, 12:36pm
natürlich is kein virenscanner perfekt... windows 2k/xp ist auch alles andere als perfekt und trotzdem wird es öfter verwendet als win95, warum wohl?
bei norton is der größte kritikpunkt die erkennungsrate von viren/trojanern - und die is wirklich mies
bei norton is der größte kritikpunkt die erkennungsrate von viren/trojanern - und die is wirklich mies
slade
Full Member
Re: was für die Anti-Norton-Freaks hier ...
Thursday, May 27th 2004, 2:37pm
bei mir hat "die ganze norton produktgruppe 2004" nur probleme gemacht. müsste 2x neu formatieren und win neuinstallieren, bis ich gemerkt hab das es an norton lag.
jetzt, ohne norton, hab ich keine probleme mehr!
kann ja sein das die firewall und das antivir gut sind, nur scheint es mir als ob die auf manchen rechnern einfach nur probleme machen! und das darf bei dem hohen preis einfach nicht sein... >
jetzt, ohne norton, hab ich keine probleme mehr!
kann ja sein das die firewall und das antivir gut sind, nur scheint es mir als ob die auf manchen rechnern einfach nur probleme machen! und das darf bei dem hohen preis einfach nicht sein... >
leuko
Senior Member
Re: was für die Anti-Norton-Freaks hier ...
Thursday, May 27th 2004, 2:53pm
Nichts neues...
Fakt ist das Norton wohl der erste Scanner ist den ein virus lahmlegt sofern er darauf aus ist.
Zudem wird nicht ohne Grund oft von der Norton Krake gesprochen (im Hinblick auf die Verankerung im System) und hier gibt es bessere Alternativen.
Was die Erkennungsleistung angeht gibts auch bessere Produkte.
Die neuste Version des Internet Sicherheits-Paketes war anfangs ja sehr verbugt und es gab massig Leute mit Problemen. auch etwas schlampig von "Gilb".
Ich bin kein Freund der Norton Produkte - aber ich verteufel auch keinen der darauf schwört - muss jeder für sich entscheiden.
Fakt ist das Norton wohl der erste Scanner ist den ein virus lahmlegt sofern er darauf aus ist.
Zudem wird nicht ohne Grund oft von der Norton Krake gesprochen (im Hinblick auf die Verankerung im System) und hier gibt es bessere Alternativen.
Was die Erkennungsleistung angeht gibts auch bessere Produkte.
Die neuste Version des Internet Sicherheits-Paketes war anfangs ja sehr verbugt und es gab massig Leute mit Problemen. auch etwas schlampig von "Gilb".
Ich bin kein Freund der Norton Produkte - aber ich verteufel auch keinen der darauf schwört - muss jeder für sich entscheiden.
tschneider
Full Member
Re: was für die Anti-Norton-Freaks hier ...
Thursday, May 27th 2004, 3:33pm
Quoted from "leuko"
... Fakt ist das Norton wohl der erste Scanner ist den ein virus lahmlegt sofern er darauf aus ist.
Korrekt!
Und warum ??? ... na aus dem gleichen Grund wie bei MS-Produkten (Win, IE, Outlook usw.) ... das was am meisten eingesetzt wird, zieht automatisch die meisten "Geier" an ... ist doch logisch!
Fragt sich nur ob Produkte die nicht dieser Menge von Angriffen ausgesetzt sind auch wirklich sicherer sind ...
DAP
God
Re: was für die Anti-Norton-Freaks hier ...
Thursday, May 27th 2004, 3:40pm
Fakt ist das Norton wohl der erste Scanner ist den ein virus lahmlegt sofern er darauf aus ist.
da muss ich dir wiedersprechen, mir is kein scanner bekannt der sich nicht durch ein paar zeilen code unbemerkt abschießen lässt
(unbemerkt natürlich nur wenn man das plötzlich verschwundene tray-icon sofort durch ein gleichartiges ersetzt )(schon getestet mit norton, gdata avk, f-secure, kaspersky, mcafee, free-av bzw. antivir und noch nem bekannten scanner dessen name mir grad net einfallen will
)edith meint dass es unter windows eigentlich möglich sein müsste sich selbst die rechte zum beenden des av-prozesses zu entziehen... das würde die sache dann schon erheblich schwieriger gestalten
Flatline
God
Re: was für die Anti-Norton-Freaks hier ...
Thursday, May 27th 2004, 4:31pm
Seid doch einfach froh dass es die dumme Masse der normalo-User gibt die immer das weitverbreitetste Proggi benutzten und damit dafür sorgen dass diese alle Viren etc auf sich ziehen und wir damit ungestört die Alternativen benutzen können
Wärn alle Leute intelligent würde das Hauptangriffsziel dauernd wechseln und man hätte auch als versierter User viel mehr Stress
Wärn alle Leute intelligent würde das Hauptangriffsziel dauernd wechseln und man hätte auch als versierter User viel mehr Stress
leuko
Senior Member
Re: was für die Anti-Norton-Freaks hier ...
Thursday, May 27th 2004, 6:29pm
" Also damals meine ich hätte Norton 2003 in vielen test sehr gut abgeschnitten! "
Die Ergebnisse sind aber teils recht zweifelhaft.
Man sollte sich genau vor Augen führen wie gewertet wird - und vor allem wie die Scanleistung ermittelt wird.
Bsp: Erheblicher Punkteabzug weil eine Mail Scan Funktion nicht vorhanden ist bzw schlecht umgesetzt -> Gesamtergebniss schlechter.
Nur vergessen die "Experten" dann meist darauf hinzuweisen das ein Mail Scanner im Prinzip überflüssig ist.
Das bei solchen Tests auch teils andere Interessen als die Wahrheitsfindung an erster Stelle stehen will ich mal nicht unterstellen aber ist durchaus denkbar.
Wer nur auf die Rangliste blickt sollte sich mal fragen warum unterschiedliche Blätter zu teils Grundverschiedenen Ergebnissen kommen.
Die Ergebnisse sind aber teils recht zweifelhaft.
Man sollte sich genau vor Augen führen wie gewertet wird - und vor allem wie die Scanleistung ermittelt wird.
Bsp: Erheblicher Punkteabzug weil eine Mail Scan Funktion nicht vorhanden ist bzw schlecht umgesetzt -> Gesamtergebniss schlechter.
Nur vergessen die "Experten" dann meist darauf hinzuweisen das ein Mail Scanner im Prinzip überflüssig ist.
Das bei solchen Tests auch teils andere Interessen als die Wahrheitsfindung an erster Stelle stehen will ich mal nicht unterstellen aber ist durchaus denkbar.
Wer nur auf die Rangliste blickt sollte sich mal fragen warum unterschiedliche Blätter zu teils Grundverschiedenen Ergebnissen kommen.
LordHelmchen
Senior Member
Re: was für die Anti-Norton-Freaks hier ...
Thursday, May 27th 2004, 8:32pm
Ich nutze Norton AV seit 3 Jahren und hatte noch nie Probleme damit. Funzt immer einwandfrei und bisher wurde jeder Virus, Wurm und Trojaner super entdeckt und entfernt.
Eine derartige Aussage würde ich bei jedem Virenscanner in Zweifel ziehen. Jeder dem Programm bekannte Virus wurde vermutlich gefunden und entfernt, aber ob das wirklich alle waren lässt sich bei der Nutzung nur eines Programms wohl nie feststellen.
zeppe
God
Re: was für die Anti-Norton-Freaks hier ...
Thursday, May 27th 2004, 9:07pm
Also ich benutze das Antivir und gelegentlich den Onlinescanner von Symantec.
Leider arbeitet dieser nur mit der Netzkappe oder dem Internetentdecker zusammen, nicht jedoch mit meinem eigentlichen Browser dem Firefox.
Athlon
Leider arbeitet dieser nur mit der Netzkappe oder dem Internetentdecker zusammen, nicht jedoch mit meinem eigentlichen Browser dem Firefox.
Athlon
Y0Gi
God
Re: was für die Anti-Norton-Freaks hier ...
Thursday, May 27th 2004, 10:33pm
natürlich is kein virenscanner perfekt... windows 2k/xp ist auch alles andere als perfekt und trotzdem wird es öfter verwendet als win95, warum wohl?
na weil's nicht nur schlechter, sondern auch noch hoffnungslos veraltet ist? das waren die gründe, meine flinke 60mb-win95-installation aufzugeben...