• 22.09.2026, 16:40
  • Register
  • Login

  • You are not logged in.

 

schlanker Browser

Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Man_In_Blue

Moderator

schlanker Browser

Wednesday, September 12th 2012, 7:32pm

Hi,

sagt mal, welcher aktueller Browser eignet sich am besten für legacy Systeme? (zB. WinXP, Pentium M 1600, 1GB Ram... usw.)

Sören
A sinking ship is still a ship!

koaschten

Senior Member

Wednesday, September 12th 2012, 10:12pm

Mein Dad fährt noch nen Asbach Rechner, das problem ist, IE wird nicht voll hoch gepatcht, Firefox hat zu viel Ballast, Opera hab ich ne persönliche Abneigung gegen. Bleibt Chrome das automatisch updated, inklusive Flash. ;)

Zitat von »Dino«

...lauter spinner ;)
(wehe, das nimmt jemand in seine sig ;))
dino

Sappibaer

God

Wednesday, September 12th 2012, 10:29pm

Quoted from "koaschten"

Mein Dad fährt noch nen Asbach Rechner, das problem ist, IE wird nicht voll hoch gepatcht, Firefox hat zu viel Ballast, Opera hab ich ne persönliche Abneigung gegen. Bleibt Chrome das automatisch updated, inklusive Flash. ;)

Du hast da einen vergessen :D
*hust*Iron*hust*
Out of Style, but it's Retro!

hobbes

Moderator

Wednesday, September 12th 2012, 10:42pm

Iron hat aber keinen automatischen Updater.
Chrome oder Opera, je nach persönlchen Vorlieben.

Opera ist kleiner, falls das eine Rolle spielen sollte
Gute work-live-balance ist, wenn man von seinem Privatleben erschöpfter ist als von der Arbeit.

Man_In_Blue

Moderator

Thursday, September 13th 2012, 12:07am

Also ich teste gerade SeaMonkey... bin aber noch nicht so wirklich davon überzeugt...

Sören
A sinking ship is still a ship!

error126

Full Member

Thursday, September 13th 2012, 12:11am

Wenn man mal ehrlich ist, läuft auf dem Maschinchen ohnehin nicht mehr so wahnsinnig viel, da selbst Handys mittlerweile schnellere Prozessoren intus haben. Macht es nicht mehr Sinn, sich für 150, 200 Euro nen Rechner bei eBay zu schießen und da Win7 / 8 zu installieren und mehr Browserauswahl zu haben?
Auch wenn ich in Gefahr laufe, gesteinigt zu werden... Aber Win8 scheint gerade für ältere Leute nicht das schlechteste zu sein und skaliert die Hardware eigentlich recht gut und performant (besser als 7). Mit dem IE10 und diversen AdBlocklisten hat man eigentlich auch eine gute Balance bzw Alternative zum Fuchs + NoScript, was halt browsen mit Köpfchen vorraussetzt und bei der älteren Generation eher unangebracht ist.
Ansonsten natürlich Browser nach Wahl... auf nem XP wird wohl Chrome am besten laufen, dem würde ich mich aber nicht freiwillig aussetzen (also dem Chrome nicht, XP schon, wenns sein muss)... da wird einem schlecht, wenn man beim Browsen mit Chrome mal den WireShark mitlaufen lässt und über den Daumen ca doppelt soviele Requests raushaut, weil jedes zweite an Google geht (kein Witz, einfach mal anschauen).

Man_In_Blue

Moderator

Thursday, September 13th 2012, 1:33am

Ne, das macht keinen Sinn. Die Geräte sind ja da und sie reichen aus.

Übrigens ist das mit den Handy-CPUs ein Trugschluss...
ARM ist eine Risc-Architektur... bei gleichem Takt haben die immer noch ein Riesen Defizit zu einer halbwegs modernen X86 CPU.

Sören
A sinking ship is still a ship!

hobbes

Moderator

Thursday, September 13th 2012, 8:20am

Sea monkey ist übrigens auch ein erweiterter Firefox, wenn es schlank sein soll, kannst auch gleich FF nehmen.

Probier mal Opera
Gute work-live-balance ist, wenn man von seinem Privatleben erschöpfter ist als von der Arbeit.

Y0Gi

God

Saturday, September 15th 2012, 3:03pm

K-Meleon, Midori, Dillo, Arora, Pale Moon, evtl. Swiftfox (wenn es passende Binaries gibt).

Interessierte Linuxer dürfen sich mal über uzbl und luakit informieren.
This is my sick nature. – NorthCon // LANresort Bispingen // BYCEPS (LAN party software platform) // OrgaTalk (LAN party orga board) // LANparty DB (historical LAN party database)

Ani

God

Saturday, September 15th 2012, 9:52pm

Quoted from "Man_In_Blue"

Ne, das macht keinen Sinn. Die Geräte sind ja da und sie reichen aus.

Übrigens ist das mit den Handy-CPUs ein Trugschluss...
ARM ist eine Risc-Architektur... bei gleichem Takt haben die immer noch ein Riesen Defizit zu einer halbwegs modernen X86 CPU.

Sören
Das nicht unbedingt von Nachteil sein muss.
Eine RISC Architektur kann auch sehr schnell sein, wenn man vernünftig programmieren kann.
Man siehe z.B. die PowerPC G5 von Apple.

Und denk mal dran wieviel % der Supercomputer früher mit PowerPC CPUs liefen.

Man_In_Blue

Moderator

Sunday, September 16th 2012, 1:17am

Gilt aber nicht für ARM, jedenfalls nicht in den zZ. verfügbaren Designes... die Aussage das aktuelle Handy und Tablet CPUs mehr Leistung bringen als ein Pentium M halte ich weiterhin für gewagt.

Auch die PowerPC Prozessoren hatten eigentlich schon immer ihre Leistungsdefizite je nach Anwendungsgebiet sogar ziemlich massiv. Wobei ich definitiv ein Befürworter von Alternativen zu x86 bin! Wobei ich hier ARM auf Dauer die größten Chancen einräume sich neben x86 zu etablieren.

Ist auch absolut wurscht, die Dinger sollen eingesetzt werden, für die Verwendngszwecke "einmal die woche bei eBay rein schauen oder einen Brief Schreiben" reichen die völlig und dafür werden auch keine 400 Euro Verblasen um NetBooks oÄ. zu kaufen. :P

@ Yogi: Danke! Werde ich ausprobieren!

Sören

This post has been edited 2 times, last edit by "Man_In_Blue" (Sep 16th 2012, 1:19am)

A sinking ship is still a ship!

Y0Gi

God

Monday, September 17th 2012, 1:28pm

RISC-Chips können schneller getaktet werden und brauchen weniger Strom, weil die Hardware weniger komplex ist (im Gegensatz zu CISC). In meinen Augen ist das die bessere Architektur, die sich auf dem Desktop-Markt aber leider nicht durchgesetzt hat.
This is my sick nature. – NorthCon // LANresort Bispingen // BYCEPS (LAN party software platform) // OrgaTalk (LAN party orga board) // LANparty DB (historical LAN party database)

Man_In_Blue

Moderator

Tuesday, September 18th 2012, 10:29am

Sie fressen weniger Strom pro Operation, brauchen aber oftmals ein vielfaches der Operationen für die selbe Rechnung wie ein Prozessor mit CISC Befehlssatz.

Bei den Taktraten wäre ich mir gar nicht so sicher, sind die meisten aktuellen "CISC" Prozessoren intern nicht eh wieder RISC Einheiten?

Die Aussage das es ein Trugschluss ist nur aufgrund gebotener Taktraten einen Geschwindigkeitsvorteil bei einem ARM Prozessor gegenüber einem Pentium M zu sehen bleibt auch da weiterhin bestehen. ;)

Sören
A sinking ship is still a ship!

Y0Gi

God

Tuesday, September 18th 2012, 4:40pm

Klar, die Taktrate allein ist sicher kein vernünftiges Kriterium ;)
This is my sick nature. – NorthCon // LANresort Bispingen // BYCEPS (LAN party software platform) // OrgaTalk (LAN party orga board) // LANparty DB (historical LAN party database)

Similar threads