tjo,
irgendwie klingt es ja einfach, aber ich verstehs trotzdem nicht.
BGB § 164 (1)
verstehe ich so, das der vertretenen jederzeit das zu verantworten hat was der vertreter für ihn erledigt, sofern der vertreter es von sich aus klar macht,
oder eben aus der lage herraus klar ist das der vertreter für jemand anderen handelt.
(mal abgesehen von ausnahmen wie überschreitung der vollmacht etc.)
BGB § 164 (2)
Tritt der Wille, in fremdem Namen zu handeln, nicht erkennbar hervor,
(so weit klar)
so kommt der Mangel des Willens, im eigenen Namen zu haneln, nicht in Betracht.
[glow=red,2,300](unklar)[/glow]
ist der vertetene damit aus dem schneider, oder wie oder was?
hoffe jemand versteht überhaupt meine frage
:-[
Absatz 2 wird soweit ich mich erinnere unter "Geschäft, den es angeht" in en Büchern geführt.
Absatz 2 regelt im Prinzip, dass wenn die Vertretung nicht deutlich gemacht wird, dass der Vertreter selbst Vertragspartner wird. Außerdem hat er auch nicht mehr die Möglichkeit zur Anfechtung seiner Willenserklärung.
28.08.2025, 17:31
Change Language
Register
Login
