26.08.2025, 04:10
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
- 1
- 2
Awok
Full Member
Re: plant ac nen hochleistungskühler???
Tuesday, November 4th 2003, 3:28pm
ich bin mir sicher das AC ein guten kompromiss zwischenherstellungkosten und leistungsfähigkeit gefunden hat.selbst wenn es leistungsfähigere profile für kühlkörper etc. gäbe würde es sicher eine ganze ecke mehr kosten sie zu produzieren,was am ende nicht mehr bezahlbar wär.das ist meine meinung dazu! bitte berichtigen falls ich mich mit der aussage geirrt haben sollte. 
Awok
Awok
frodo
Senior Member
Re: plant ac nen hochleistungskühler???
Tuesday, November 4th 2003, 3:33pm
Quoted from "phelps"
hallo!
wollt ma wissen, ob ihr auch sowas in der pipeline habt?
also nen richtigen superkühler...will jetz hier keine nennen, aber ich hab ja zeug von euch und will mir jetzt eigtl. nen besseren holen....der evo macht ja zu meinem cuplex keinen unterschied, aber es gibt kühler, die schon mehrere grad entfernt sind.
ums ganz ehrlich zu sein hätt ich jedoch lieber von euch was, da ich bisher mir eurem zeug zufrieden war.....
wie wär's mit dem 1800er? reicht dir der nicht?
ich hab' den 360er und der reicht dicke...
stefan03
Junior Member
Re: plant ac nen hochleistungskühler???
Tuesday, November 4th 2003, 3:52pm
es gibt genug kühler, die den evo einfach krass hinter sich lassen...so einen hatt ich zum testen sogar hier.....die liegen alle im bereich von 60-80€, also nich teurer als n evo....
ich mein z.b. sowas wie mikrostruktur oder düse....
düse? was meinst du damit? etwa einen on-die kühler?
mfg
dp
Tahigwa
Senior Member
Re: plant ac nen hochleistungskühler???
Tuesday, November 4th 2003, 4:04pm
Hi
Ich finde auch das AC einen leistungsstärkeren Wasserkühler entwickeln sollten. Denn billig ist der Cuplex Evo auch nicht und er kühlt auch kaum besser als der alte Cuplex.
Die anderen AC Produkte sind optisch wie technisch recht gut, doch die CPU Kühler sind bei Test regelmäsig im hinteren drittel zu finden.
Es ist zwar nicht entscheidend ob die CPU 45Grad oder nur 39Grad warm ist, doch es zeigt das die Entwickler ihr Handwerk verstehen und die Grenzen des machbaren ausloten.
Für das Resümee der Firma wär´s auch gut.
Macht euren Slogan wahr:"Nothing beats german engineering!"
Tahigwa
Ich finde auch das AC einen leistungsstärkeren Wasserkühler entwickeln sollten. Denn billig ist der Cuplex Evo auch nicht und er kühlt auch kaum besser als der alte Cuplex.
Die anderen AC Produkte sind optisch wie technisch recht gut, doch die CPU Kühler sind bei Test regelmäsig im hinteren drittel zu finden.
Es ist zwar nicht entscheidend ob die CPU 45Grad oder nur 39Grad warm ist, doch es zeigt das die Entwickler ihr Handwerk verstehen und die Grenzen des machbaren ausloten.
Für das Resümee der Firma wär´s auch gut.
Macht euren Slogan wahr:"Nothing beats german engineering!"
Tahigwa
A64 NC3500+ 939 zu verkau
* We die only once, and for such a long time. *Moliere*
tartaros
Senior Member
Re: plant ac nen hochleistungskühler???
Tuesday, November 4th 2003, 5:09pm
Wenn ihr schon alle von Super Kühlern redet dann würde ich gerne wissen welche Besse sind?
Der Inovatec rev. 3 z.b. kostet 15 € mehr und kühlt nur ca.
1°C besser!
ich glaub es wird nicht gern gesehen, wenn man hier kühler von anderen herstellern aufzählt und dann noch dazuschreibt um wieviel grad die besser sind (wenn man das überhaupt so generell sagen kann).
Spieletip für alle Fantasyhelden: Dragon Fantasies
Manche Menschen haben einen Gesichtskreis vom Radius Null und nennen ihn ihren Standpunkt. David Hilbert (1862-1943).
Robin
Senior Member
Re: plant ac nen hochleistungskühler???
Tuesday, November 4th 2003, 5:23pm
Es gibt durchaus Kühler die besser sind als der Evo 1.1 - sogar eine ganze Reihe! OK, die Verbesserung dürfte bei nur knapp 3°C bei einer 70W CPU liegen, aber das ist nicht wie Welt. Viel wichtiger ist der Fakt, das ein 'oller' Cuplex ( Ich enthalte mich mal weitgehend von eigenen Meinungen... ) fast an den Evo 1.1 herran - den damalig so hoch gepriesenen Evo 1.0 hätte er wohl verzogen.
Nunja, um mal weiter zu greifen: IMO scheint der Evo 1.1 nur aus optischen Gründen entwickelt worden zu sein - die Umsetztung ist mehr als Fraglich: Sech Kühlkanäle mti den Maßen 2x7mm entsprechen einem Durchschnitt von 84mm² - das entspräche einem 1/2" Schlauch, sogar einen Hauch mehr ~14mm SchlauchINNENdurchmesser. Dadurch fließt das Wasser extrem langsam. Normalerweise sagt man, die Geschwindigkeit stört bei unseren Deutschen Kühlern recht wenig - aber wenn wir überlegen, dass die Durchflussgeschwindigkeit in den Schläuchen, etwa 35mm², gemeint ist, schließt sich die Frage, wie es im Evo 1.1 selber aussieht. Alleine der Umstand, das sich bei einigen Usern Luftblasen im Evo befindet sehe ich als Konstruktionsfehler an. Die Laminarschicht scheint dort wohl kaum abgetragen zu werden. Ich würde daher einfach mal den Evo auf 3 Kanäle reduzieren und schauen, wie er sich dann hält - im würde zwar ein wenig Oberfläche fehlen, aber ich würde darum wetten, dass er besser wäre. Eine andere Idee wäre die Verdünnung der Fliesringe auf 1mm stärke - dadurch könnte man knapp 5 Kanäle anordnen, die im Durchschnitt wunderbar passen würden - Luftblasen Adè. Ganz abgesehen, das AC Material sparen würde, würde die Herstellung billiger sein und ich würde meinen Arsch darauf verwetten, dass er besser sein wird. Ich hoffe, dass dieser Thread durch meinen Post nicht irgendwie geschlossen wird oder sonstwas - es ist konstruktive Kritik, die AC mal dazu bewegen soll, was besseres zu basteln. Ich erwähen ja auch keine Fremdhersteller oder sonstiges. Aber ein fast doppelt so teurer Kühler als Hogh End zu bezeichnen, wo der günstigerere 'low-end' praktisch gleichgut ist?
) fast an den Evo 1.1 herran - den damalig so hoch gepriesenen Evo 1.0 hätte er wohl verzogen.Nunja, um mal weiter zu greifen: IMO scheint der Evo 1.1 nur aus optischen Gründen entwickelt worden zu sein - die Umsetztung ist mehr als Fraglich: Sech Kühlkanäle mti den Maßen 2x7mm entsprechen einem Durchschnitt von 84mm² - das entspräche einem 1/2" Schlauch, sogar einen Hauch mehr ~14mm SchlauchINNENdurchmesser. Dadurch fließt das Wasser extrem langsam. Normalerweise sagt man, die Geschwindigkeit stört bei unseren Deutschen Kühlern recht wenig - aber wenn wir überlegen, dass die Durchflussgeschwindigkeit in den Schläuchen, etwa 35mm², gemeint ist, schließt sich die Frage, wie es im Evo 1.1 selber aussieht. Alleine der Umstand, das sich bei einigen Usern Luftblasen im Evo befindet sehe ich als Konstruktionsfehler an. Die Laminarschicht scheint dort wohl kaum abgetragen zu werden. Ich würde daher einfach mal den Evo auf 3 Kanäle reduzieren und schauen, wie er sich dann hält - im würde zwar ein wenig Oberfläche fehlen, aber ich würde darum wetten, dass er besser wäre. Eine andere Idee wäre die Verdünnung der Fliesringe auf 1mm stärke - dadurch könnte man knapp 5 Kanäle anordnen, die im Durchschnitt wunderbar passen würden - Luftblasen Adè. Ganz abgesehen, das AC Material sparen würde, würde die Herstellung billiger sein und ich würde meinen Arsch darauf verwetten, dass er besser sein wird. Ich hoffe, dass dieser Thread durch meinen Post nicht irgendwie geschlossen wird oder sonstwas - es ist konstruktive Kritik, die AC mal dazu bewegen soll, was besseres zu basteln. Ich erwähen ja auch keine Fremdhersteller oder sonstiges. Aber ein fast doppelt so teurer Kühler als Hogh End zu bezeichnen, wo der günstigerere 'low-end' praktisch gleichgut ist?
AndreasH
God
Re: plant ac nen hochleistungskühler???
Tuesday, November 4th 2003, 6:09pm
"ich könnte mir sogar vorstellen, dass er unter dem, von Henrik 'festgelegten', Minimalstdurchfluss liegt"
ja...vorstellen kannst du dir viel. Stimmt aber nicht. Der Evo ist mit Sicherheit keine Durchflussbremse. Man muss nicht immer nur ständig das "Beste" haben. Es spielt auch Design eine Rolle. Kauft sich jeder ein 600 PS Auto damit man das "schnellste" hat? Oder zählt auch Zubehör und reichhaltiges Angebot? Schau mal wieviele Hersteller alle Halterungen im Angebot haben...ich kenne nur 2
Es gibt mehr zu entwickeln als nur einen Kühler. Die anderen sollen erstmal an die Produktpalette herrankommen. Nur einen Super-tollen Kühler haben und der Rest noch in "Planung" ist mit Sicherheit der falsche Weg
ja...vorstellen kannst du dir viel. Stimmt aber nicht. Der Evo ist mit Sicherheit keine Durchflussbremse. Man muss nicht immer nur ständig das "Beste" haben. Es spielt auch Design eine Rolle. Kauft sich jeder ein 600 PS Auto damit man das "schnellste" hat? Oder zählt auch Zubehör und reichhaltiges Angebot? Schau mal wieviele Hersteller alle Halterungen im Angebot haben...ich kenne nur 2
Es gibt mehr zu entwickeln als nur einen Kühler. Die anderen sollen erstmal an die Produktpalette herrankommen. Nur einen Super-tollen Kühler haben und der Rest noch in "Planung" ist mit Sicherheit der falsche Weg
- 1
- 2