29.07.2025, 13:55
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
. die 1ghz-grenze worde aber erreicht.
r1ppch3n
Moderator
Re: Overclocking-Gernze!
Friday, October 11th 2002, 2:03am
Quoted from "Sir_Flauschi28"
es gab keinen slotTB
natürlich gab es den, der wurde damals auch ganz offiziell als athlon thunderbird verkauft!
mag sein dass der sockel tb nochma wat bessa war aba das ändert nix daran dass die slot variante trotzdem n thunderbird war...
allerdings frag i mi warum amd den noch als slot variante gefertigt hat, der einzige wirkliche grund für diese bauform warn ja die großen caches die irgendwo untergebracht werden mussten und die hatte der tb dann ja ned mehr... (der kleine prozzie sieht auf seiner platine irgendwie richtig verloren aus ;D)
btw: in ner 800mhz variante gabs den definitiv auch noch
;D
capt2001
Senior Member
Re: Overclocking-Gernze!
Friday, October 11th 2002, 12:45pm
jau. das ding hatte exakt den tb-core...wie willste dem denn ein paar millionen transistoren klaun? bei l2 cache? duron in slot variante? 
ne mal im ernst, um hier allen diskussionen ein ende zu bereiten: beim classic athlon warens 22 millionen transistoren + externer cache (gefertigt in 0.25 mikron, später auch 0.1, der thunderbird in der slot variante hatte ebenso wie die sockel version 22 mio + 15 mio für den l2 cache. der vcore wurde damals von 1.6v auf 1.75v angehoben. alle 3 varianten liefen mit 100 mhz fsb (ddr).
die slot variante diente damals eigentlich nur zum abbau der restkapazitäten bei mainboardherstellern, denk ich mal :/
damals war einfach die dominanz des slots bei amd noch ziemlich gross, auch wenn der sockel langsam wiedereinkehrte - siehe intel.
ne mal im ernst, um hier allen diskussionen ein ende zu bereiten: beim classic athlon warens 22 millionen transistoren + externer cache (gefertigt in 0.25 mikron, später auch 0.1
, der thunderbird in der slot variante hatte ebenso wie die sockel version 22 mio + 15 mio für den l2 cache. der vcore wurde damals von 1.6v auf 1.75v angehoben. alle 3 varianten liefen mit 100 mhz fsb (ddr).die slot variante diente damals eigentlich nur zum abbau der restkapazitäten bei mainboardherstellern, denk ich mal :/
damals war einfach die dominanz des slots bei amd noch ziemlich gross, auch wenn der sockel langsam wiedereinkehrte - siehe intel.