jo, scsi is ausfallsicherer als ide, dafür aba entsprechend teuer...
ich würd hier überlegen ne dritte scsi platte zu holen und auf raid5 umzusteigen (wenn der controller das kann), wär fast genauso sicher, hätt doppelt soviel platz wie das raid1 und würd ned so viel kosten wie andre lösungen...

jein

man muss nur wirklich ALLES sichern und anschließend wiederherstellen (inklusive bootsektor und (zumindest in ähnlicher form) partitionierung), braucht dazu dann natürlich nochma weitre 36gb platz, die du allerdings IMMER einplanen musst wenn du was am sys machst, n komplettbackup gehört da einfach dazu...
ne neuinstallation muss man da nur machen wenn man keine ahnung hat :-X

aber zugegeben, n zweites raid1 (und das wär ja dann das mindeste) ist unkomplizierter einzubinden und bedeutet dann auch keine downtime für den server

btw:
was fürn os läuft da eigentlich? windows? linux? n unix?
und wat is das fürn controller?
nur ma aus interesse

*zustimm*

Die wirtschaftlichste Lösung wäre ein Image zu machen, größere Platten einbauen, und dann das Image zurücksichern.

ich verwend zum image erstelln immer des norton ghost

ide platten san hald ned wirkli fürn dauerbetrieb ausgelegt i hab selber an server mit scsi raid

raid 5 hat des beste preis leistungsverhältnis die höchste leistung und datensicherheit hast mit 0+1 den rest würd i mehr oder weniger vergessen ok raid 1 für maximale datensicherheit nur raid 0 is nur mehr scheiss a HDD im orsch und keine daten mehr da

scsi is zwar teuerer aber es bringts auch natürlich die ide platten san a ned schlecht aber wenn dann würd i ma mit SATA platten aushelfen also den raptor die kann ma auch einsetzen aber normale ide platten würd ich abraten