raid 5

Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

errut

Full Member

raid 5

Tuesday, November 15th 2005, 8:42pm

wer kennt sich aus?
was leistet (read/write) ein xor-basierter ata2, pci-x im raid 5 mit 3 platten sata2 gegenüber einer einzelnen platte ata2? grober vergleich der geschwindigkeiten wäre gut.

intel core2 8400, 2x2gb kingston, 2x 250gb samsung sata2 raid 0 , asus p5q deluxe, plextor dvd-rom, plextor brenner, nvidia 9600gt,, , c&q, wakü
xp professional sp3 und vista ultimate sp2..

zeppe

God

Re: raid 5

Tuesday, November 15th 2005, 9:21pm

Die Geschwindigkeit von Raid 5 ist mies.
Sehr mies.

Athlon

Wenn ich die Folgen geahnt hätte wäre ich Uhrmacher geworden.

Jogibaer_Nr1

God

Re: raid 5

Tuesday, November 15th 2005, 9:26pm

Raid 5 soll sehr langsam sein! Wenn du Geschwindigkeit haben möchtest, greif zu Raid 0 mit min. 2 platten!

*angeb* ;D

speeder

Junior Member

Re: raid 5

Tuesday, November 15th 2005, 9:39pm

Quoted from "Athlonheizer"

Die Geschwindigkeit von Raid 5 ist mies.
Sehr mies.

Athlon

Nei nist sie nicht. Mit den billigonboard Teilen schon, aber eine 500Euro Raid5-PCI-Karte ist schneller als normale HDDs und die Daten gehen nicht so schnell verloren.

x-stars

God

Re: raid 5

Tuesday, November 15th 2005, 9:40pm

Leseleistung von drei Platten, Schreibleistung von einer Platte (bei einem RAID5 mit drei aktuellen Platten und gutem Controller mit XOR).

Eidt: Das bezieht sich, wie gesagt auf drei Platten, mit jeder Platte steigt die Leistung dann aber

"Live free or die: Death is not the worst of evils."

silverblue51

God

Re: raid 5

Tuesday, November 15th 2005, 9:41pm

Ich verstehe die Aussagen meiner Vorredner nicht ganz.
Was ist mies? Was ist sehr langsam? Langsamer als Raid0? -Ja
Langsamer als eine einzelne Platte? -Nein
Ich empfehle dir den Wikipedia Artikel:
http://de.wikipedia.org/wiki/RAID

Raid5 hat natürlich den erheblichen Vorteil dass eine Platte ausfallen kann und die Daten nicht verloren sind.

Edit: Meine Ausführungen beziehen sich auf die ersten beiden Antworten in dem Thread.

Hummerman

God

Re: raid 5

Tuesday, November 15th 2005, 9:54pm

Quoted from "Der"

Raid 5 soll sehr langsam sein! Wenn du Geschwindigkeit haben möchtest, greif zu Raid 0 mit min. 2 platten!

*angeb* ;D

http://www.chillers-paradise.de/Raid0Test.jpg

Meine beiden SP2504C sind 7MB/s schneller. Und habe ne niedrigere Zugriffszeit.

Katzenfreund

God

Re: raid 5

Tuesday, November 15th 2005, 9:58pm

galt hier nicht die Formel:

Lesezeit = Anzahl der Platten * Lesezeit einer Einzelnen

Und:
Schreibzeit = Anzahal der Platten / (1/Anzahl der Platten)

Suche Bücher von Tanenbaum und Galileo (auch Video-Training) - bitte KM! [img] http://www.aqua-computer-berlin.de/logo.png [/img]

x-stars

God

Re: raid 5

Tuesday, November 15th 2005, 10:01pm

Quoted from "Katzenfreund"

galt hier nicht die Formel:

Lesezeit = Anzahl der Platten * Lesezeit einer Einzelnen

Und:
Schreibzeit = Anzahal der Platten / (1/Anzahl der Platten)

Lesezeit kommt hin, Schreibzeit nicht (lös mal den Doppelbruch auf: Schreibzeit=Anzahl der Platten * Anzahl der Platten)

"Live free or die: Death is not the worst of evils."

Katzenfreund

God

Re: raid 5

Tuesday, November 15th 2005, 10:07pm

ja sorry, soll natürlich mal 1/ Anzal der Platten heißen.

Suche Bücher von Tanenbaum und Galileo (auch Video-Training) - bitte KM! [img] http://www.aqua-computer-berlin.de/logo.png [/img]

x-stars

God

Re: raid 5

Tuesday, November 15th 2005, 10:18pm

Quoted from "Katzenfreund"

ja sorry, soll natürlich mal 1/ Anzal der Platten heißen.

Dann würde es mit steigender Plattenzahl immer langsamer werden

.

Drei Platten im RAID5 mit der Schriebgeschwindigkeit einer Einzelplatte ist gut genug - mit jeder weiteren wirds halt besser, wobei man aber immer die Datensicherheit behält

"Live free or die: Death is not the worst of evils."

Katzenfreund

God

Re: raid 5

Tuesday, November 15th 2005, 10:53pm

nein.
Es ist die Schreibgeschwidigkeit von 2hdds (eben 3 fach - 3 * 1/3)
Jedoch geht so viel Zeit drauf, um die Parity zu berechnen, dass es im Endeffekt fast so schnell / langsam wie eine ist.

Suche Bücher von Tanenbaum und Galileo (auch Video-Training) - bitte KM! [img] http://www.aqua-computer-berlin.de/logo.png [/img]

Hannibal-Lecter

God

Re: raid 5

Tuesday, November 15th 2005, 10:54pm

Quoted from "x-stars"

Dann würde es mit steigender Plattenzahl immer langsamer werden .

Stimmt so auch nicht - nach der Regel könntest Du "Anzahl der Platten" rauskürzen, d.h. die Geschwindigkeit wäre immer "1"
;D

Gruß Hannibal

x-stars

God

Re: raid 5

Tuesday, November 15th 2005, 11:00pm

Quoted from "Hannibal-Lecter"

Stimmt so auch nicht - nach der Regel könntest Du "Anzahl der Platten" rauskürzen, d.h. die Geschwindigkeit wäre immer "1"
;D

Gruß Hannibal

Stimmt, hab das "mal" nicht gesehen. Aber belassen wirs dabei - so einfach geht das mit der Formel halt nicht :-*.

"Live free or die: Death is not the worst of evils."

Thomas_Haindl

God

Re: raid 5

Tuesday, November 15th 2005, 11:37pm

Nochmal ...

Der Lese-Zugrif entspricht dem Lesen von einem StripeSet aus n-1 Platten.
Der Schreibzugriff entspricht dem Schreiben auf ein n-1 StripeSet, wobei bei jedem Block nochmal die Latenz (mittlere Zugriffszeit + reine Schreibzeit) für einen 1/(n-1) Block dazukommt.
Der Rechenaufwand (bzw. die dafür nötige Zeit) ist bei aktuellen Raid-Controllern vernachlässigbar.

BTW: In den Linux-HowTo's zu MD und Soft-Raids steht IIRC recht viel drinnen - auch zu unterschiedlichen Parity-Strategien (es gibt mindestens 8 verschiedene Varianten ein Raid-5 zusammenzubauen).

mfg, Thomas