e6300 vs 950d

Seppel-2k3

God

Monday, September 4th 2006, 7:07pm

1

wie im topic steht, welcher ist die schnellere cpu? google spuckt nix gescheites aus

www.sysprofile.de

@re@50

Foren-Inventar

Re: e6300 vs 950d

Monday, September 4th 2006, 8:34pm

2

der allendale ist schneller und verbraucht weniger strom und wird dadurch weniger war.

aber in games wird man kein unterschied merken (ausser dem stromverbrauch).

#1

Meine Reviews

Eumel

God

Re: e6300 vs 950d

Monday, September 4th 2006, 9:58pm

3

65 statt 95 W sind schon ein großer Unterschied.

MfG

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Man_In_Blue

Moderator

Re: e6300 vs 950d

Tuesday, September 5th 2006, 12:28pm

4

Quoted from "Saiya"

65 statt 95 W sind schon ein großer Unterschied.

MfG

sind ja beides nur die max. angaben... der Core liegt typisch eher bei 45W und der Presler afaik. um die 75 W...

aber das ist nun wohl auch haarspalterie

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

Rightfull

Junior Member

Re: e6300 vs 950d

Tuesday, September 5th 2006, 5:46pm

5

Hier stehen eine Menge Info's zu deiner Frage:

http://hardware.thgweb.de/2006/07/13/int…_duo_prozessor/

P.S. Der alte Pentium ist ein Strommonster. Ein sterbender Dinosaurier in der CPU Landschaft