Also ich hab auf die schnelle kein mini-ITX Board mit 2 gBit anshclüssen und nem Atom gefunden.
Es gibt 2 VIA Epias oder aber nen MSI Board mit nem Sockel P. (das ist nen Sockel für Intel Mobile CPUs)


Einfach mal angucken...

bin mir gar nicht so sicher obe es nen atom schafft mehrere gbit uebers netz zu schaufeln?

http://www.mini-tft.de/xtc-neu/

Hier solltest du fündig werden....

Quoted from "futureintray"

bin mir gar nicht so sicher obe es nen atom schafft mehrere gbit uebers netz zu schaufeln?

Och,
lass mal,
die XOR Einheit auf dem Controller nimmt da etliches an Arbeit ab.
Das wird schon gehen.

Aber ich habe mich lange nicht mit ATOM Boards mehr beschäftigt - haben die PCI-X??

Von Zotac gibts Atom ION Boards mit PCI-X von PoV glaube auch... aber eben nicht mit 2 gBit Anschlüssen

Ne Netzwerk Karte und ein Radi COntroller gleichzeitig wird nicht gehen, da meines wissens alle ATOM Boards im ITX Format sind und somit nur ein PCI/PCIe Slot haben.

Ich hab mir grad mal den Controller angeguckt... der braucht ja wirklich PCI-X und nicht PCIe. Ich bezweifle das du nen mATX oder ITX Board damit findest. Weil, so dumm es klingt, da einfach mal gar kein Markt für da ist. PCIe ist da sicherlich einfacher machbar. Zumindest gibts da Boards für die mir bekannt sind. aber PCI-X + mATX/ITX nein.

Also entweder anderen Controller mit PCIe oder volle ATX grösse bei der Platine und selbst dann ist es schwer nen am2 oder s775 board damit zu kriegen, alles andere wäre leistungs und verbrauchsmäßig overkill....

Quoted from "Rio"

Jup der Areca 1120 hat ein PCI-X Interface.

Leider haben die von euch genannten Mainboards kein PCI-X.

Ich glaub mein Plan ein sparsamen aber Leistungsstarken Filserver auf Basis des Areca wird nicht so leicht zu realisiereen sein, außer ich nehm mein jetziges Workstation Board welches aber sichelrich nicht gerade Energiesparend ist.

Wie ich schon sagte, PCI-X und Atom,
das wird sicherlich nix, es sei denn du investierst in einen anderen Controller....
Oder in ein gänzlich anderes Projekt, wie z.B. ein gutes NAS ...

Quoted

Mini-Atx Platine

du meinst wahrscheinlich micro-atx. mini-atx ist ein eher seltenes format, soweit ich das in erinnerung habe. aber ansich keine schlechte wahl, da so die gehäusegröße minimiert werden kann und man trotzdem rel. günstig weg kommt.

Quoted

möglichst sparsamem Prozessor (Atom?)

einem atom wird recht schnell die puste ausgehen. mit einem single-core wirst du etwa eine maximale transferrate von 60mb/s erzielen können, auch wenn das raid viel mehr schaffen könnte.

Quoted

PCI-X Steckplatz um mein Areca 1120 Controller damit betreiben zu können.

sich wegen eines veralteten controllers derart einzuschränken und dafür dann letztenlich vermutlich mehr zu zahlen für eine schlechtere leistung, halte ich für nicht sehr klug.

Quoted

Dual Gigabit Lan (mit Port-Kopplung) sollte natürlich auch dabei sein.

dafür kannste den atom dann sowieso knicken. auch ein dualcore atom wird nicht viel bringen, da die transferprozesse (samba, ftp) in der regel nicht multicore-fähig sind und nur mit einem kern laufen.
desweiteren brauchst du für port-trunking auch einen switch, der das unterstützt. onboard-lösungen mit port-trunking sind mir außerdem auf desktop-boards nicht bekannt. hierfür würde ich lieber in eine lowbudget intel dualport NIC investieren.

Quoted

Aufgaben ist dann nur als Fileserver zu dienen mit möglichst hohen Transferraten.

wenn du auf hohe transferraten aus bist, solltest du auf eine verschlüsselung verzichten. hier würde dann ein linux-software raid völlig genügen und deinen areca-controller überflüssig machen.
beispiel: mein alter linux-fileserver mit software raid5 (8x WD 1TB Green Power EACS; 2,2 ghz Athlon 64) schieb NETTO 111mb/s übers onboard lan.



beispielzusammenstellung:

- board mit intel-chipsatz und mind. 8 onboard-sata-ports, 1x gb lan (ich würd auf porttrunking verzichten, wie willst du das überhaupt nutzen?) http://geizhals.at/deutschland/a447052.html
- 2-4gb ram (2 module für speed, 1 zum stromsparen)
- dual-core prozessor mit hoher taktrate (bringt meiner meinung nach mehr als ein niedriggetakteter quadcore) http://geizhals.at/deutschland/a458771.html
- sparsames netzteil (mind. 80 plus bronze) http://geizhals.at/deutschland/a431169.html
- optinonal eine systemfestplatte (geht aber auch ohne, wenn man das OS mit auf die raid-platten legt)
- linux (z.b. debian) mit samba und proftp

Also ich würde mich nach einem kleimem VIA Bord mit Nano Prozessor umschauen.
PCI-X würde ich weg lassen, schränkt zu sehr ein.

Quoted from "SeYeR"

Also ich würde mich nach einem kleimem VIA Bord mit Nano Prozessor umschauen.
PCI-X würde ich weg lassen, schränkt zu sehr ein.

Nur: wenn er den Controller ja schon hat, dann ist er ein wenig "angebunden",
weil der kostet schon ein paar Flocken