Nur mehr 1,62 GB RAM unter WinXP Pro?

wolt@lab

Full Member

Tuesday, October 19th 2010, 9:46pm

1

Hallo,

ist das eigentlich normal dass von 4 GB physikalischem Speicher nur mehr 1,62 GB unter "System" angezeigt werden, wenn man WinXP mit 4 Grafikkarten betreibt? Wieso kassieren die soviel Speicher ein? Ich weiß dass WinXP nicht die vollen 4 GB verwalten kann, aber wieso stehen jetzt plötzlich nur mehr 1,62 GB zur Verfügung?

kacke..

Steinman

God

Tuesday, October 19th 2010, 9:50pm

2

wahrscheinlich weil er mit den 4 grafikkarten schon so viel hardware adressieren muss

M3rl1N

Senior Member

Tuesday, October 19th 2010, 9:53pm

3

ja wird an der fehlenden adressierungsmöglichkeit liegen

aber mal ehrlich wozu XP?

wolt@lab

Full Member

Tuesday, October 19th 2010, 9:56pm

4

Quoted from "M3rl1N"

ja wird an der fehlenden adressierungsmöglichkeit liegen

aber mal ehrlich wozu XP?

ich gewöhn mich so schlecht an neues - und bis auf diesen beschissenen 32bit-bottleneck bei XP ists doch voll ok oder

daniel_

God

Tuesday, October 19th 2010, 10:02pm

5

Auch wenn man sich schlecht an neues gewöhnen kann macht es absolut keinen sinn wenn man 4 grakas und 4gb hat XP zu benutzen.

Sinn und zweck vollkommen daneben.

Steinman

God

Tuesday, October 19th 2010, 10:06pm

6

xp hat ja nicht nur den nachteil mit der adressierbarkeit...
auch multicore und das cachen in den ram können vista und w7 deutlich besser bzw. machen das einfach sinnvoller.

wolt@lab

Full Member

Tuesday, October 19th 2010, 10:09pm

7

in der Regel gibts dann auch wieder böse Überraschungen mit Treibern und 32bit-Programmen die nicht funktionieren. Oder nicht so wie sie sollen

M3rl1N

Senior Member

Tuesday, October 19th 2010, 10:09pm

8

Quoted from "wolt@lab"

Quoted from "M3rl1N"

ja wird an der fehlenden adressierungsmöglichkeit liegen

aber mal ehrlich wozu XP?

ich gewöhn mich so schlecht an neues - und bis auf diesen beschissenen 32bit-bottleneck bei XP ists doch voll ok oder

cpu unterstützung (mehr wie 2 kerne)
direct x 11 fehlt geschweige denn direct x 10 zb...

xp is tot - kauf dir win 7 64bit... läuft alles prima

have fun

This post has been edited 1 times, last edit by "M3rl1N" (Oct 19th 2010, 10:12pm)

M3rl1N

Senior Member

Tuesday, October 19th 2010, 10:10pm

9

doppelpost sry

This post has been edited 1 times, last edit by "M3rl1N" (Oct 19th 2010, 10:12pm)

elbarto`

God

Tuesday, October 19th 2010, 10:18pm

10

also mir fiel als erstes auf:
1.62 * 2 ~= 3,25
und 3,25 ist das maximum was xp benutzt

ich weiß zwar nicht ob das irgendwie helfen kann, aber wollte mal darauf hinweisen

wolt@lab

Full Member

Tuesday, October 19th 2010, 10:23pm

11

Quoted from "M3rl1N"

Quoted from "wolt@lab"

Quoted from "M3rl1N"

ja wird an der fehlenden adressierungsmöglichkeit liegen

aber mal ehrlich wozu XP?

ich gewöhn mich so schlecht an neues - und bis auf diesen beschissenen 32bit-bottleneck bei XP ists doch voll ok oder

cpu unterstützung (mehr wie 2 kerne)
direct x 11 fehlt geschweige denn direct x 10 zb...

xp is tot - kauf dir win 7 64bit... läuft alles prima

have fun

ähem, mein Office 2007 unterstützt meine 4 Kerne unter WinXP wunderbar

wolt@lab

Full Member

Tuesday, October 19th 2010, 10:45pm

12

Für WinTV PVR 250, PVR 350 und PVR-USB-2 Modell 29xxx gibt es nur Treiber für 32 Bit

Ich sagte doch: Nichts als Ärger...

Man_In_Blue

Moderator

Tuesday, October 19th 2010, 10:56pm

13

Ok gut dann bleib bei WinXP und mecker ned über deine 1,6GB Ram. Woran es liegt ist dir jetzt bekannt. Weitere Diskussion ist hier überflüssig.

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

Nur mehr 1,62 GB RAM unter WinXP Pro?

Nur mehr 1,62 GB RAM unter WinXP Pro?

Quoted from "M3rl1N"

Quoted from "wolt@lab"

Quoted from "M3rl1N"

Quoted from "M3rl1N"

Quoted from "wolt@lab"

Quoted from "M3rl1N"

Similar threads