27.10.2025, 10:02
Changer la langue
S’inscrire
Connexion
Vous n’êtes pas connecté.
Safti
Senior Member
Re: Standalone Internet Radio
jeudi 31 mars 2005, 20:47
uuh.. wie zur hölle sind da 280 euro reingekommen? 
nen hifi-class 20 Watt TBA kostet 1,10 Euro (TBA 2040)
http://www.st.com/stonline/books/pdf/docs/1460.pdf
dazu noch kleinteile (max 5 euro), Netzteil ist man mit 20 Euro dabei..
Die klangregelstufe.. nun ja.. da gibts auch fertige lösungen für wenig geld..
also ich würd sagen alles zusammen so ca 50 Euro (und dabei um welten besser als wenn mans fertig kaufen würde
ich hab für meine 2x 100 Watt RMS endstufe inscl. allem mit total überdimmensioneirten netzteil und aktivweiche 120 euro gezahlt ;D
für so ein kleines vorhaben reichen aber 5 Watt locker (ist wahrscheinlich immer noch viel mehr als die meisten kauf-aktiv-boxen haben *G*) und auf Klangregelstufe kann man jetzt mal verzichten, ich denke das hat das "host"-gerät eingebaut.. da ist man mit 5 euro (+ netzteil) dabei
nen hifi-class 20 Watt TBA kostet 1,10 Euro (TBA 2040)
http://www.st.com/stonline/books/pdf/docs/1460.pdf
dazu noch kleinteile (max 5 euro), Netzteil ist man mit 20 Euro dabei..
Die klangregelstufe.. nun ja.. da gibts auch fertige lösungen für wenig geld..
also ich würd sagen alles zusammen so ca 50 Euro (und dabei um welten besser als wenn mans fertig kaufen würde
ich hab für meine 2x 100 Watt RMS endstufe inscl. allem mit total überdimmensioneirten netzteil und aktivweiche 120 euro gezahlt ;D
für so ein kleines vorhaben reichen aber 5 Watt locker (ist wahrscheinlich immer noch viel mehr als die meisten kauf-aktiv-boxen haben *G*) und auf Klangregelstufe kann man jetzt mal verzichten, ich denke das hat das "host"-gerät eingebaut.. da ist man mit 5 euro (+ netzteil) dabei
V: Cuplex (sock. 47
, Twinplex (gf-4 halterung), Airplex-Classic, Eheim 1046, div. Winkel, 2 Gehäusedurchführungen... alles Plug'n'Cool
, Twinplex (gf-4 halterung), Airplex-Classic, Eheim 1046, div. Winkel, 2 Gehäusedurchführungen... alles Plug'n'Cool
steff79
God
Re: Standalone Internet Radio
jeudi 31 mars 2005, 21:02
Citation de "whyda"
was hältst Du von JBL Control Media einbauen? Für "kleine" Aktivboxen haben die nen super Klang
Wie Du schon schreibst: "klein". Leider sind die für mein Vorhaben viel zu groß... ich wollte das Radio schon relativ kompakt haben... ich glaube 4cm Durchmesser sollten die Lautsprecher nicht überschreiten... vielleicht greife ich doch wieder auf einen länglichen zurück... wo bekomm ich sowas zu kaufen?
steff79
God
Re: Standalone Internet Radio
jeudi 31 mars 2005, 21:40
Boah... die sehn so gut aus, dass ich sie mir auf den Schreibtisch stellen will 
Edit: wie könnte es es eigentlich realisieren, dass ich nur ein Netzteil an das Radio anschließen muss? Der Noxon braucht 9V/500mA, was die Boxen brauchen, weiß ich nicht. Also ich hab gerade keine Ahnung, aber irgendwie muss man es doch hinbekommen, dass man nur ein Stromkabel an der Kiste hat...
Edit: wie könnte es es eigentlich realisieren, dass ich nur ein Netzteil an das Radio anschließen muss? Der Noxon braucht 9V/500mA, was die Boxen brauchen, weiß ich nicht. Also ich hab gerade keine Ahnung, aber irgendwie muss man es doch hinbekommen, dass man nur ein Stromkabel an der Kiste hat...
Safti
Senior Member
Re: Standalone Internet Radio
jeudi 31 mars 2005, 21:56
alternativ kannst du dir auch ein kleines netzteil selbst bauen (beim pollin z.B. gibt es 12Volt/1,2A Wechselspannungs steckernetzteile für 2 euro), da baust du dir dann in deiner Kiste nen gleichrichter rein, ordentlich siebe elkos und dann für den mp3-player nen 7809 davor für 9 volt und mit der Spannung nach der Siebung kannst du direkt die kleine Endstufe speisen.. 700 mA sollten für > Zimmerlautstärke reichen
gut.. vielleicht dürfts da ein etwas stärkeres Netzteil sein, aber vom Prinzip kommst so hin mit
gut.. vielleicht dürfts da ein etwas stärkeres Netzteil sein, aber vom Prinzip kommst so hin mit
V: Cuplex (sock. 47, Twinplex (gf-4 halterung), Airplex-Classic, Eheim 1046, div. Winkel, 2 Gehäusedurchführungen... alles Plug'n'Cool
, Twinplex (gf-4 halterung), Airplex-Classic, Eheim 1046, div. Winkel, 2 Gehäusedurchführungen... alles Plug'n'Cool
damadi
Full Member
Re: Standalone Internet Radio
jeudi 31 mars 2005, 22:28
hab grad nebenbei zufällig mit dem Entwickler meines Verstärkers telefoniert und ihm spasseshalber mal den thread auszugsweise vorgelesen ......
das thema ging aber dann doch in eine andere richtung - ein selbstentwickelter DD 5.1 Amp mit 2,5 kW auf 380V mit 60kg ;D)
4-cm Lautsprecher - mann ist das jämmerlich - so was stell ich mir nicht mal in's klo! Das billig plastig-zeugs von creative schon 3 mal nicht.
sowas extern danebenstellen - da kommt dann freude auf:
(ELAC 310.2 jet)
oder die kleine variante:
(ELAC 301)
das thema ging aber dann doch in eine andere richtung - ein selbstentwickelter DD 5.1 Amp mit 2,5 kW auf 380V mit 60kg ;D)
4-cm Lautsprecher - mann ist das jämmerlich - so was stell ich mir nicht mal in's klo! Das billig plastig-zeugs von creative schon 3 mal nicht.
sowas extern danebenstellen - da kommt dann freude auf:
(ELAC 310.2 jet)
oder die kleine variante:
(ELAC 301)
cyberx17
God
Re: Standalone Internet Radio
jeudi 31 mars 2005, 22:50
hey damadi,
was soll das?
man brauch nicht umbedingt ein super verstärker und dicke boxen... die cretive sachen klingen sogar noch gut!
wenn du das toll findest das du einen kennst der dicke verstärker baut, dann mach en eigenen thread auf.
wenn hier aber jemand en kleines stand alone teil bauen will, dann reichen ein paar kleinere lautsprecher.
und nein , extern is doch nich drin
was soll das?
man brauch nicht umbedingt ein super verstärker und dicke boxen... die cretive sachen klingen sogar noch gut!
wenn du das toll findest das du einen kennst der dicke verstärker baut, dann mach en eigenen thread auf.
wenn hier aber jemand en kleines stand alone teil bauen will, dann reichen ein paar kleinere lautsprecher.
und nein , extern is doch nich drin
damadi
Full Member
Re: Standalone Internet Radio
jeudi 31 mars 2005, 22:55
hey damadi,
was soll das?
man brauch nicht umbedingt ein super verstärker und dicke boxen... die cretive sachen klingen sogar noch gut!
wenn du das toll findest das du einen kennst der dicke verstärker baut, dann mach en eigenen thread auf.
wenn hier aber jemand en kleines stand alone teil bauen will, dann reichen ein paar kleinere lautsprecher.
was soll WAS? stell dir mal bildlich vor, du hörst über die creative dinger mal Bach! - der dreht sich im grab um! das mit dem "dicken verstärker" war lediglich als vergleich gemeint - deswegen muss (kann) er sich denn ja nicht kaufen wollen. Ich wollte damit mehr als dezent andeuten, das der kommerzkram schlicht -tilt- ist.
es gibt besseres - und das muss noch nicht mal viel teurer sein.
damadi
Full Member
Re: Standalone Internet Radio
jeudi 31 mars 2005, 22:58
nix für ungut damadi, aber für 128kbit mp3s... ähm...
ne du, da is das creative sys doch passender und mehr als ausreichend
*heul* die wurzel allen übels ist der schwachsinn, wobei die wuzel des schwachsinns nicht zu unterschätzen sein sollte (zitat: werner).
was hat das mit der bitrate zu tun? - wenn der verstärker nicht die reserven bringt klingt auch 128kb wie ein verstümmeltes ofenrohr - au contraire - wenn ich genug reserven habe, hört man vielleicht ein leichtest, auflösungsbedingtes rauschen, aber der klang an sich ist bärig!
Hifi ist eine wissenschaft für sich - zum grössten teil gefühls/gehör-technisch bedingt, aber es gibt einfach grundregeln.
z.b.: wenn ich, angenommen, an meiner anlage mal ein kleines 64kb mp3 abspiel, dann klingt das immer noch 'zig mal besser als die 256er variante über die creative-spielzeuge. das soll in keinster weise angeberei sein (!) ich will damit nur deinen bit-raten-kommentar widerlegen ;D
@cyberx... : stereo ist fein - ist aber nicht wirklich effektiv, wenn du die boxen nicht dem raum entsprechend ausrichten kannst. - aber was mir grad einfällt: vielleich intern verbaut aber schwenkbar = das die von der seite nach vorne strahlen, aber "einklappbar" sind? bestimmt auch schneckig.
damadi
Full Member
Re: Standalone Internet Radio
jeudi 31 mars 2005, 23:22
-- ich geb's auf --
edit: auch über lesen - geb's doch noch nicht auf
an diesem "ausklappbar" könnte man sich schön spielen - ein federmechanismus oder eine stuereung über relais wäre richtig schnuckelig.
wie ich mir das vorstellen würde, wäre das, die boxen dann ausfahren und seitlich vom gehäuse auf rund 30 grad abstrahlen - 2 "ohren" sozusagen.
(bringt mich schon fast selbst auf dumme ideen *g*)
edit: auch über lesen - geb's doch noch nicht auf
an diesem "ausklappbar" könnte man sich schön spielen - ein federmechanismus oder eine stuereung über relais wäre richtig schnuckelig.
wie ich mir das vorstellen würde, wäre das, die boxen dann ausfahren und seitlich vom gehäuse auf rund 30 grad abstrahlen - 2 "ohren" sozusagen.
(bringt mich schon fast selbst auf dumme ideen *g*)
r1ppch3n
Moderator
Re: Standalone Internet Radio
vendredi 1 avril 2005, 00:07
danke dass du mich als schwachsinnig bezeichnest... 
;D
aber bei 128kbit hör ich bereits dermaßen viele kompressionsbedintgte artefakte ('rauschen' is da das falsche wort und ne gute anlage filtert die auch nicht raus sondern gibt sie eher noch deutlicher wieder) dass es nimmer schön ist, wenn steff das noch nicht als störend empfindet ist das seine sache aber ich hab meine gründe dafür generell bitrates um 256kbit zu wählen...
sich noch gedanken über hochwertige hardware zu machen wenn die software bereits probleme macht die um mehrere größenordnungen darüber liegen macht imo einfach keinen sinn mehr und wär reinste geldverschwendung :
und dein 64kbit file WILL ich dann gar ned mehr hören! guter oder auch nur annehmbarer klang ist da auf KEINEM system mehr möglich, da bleibt nur noch n dumpfes echo dessen was mal musik war und ne menge krach im oberen frequenzbereich der schon fast schmerzhaft störend ist (an dieser stelle möchte ich das 'schwachsinn' mal zurückgeben...)
ps:
ich glaube wir weichen hier ein wenig vom eigentlichen thema ab... :-X
;Daber bei 128kbit hör ich bereits dermaßen viele kompressionsbedintgte artefakte ('rauschen' is da das falsche wort und ne gute anlage filtert die auch nicht raus sondern gibt sie eher noch deutlicher wieder) dass es nimmer schön ist, wenn steff das noch nicht als störend empfindet ist das seine sache aber ich hab meine gründe dafür generell bitrates um 256kbit zu wählen...
sich noch gedanken über hochwertige hardware zu machen wenn die software bereits probleme macht die um mehrere größenordnungen darüber liegen macht imo einfach keinen sinn mehr und wär reinste geldverschwendung :
und dein 64kbit file WILL ich dann gar ned mehr hören! guter oder auch nur annehmbarer klang ist da auf KEINEM system mehr möglich, da bleibt nur noch n dumpfes echo dessen was mal musik war und ne menge krach im oberen frequenzbereich der schon fast schmerzhaft störend ist (an dieser stelle möchte ich das 'schwachsinn' mal zurückgeben...
)ps:
ich glaube wir weichen hier ein wenig vom eigentlichen thema ab... :-X
Safti
Senior Member
Re: Standalone Internet Radio
vendredi 1 avril 2005, 00:13
ähm.. ists nicht etwas tiefgegriffen bei der frage nach einer kleinen aktivbox für nen mp3-player in hifi-regionen abzuschweifen?
64kbit/s mp3's klingen übrigens auf jeder Anlage scheiße.. das eine ist dann halt schöne scheiße und das andere plastik scheiße aber.. :
nein, ich find ganz wirklich son kleiner 5-Watt verstärker wird vollkommen für den gewünschten zweck ausreichen.. spaß wird da jedoch nie bei rauskommen..
64kbit/s mp3's klingen übrigens auf jeder Anlage scheiße.. das eine ist dann halt schöne scheiße und das andere plastik scheiße aber.. :
nein, ich find ganz wirklich son kleiner 5-Watt verstärker wird vollkommen für den gewünschten zweck ausreichen.. spaß wird da jedoch nie bei rauskommen..
V: Cuplex (sock. 47, Twinplex (gf-4 halterung), Airplex-Classic, Eheim 1046, div. Winkel, 2 Gehäusedurchführungen... alles Plug'n'Cool
, Twinplex (gf-4 halterung), Airplex-Classic, Eheim 1046, div. Winkel, 2 Gehäusedurchführungen... alles Plug'n'Cool 