Kinners.
Es häufen sich die ständig wiederholten Fragen, aber ich muss auch nochmal einstimmen :\

Ich möchte mir sehr bald eine SSD kaufen. Sie wird erst in meinen Laptop wandeln (nen oller Dell Vostro aka altes Sata) und später evtl in einen neu angeschafften Desktop (potentiell mit Sata 3) wandern [wenn ich nich dann einfach ne neue, dann billigere größere kauf].
Sowohl für Laptop als auch für Desktop steht ein Datengrab zur Verfügung für dein Heimbetrieb - allerdings für externe Erledigungen möchte ich auf dem Laptop genug Platz haben für zumindest ein wenig Zeug.
Ich werde auf der SSD installieren ein Windows (Vista, bis ich rausgefunden habe, wie ich als Studi möglichst günstig an 7 komm) und ein neues Ubuntu Linux.

Bei den marken schwanke ich zwischen der OCZ Vertex 2 und der Crucial C300. Die Vertex 2 ist zwar langsamer im lesen, besonders später am schnellen SATA-Controller, allerdings ist der Unterschied wahrscheinlich kaum zu merken (für mich). Weiterhin ist bei der OCZ-Platte einfach die Leistung langfristig gesichert (trim muss ja erstmal zum laufen gebracht werden). Bei der 90gb-Variante ist noch ne OCZ Agility 2 im Spiel, wegen des Preises. Auch wenn die langsamer ist.


Die eigentliche Frage ist jedoch: möchte ich 60, 90 oder 120 Jiggabytes an flottem Speicher haben? Ich hab' echt keine Ahnung und brauche mal ein wenig Entscheidungsunterstützung. Ich geb mal kurz meine Gedanken dazu
60gb sind vom Preis gut akzeptabel (140 Öcken), allerdings nicht viel. Windows und Ubuntu brauchen schonmal platz. Dann möchte Software installiert werden. Sobald dann die nicht so häufig genutzten Spiele anfangen da rumzugammeln (siehe Steam), wird das SEHR flott eng. Und in Windows kann man ja nicht so schön im Dateisystem spielen, wie in Liinux
90gb sind leider vom pro gigabyte-Preis am ungünstigsten, bieten allerdings 30GB reserve zu dem davor. JEDOCH:
120=128gb gibts für nen lächerlichen Aufpreis zu den 90... also wenn die Größe, dann eher das.

und nu? 250€ für ne Festplatte ist superkrass, find ich

Wie gesagt. Ein Datengrab ist auf jeden Fall vorhanden.
Selbst ohne neue Festplatten zu kaufen habe ich hier sicherlich noch 1,xy Terrabyte an kleineren Festplatten rumfliegen. Es geht mehr darum, dass man auch mal ne Powerpoint zu ner Präsentation schleppen kann, oder nen HD-Film-Rip (Von HD-Filme-preisgünstig-herunterladen.de natürlich) in den Zug mitnimmt. Die Frage an aktive Windows nutzer ist einfach - wie viel Platz braucht man wirklich für nen betriebsbereites Windows? Also Firefox + all der Scheiß, der im /tmp liegt, ein Office, Mailprog, Grafikprog, Musikdingel, die absurden Grafikkartentreiber der heutigen Zeit und Windows 7 selbst...
Zu Win 7 und Office - Krassfett vielen Dank! Da böte es sich echt an, das auf den laptop zu packen. Schade, dass man nur eine Ausführung kaufen darf xD

Okay, vielen Dank für die Infos und Meinungen.

Aufgrund des Preisschildes werd ich wohl wirklich auf die rund 60 Gigabytes ausweichen. Das Preisschild an allen größeren Platten ist leider noch zu groß - wir wollen sehen was passiert, wenn Intel seine neuen großen vorstellt.
Man muss bei 60GB sicherlich etwas planen und notfalls auch mal nen Spiel auf der HDD installieren - aber ich hoff, das beschleunigte Betriebssystem merkt man am meisten.

Danke!