mit klappbaren TFT fallen die 1000d und 1100d ja schonmal raus, genauso wie die 5X0D.

Als günstigsten Body hast du da (wenn ichs richtig sehe) den 600D. Die 60D hat auch nen klappbares Display, allerdings geht das doch schon stark in richtung 1000e für den Body.

Ich habe sowas, nennt sich Sony HDR-CX 11E, ein geiles Teil, hab nur vergessen, warum ich die gekauft habe.

Das ist aber nen Camcorder und keine Knipse

hmmm...ja hast schon recht, damit kannste aber auch BIlder machen und das keine schlechten, der macht mindestens genau so gute Bilder, wie meine Lumix. Siehste, jetzt weiß ich auch wieder, was ich damit machen wollte......
Ps. Ich kam darauf, weil man für 500€ auch so etwas bekommt.

Hi

Ich habe mir für meinen Sohn zur Geburt ein Sigma 50 1.4 gekauft. Damit machst du schöne Fotos OHNE Blitz, denn schöne Fotos MIT Blitz sind durchaus machbar, aber eben mit Aufwand verbunden oder benötigen know-how.

Offenblenden Fotos benötiegen meist kein Kunstlicht und so wirken die Fotos sehr natürlich - zumindest Welten besser als gerade ins Geischt geblitzt. 50mm ist an Crop und FF sehr ähnlich dem eigenen Sichtfeld.

Das Objektiv kostet wohl ~350€, ein Body, der bis ISO 800 noch annehmbar ist, gute 500-600-700€. Siehe da, 1000€ erreicht...

Wenn dir das zu teuer ist, schau mal bei Geizhals nach "EVIL" Kameras - gibt es nur nicht von Canon. Leider gibt es dazu selten (ausser FourThirds) Objektive die wirklich Lichtstark sind.

Dino

Citation de "Draco"

quasi sozusagen für eine Canon EOS 550D mit Objektiv EF-S 18-55mm 3.5-5.6 IS als Kit entschieden (rund 630 Euro). Laut fremder Aussagen wird diese Kombination meine Erwartungen bereits übertreffen.

Moep! Das Kit-Objektiv ist mitnichten für Babyfotos geeignet, viel zu dunkel, oder offen viel zu unscharf. Investier lieber in gute Objektive statt in einen "guten Body".

Laut FREMDER Aussagen, werden DEINE Erwartungen übertroffen? Da kennt dich wer besser als du selbst? Tipp: Schneefräse verkaufen, und dann ein paar lichtstarkte Objektive dafür eintauschen

Portraits wirst du 100% bei 55mm machen, oder dir wünschen es hätte mehr. Bei 55mm ist die Starkblende 5.6, und die ist 16-mal so dunkel wie ein Sigma 50 1.4 offen....

Hast du dir die EVIL angesehen?

Dino

Citation de "Draco"

Nicht tiefgründig.

Geh tiefer!

Die EVIL verbinden APS-C grosse Sensoren mit Displaygucker-Feeling und liefern Chipseitig die Qualität (oder besser) von Einsteiger DSLRs. Für FourThirds gibt s ~60 Objektive, vom Standard 18-55 für lau bis zu lichtstarken Protraitlinsen. Die Sony NEX 5 ist z.b. mit dem Supperzoom ein Einsteigertip. Nicht gerade Lichtstark, aber zaubert dank ~langer Brennweite auch tiefenunscharfe Bilder. Chip und IS lassen die Cam auch im Dämmerlicht gut arbeiten.

Dino

also ich kann mich dino nur anschließen und bau mal ein zitat aus der auto-welt um:
"lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen"
je mehr licht die linse durchlässt, desto weniger musst du auf hohe ISO bauen, desto schneller werden die verschlusszeiten und insgesamt werden die bilder einfach besser. muss natürlich eine linse sein, die bei offenblende auch noch gute qualität liefert.

ich persönlich kann zu canon wenig sagen, hab mit einer nikon D50 und einem 50mm/1.8 begonnen, mich dann über diverse objektive und eine D200 langsam zu meiner derzeitigen kombi entwickelt, für die ich meine hand ins feuer leg: Nikon D700 mit 24-70/2.8 und dem alten AF-S 80-200/2.8 (das schärfer ist als das erste 70-200/2.8 VR).

Meine Entwicklung hilft dir jetzt nur bedingt, aber eins steht fest: wenn man einmal "blut geleckt" hat, will man mehr... ich kenn das von so gut wie allen foto-bekanntschaften... es bleibt NIE beim einsteiger-body mit der kit-linse... erst kommt ein neues objektiv, dann noch eins, dann vielleicht noch eins und oder ein blitz, dann merkt man, dass der body an seine grenzen stößt, weil man selbst dessen funktionen besser auszureizen gelernt hat...
Das vielleicht nur als Vorwarnung

Dino hat aber auch einen wichtigen punkt mit den EVILs gemacht (electronic viewfinder interchangeable lense muss das heißen, oder?)... hab die NEX-5 mal testen können und bin schwer angetan... die leistung bei der größe ist beachtlich! eigentlich hast du ein objektiv mit einem display, mehr ist das ding nicht
dafür ist das linsensystem etwas eingeschränkt... 3 linsen gibts gradmal, außer du nimmst einen adapter und dann die größeren linsen von sonys alpha-system... wobei da das 50/1.8 angeblich recht gut sein soll.
micro-fourthirds wär da vielleicht eher die wahl, vor allem weils da glaub ich einige gute linsen gibt (aber da nagel mich bitte nicht fest)
samsungs NX-system... hmm... ich weiß nicht, das reißt mich weniger vom hocker, ist aber mehr bauchgefühl als logisch begründet.

Wie Dino schon gesagt hast: probier mal eine dieser EVILs aus... denn günstiger als mit einer DSLR kommst du sicher weg und die qualität ist für die größe und den preis hervorragend. und wenn du dann tatsächlich auf den geschmack kommst, würd ich gleich in eine "ordentliche" ausrüstung investieren (60D aufwärts bei canon, D300s aufwärts bei nikon, jeweils mit 2.8er normalzoom dazu)