x16-Karte in x8-Slot - was passiert? - Hardware, allgemein

x16-Karte in x8-Slot - was passiert?

Bonjour, visiteur, bienvenue sur les forums Aqua Computer Forum. Si c’est votre première visite, nous vous invitons à consulter l’Aide. Elle vous expliquera le fonctionnement de cette page. Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités, vous devez vous inscrire. Pour cela, veuillez utiliser le formulaire d’enregistrement, ou bien lisez plus d’informations sur la procédure d’enregistrement. Si vous êtes déjà enregistré, veuillez vous connecter.

mexx87

Full Member

x16-Karte in x8-Slot - was passiert?

vendredi 18 mars 2011, 11:21

Hallo,

eine doofe Frage: Wenn ich eine PCIex16-Karte in einen x16-Slot stecke, der elektrisch aber nur mit x8 angebunden ist - was passiert dann? Läuft die Karte? Hängt das vom Einzelfall ab?

Die NVS 295 Graka gibts als x16 und als x1 - die Specs lesen sich identisch, ich weiß nicht was bei der x16-Karte im Detail anders funktioniert. Deshalb habe ich die Hoffnung, dass diese auch im x8-Slot funktioniert....

danke, lg

palme|kex`

God

vendredi 18 mars 2011, 11:44

Funktioniert normalerweise Problemlos, du hast bei ner Graka (je nachdem) leichte Performance Einbußen, das wars aber schon.

mexx87

Full Member

vendredi 18 mars 2011, 11:56

wie äußern sich die denn?

palme|kex`

God

vendredi 18 mars 2011, 11:57

Je nach Graka, CPU, Auflösung und Einstellung, und dem gewünschten Bench/Spiel hast du halt nen paar FPS weniger.

Man_In_Blue

Moderator

vendredi 18 mars 2011, 12:33

Bei ner Performance-Grafikkarte welche mit PCIe 1X betrieben wird kann das Interface zum Flaschenhals werden. Sprich die Leistung in 3D Anwendungen kann sinken.

Bei LowBudget Karten so wie im non-3D bereich ists total egal...

Sören

A sinking ship is still a ship!

mexx87

Full Member

vendredi 18 mars 2011, 12:35

wieso werden diese Karten dann überhaupt für x16 gebaut? Wenn x1 oder meinetwegen x4 auch reicht?

M3rl1N

Senior Member

vendredi 18 mars 2011, 13:06

weil x16 i.d.Regel standard für Grakas ist

egal wieviel leistung die haben

mexx87

Full Member

vendredi 18 mars 2011, 17:36

naja, aber diese NVS 295 gibts zB explizit als x1 und x16. Irgendwas muss die x16-Version ja besser können, sonst würd doch eine Version reichen, die überdies in jeden Slot passt

elbarto`

God

vendredi 18 mars 2011, 17:54

das liegt einfach daran das die doch extra für multi monitor betrieb ausgelegt ist
es gibt aber sogut wie keine boards welche nur pciex 16 bzw 1 slots haben, also muss man auf den meisten boards mixen
wenn man sich mal son 0815 board anguckt: http://geizhals.at/deutschland/a616612.html
kannste dann 2x die pciex16 und 3 mal die pciex1 version drauf stecken, nen anderen grund hat das nicht

mexx87

Full Member

vendredi 18 mars 2011, 17:55

aber das ist doch kein Argument - die x1-Karte kann doch auch in den x16-Slot

Man_In_Blue

Moderator

vendredi 18 mars 2011, 17:56

Das der PCIe16X "standard" ist liegt daran das nur ein (mechanisch) als PCIe16X ausgelegter Slot gleichzeitig ein PEG sein kann.

Ein PEG ist also wie bereits gesagt mechanisch immer dazu in der lage eine PCIe16X Karte auf zu nehmen, ein PEG stellt immer die geforderten 75W zur Verfügung und ein PEG ist immer möglichst nach an die CPU angebunden. (Also an die CPU selber oder an die NB)
ein "normaler" PCIe unterliegt weniger scharfen Richtlinien. Ein PCIe1X ist zB. meist auch nur an die SB angebunden.

Die Quatro NVS ist ein reine 3D Karte und entspricht etwa der Niesche welche ATi mit der FireMV bedient.
Sie wird als 16X und 1X Variante angeboten um "sicher" in alle evntl. vorhandenen ports zu passen. Eine PCIe1X Karte funktioniert technisch zwar problemlos in einem PCIe16X Slot... ist jedoch nicht die eleganteste Lösung. (von der Stabilität her)
Für den Heimanwender Bereich ist das mehr als ausreichend, für eine Professionell-vertriebene Workstation ist das hingegen keine Option.

Außerdem basieren die Karten meist eh auf PCBs von konsumer Karten. Eine NVS PCIe16X ist also in der Produktion (minimal) günstiger als eine NVS PCIe1X...

Welche weiteren strategischen Gründe es gibt wieso die Karte nicht nur als 1X Karte angeboten wird musst du wohl nVidia fragen. Vorteile wirst du durch eine breitere Anbindung jedoch nicht bekommen.
Bigger is not better sollte eigendlich seit 2GB lowest-Budget Grafikkarten absolut klar sein...

Sören

A sinking ship is still a ship!

mexx87

Full Member

vendredi 18 mars 2011, 17:59

Citation de "Man_In_Blue"

Für den Heimanwender Bereich ist das mehr als ausreichend, für eine Professionell-vertriebene Workstation ist das hingegen keine Option.

wieso nicht? was soll an "x1 in x16-Slot" instabil sein?! Hör ich zum ersten Mal.

Man_In_Blue

Moderator

vendredi 18 mars 2011, 18:06

Nicht instabiel... sondern nicht stabiel

die Karte ist nur am östlichen Ende begrenzt, am westlichem Ende ist der Slot offen. Mit viel gewalt von außen (zB. beim nicht sachgemäßen einstecken eines DVI Kabels) kannst du die Karte also 1-2 Pins im Slot verschieben.

Sören

Ce message a été modifié 2 fois. Dernière modification effectuée par "Man_In_Blue" (18 mars 2011, 18:08)

A sinking ship is still a ship!

Steinman

God

vendredi 18 mars 2011, 18:10

Citation de "Man_In_Blue"

Nicht instabiel... sondern nicht stabiel

die Karte ist nur am östlichen Ende begrenzt, am westlichem Ende ist der Slot offen. Mit viel gewalt von außen (zB. beim nicht sachgemäßen einstecken eines DVI Kabels) kannst du die Karte also 1-2 Pins im Slot verschieben.

Sören

Naja eigentlich ist in einem einigemaßen brauchbaren Gehäuse die Slotblende von so ner Karte sowohl oben an der Schraube, also auch unten fest.
Insofern bewegt sich da keine Karte irgendwie im Slot.

Man_In_Blue

Moderator

vendredi 18 mars 2011, 19:54

schon richtig... ich sag ja: für den Heimanwender ist das total egal...
aber die Slotblende ist nur dünnes blecht und die ganze Sache hat auch im Gehäuse 1-2mm spiel... wie gesagt mit roher gewalt schafft man das...

Ist ja im detail jetzt auch unwichtig... fest steht das einem durch eine PCIe1X Karte in der Leistungsklasse quasie keien Nachteile entstehen...

Sören

A sinking ship is still a ship!

Steinman

God

samedi 19 mars 2011, 09:15

Ja ok aber wenn man beim einstecken eines DVI oder VGA Steckers so viel Gewalt anwendet, dass man das Slotblech so sehr durch drückt, dass sich die Karte im Slot verschiebt, dann hat mans auch nicht anders verdient

Napalm

God

samedi 19 mars 2011, 16:17

Wenn man das bei nem vernünftigen Gehäuse schafft, dass beide Endenn des Bleches fixiert, dann hat man aber schon sehr viel Kraft reingesteckt.

Zim: You're nothing Earth boy! Go home and shave your giant head of smell with your bad self!
Dib: Okay... There's all kinds of things wrong with what you just said.

palme|kex`

God

dimanche 20 mars 2011, 09:25

Es könnten sich ja auch einfach die Schrauben lösen, mit der Das Slotblech mit der Karte verbunden ist. Ich hab hier zB ne Raid-Karte, bei der das Slotblech einfach abgefallen ist.

Athlonheizer

God

dimanche 20 mars 2011, 14:03

Alles Haarspalterei. Normal passiert da nix.

Wenn ich die Folgen geahnt hätte wäre ich Uhrmacher geworden.

mexx87

Full Member

dimanche 20 mars 2011, 14:06

wenn diese "mechanischen" Überlegungen der einzige Grund für eine x16-Version sein sollen, wär das etwas dünn...

Discussions similaires

- Hardware, allgemein »
- DFI LANPARTY UT nF4 SLI-DR Expert (5 septembre 2006, 20:54)
- Hardware, allgemein »
- Welches SLI Board? (30 octobre 2005, 21:16)
- Hardware, allgemein »
- Problem mit Graka nach aquagratiX800 Montage (12 janvier 2005, 01:44)
- Wasserkühlung »
- Wasser auf netzwerkkarte!!! (6 novembre 2002, 22:16)
- Hardware, allgemein »
- AGP-Slot defekt (19 août 2002, 19:55)