Bonjour, visiteur, bienvenue sur les forums Aqua Computer Forum. Si c’est votre première visite, nous vous invitons à consulter l’Aide. Elle vous expliquera le fonctionnement de cette page. Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités, vous devez vous inscrire. Pour cela, veuillez utiliser le formulaire d’enregistrement, ou bien lisez plus d’informations sur la procédure d’enregistrement. Si vous êtes déjà enregistré, veuillez vous connecter.
auch falsch glaub ich, hab letztens en referat drüber gehalten, ddr ram benutzt die gleich technik dh ist auch Synchronous Data Ram, benutzt aber im gegensatzt zu normalem sd die steigende und abfallende taktflanke, dh der takt wird gar net verdoppelt, is nur marketing
Wer sagt das sich die leistung verdoppelt?´
/edit
??? da Postet der aleine ohne das ich was drücke... ???
DDR-Ram hat einen realen Takt und einen effectiven (der effective is doppelt so hoch wie der reale). Das heißt wenn der Ram 133 Mhz hat er (meist) den Datendurchsatz eines SD-Rams mit 266 Mhz. Das gild aber nur unter den richtigen vorrausetzungen.
Bei wenigen großen "Paketen" greift die Technick. wenn aber direkt hintereinander ganz kleine "Pakete" gefordert werden is der DDR teoretisch keinen deut besser als nen normaler SD-Ram.
(Ich weiß stimmt net ganz so kann man es sich aber am besten verdeutlichen)
Ach das ist immer so ein geschichte... alles wird nie Voll und Ganz ausgenutzt, wie die GF1... Baujahr 1996 oder 1997 und wurde erst bei Games aus dem Jahre 1999-2000 Voll ausgenutzt, gutes Beispiel, GF.3
ähhh... *Richtigfestluftholundauspust*
Du kanst den graKa Ram net mit dem des sys vergleichen. Und schon garnicht mit ner GeForce 256 die wurde ja bekanntlich für SD-Ram entwickelt und erst später im laufe der entwicklung kam dann das mit dem DDR-Ram.
;D*TOTLACHUNDAMBODENWÄLZ* ;D
25.10.2026, 16:02
Changer la langue
S’inscrire
Connexion
