07.07.2025, 00:44
Changer la langue
S’inscrire
Connexion
Vous n’êtes pas connecté.
- 1
- 2
DAP
God
Re: 17"tft oder 19" Röhre????
mercredi 28 mai 2003, 17:46
Citation de "Markus@AMD"
@DAP
Woher kennst du "Peluga"....also ein Geschäft bei uns in Wien bzw Linz glaub ich heißt so....aber die haben nur halbwegs gute Preise, aber die Beratung :, naja es geht ;D
ich kenn peluga net, das sind alles kommentare von geizhals.at
Re: 17"tft oder 19" Röhre????
mercredi 28 mai 2003, 18:19
thx erstmal an alle. Ich spiele vorwiegend, schaue filme und vielleicht ab u. zu mal ne CAD- anwendung. Sonst noch surfen. Spielen tue ich hauptsächlich: ut2k3, unreal2, CS(und alle HL-mods), AoM, NFS6 , Warcraft3 und ab u. zu NWN
Also lasst weiter hören!
geCKo
hi,
bei den anforderungen solltest du zu einem crt greifen. tfts die für dich infrage kommen, sind wohl etwas zu teuer. einzige alternative im tft bereich: der neue samsung der im august rauskommen soll, mit einer angeblichen (!) reaktionszeit von 12ms. der einführungspreis wird bei etwa 600E liegen.
eine alternative zum jetzigen zeitpunkt: acer mit 16ms oder den benq. auch wenn die reaktionszeit sehr realtiv ist und noch von der elektronik und von der helligkeit abhängt. achte nur auf ein ips panel. hier sind die von NEC am besten, die von samsung im moment noch die schlechtesten. die elektronik sollte ebenfalls von einem namhaften hersteller sein (nec, samsung, acer, iiyama ; alles andere würde ich die finger von lassen)
die effektive reaktionszeit von tfts liegt im 17" bereich zwischen 20-35ms.
und crts, wie oben fast richtig steht, liegen zwischen 5-12ms.
bei crts würde ich tendenziell zum hm903 von iiyama da ich das gerät eigentlich sehr gut kenne und die kritik von oben nicht nachvollziehen kann.
Markus@AMD
God
Re: 17"tft oder 19" Röhre????
jeudi 29 mai 2003, 05:05
ich kenn peluga net, das sind alles kommentare von geizhals.at
aso...naja geizhals.at, dann noch die Ösi-Preise und schon hast du Peluga.at auch drin ;D
Aber so allwissend sind die nicht, das sind eher Vollidioten....naja jetzt geht es halbwegs, da hat der Chef mal halbweges gute Leute aufgenommen ;D
Und zum MOnitor...
Als mein 17" CRT kaputt ging (98khz 1600x1200 bei 75hz maximal) hab ich mich zuerst nach einem 15,1" TFT umgesehen....
Aber diese 1024x768er Auflösung ist einfach nix...das ist alles so groß, man hat keinen Überblick....
Somit bin ich auf den 19" V7 Videoseven N110LF mit LG Flattron-Röhre und 110kHz gestoßen...
1600x1200 bei 85hz ...sicherlich gibts besseres, aber für 265€...bin super zufrieden damit und ich hab meine geliebte 1600er Auflösung im Windows ;D
Damit hab ich nen gscheiten Überblick über die AC Seite
Re: 17"tft oder 19" Röhre????
jeudi 29 mai 2003, 16:37
schlechte wertungen findet man zu allem
vorallem bei dreck wie ciao
der monitor hat sehr viele tests gewonnen und ich benutze ihn bei 1600x1200x32 mit 100hz und nix is unscharf
vielleicht haben die leute auch ne scheißgrafikkarte?
hab ich schon oft gehört das die leute so dumm waren (90% aller ciao user sind dumm...) und den monitor getauscht haben , obwohl die signalqualität der karte kacke war....
und richtige zocker lachen über tft's ...
für ne lan isses sicher nett wegen weniger schleppen
aber nen guten crt kann kein tft ersetzen (noch ned jedenfalls)
ein dvi sollte auch ein crt beiten, dann isses auch wurscht welche karte, leider sind die günstigen crts nicht damit ausgestattet.
jaja, es gibt auch profizocker die schwören auf kugelmäuse. oder haben verkrüppelte tastaturlayouts. hauptsache man tut sich von der masse abheben. und ein leichtes schlieren gibts auch bei crts - was einen guten spieler nicht davon abhalten sollte die mitte zu treffen.
(vergleich auch mal bitte ping der netzwerkkarte mit reaktionszeit von tft. auf ner großen lan oder im netz ist diese zeit höher als die reaktionszeit vom tft.)
r1ppch3n
Moderator
Re: 17"tft oder 19" Röhre????
jeudi 29 mai 2003, 21:35
nich wirklich, der adapter stellt auch nur das analog signal bereit dass am dvi anliegt (ja der stellt tatsächlich neben dem digitalen noch n analoges signal bereit )
das einzige is dass die zusätzliche steckverbindung das signal eher verschlechtert (auch wenn ich da nicht mit nem sichtbaren unterschied rechnen würde)
)das einzige is dass die zusätzliche steckverbindung das signal eher verschlechtert (auch wenn ich da nicht mit nem sichtbaren unterschied rechnen würde
) 
- 1
- 2