Du kannst doch eine Consumer-Cam nicht mit einer digitalen Spiegelreflexkamera vergleichen, da liegen Welten dazwischen... ;-)
Was meinst du mit "Bild machen"? Fokussieren & Klick oder Klick & Speichern? Also bei ersterem kommt es auf das Licht an, der Autofokus will im Dunklen manchmal nicht so richtig. Ansonsten dauert es in der Regel so um die 12-30ms, bis es Klick macht, also wirklich sehr schnell. Gespeichert ist ein 6MP-Bild in ca 3,5s...

CU

Hi

Bis du den Zoom und damit Spielbereicht einer Kompaktsuperzoomcam in DSLR umsetzten kannst brauchst du viel Geld. Für Beispielsweise 18-200 mm Brennweite braucht du noch mindestens ein Objektiv. Für Macros darfst du dir dann noch eines kaufen.

Wäre besser wenn du sagst, was dich an den Bildern stört (mir nichts), dann können wir dir auch eher sagen ob DSLR eine Lösung sein kann/ist.

Dino

ich konnte letzte woche mal ein paar bilder mit der canon machen.

die auslösezeit ist angenehm kurz, während man bei anderen kameras die verzögerung deutlich merkt, ist mir das bei dieser kaum aufgefallen, bzw. ist mir aufgefallen das es nicht auffällt. ;D

edit: optischer sucher türlich.

1. wasch dich mal

2. nimm die canon die is gut hab selber canon und kann schnappschüsse machen ohne ende und ohne verzögerung. dafür haben soweit ich weiss alle canon ne sport einstellung da gehts echt fix.

also wennst schnelle auslösezeit willst, hättest dir evtl die Minolta Z1 oder sogar A1 anschaun sollen...

ok, die Z1 hat nur 3,2mp, aber is SEHR flott beim auslösen (0,06sek oder so (herstellerangabe... subjektives empfinden sagt aber, daß das stimmen könnt ) )

die A1 hat sogar eine "anti-wackel-vorrichtung", sprich wennst die kam bewegst, bleibt das bild stabil!
die Z1 würd ich als gleichwertig mit deiner olympus einstufen (auch 10x zoom, aber wie schon erwähnt, dürft flotter sein beim auslösen), hat auch eine sport-einstellung, sowie einen progressive mode beim auslöser, sprich sehr flotte objekte nimmt die auch auf
die A1 ist natürlich besser (5mp wenn ich mich erinnere), hat den erwähnten "anti-wackel-modus", und ist schon in richtung "prosumer" gehend (schönes neues wort, daß die marketing-fritzen da erfunden haben )

demnächst kommen die Z2 (4mp) und A2 raus, canon bringt eine PowerShot Pro1 (fast schon SLR-niveau, 8mp, objektiv manuell einstellbar etc, auch um die 1000€ vermutlich) auf den markt und auch nikon schläft nicht (D70 als hauptkonkurrent zur 300D)
die Sony F828 wär evtl auch was, nur die rauscht ab ISO400 mächtigst und hat angeblich ziemliches purple fringing, ansonsten sehr viel cam für das geld (8mp, manuell einstellbarer zoomring etc)

Hi

Eine DSLR bringt dir die Geschwindigkeit die du haben möchtest. Allerings ist das ganz auch nicht ganz so billig. Für schnellen AF müssen/sollten es nämlich auch "gute" Objektive sein.

Wenn du hauptsächlich bewegte Objekte (dein Hund) fotografieren willst, dann solltest du wissen, das kontinuirlicher AF mit der 300D nur im Sportprogramm möglich ist. Da hällst du dann einfach auf das Objekt und die Cam stellt ständig von selbst scharf.

Eine DSLR Ausrüstung kostet gerne 1500-2000€, je nach "Wunschvorstellung". Noch mehr ist auch kein Problem.

Ob es da nicht eine "Top-Kompakte" auch macht, musst du wissen.

Dino

Wenn du vorher die Entfernung zum Objekt entweder manuell einstellst oder gespeichert hast (Auslöser zur Hälfte drücken) sollte die Verzögerung geringer sein.

karahara