wenn du keine kabel legen willst udn auch kein wlan haben willst geht bekommst du das internet nicht an den 2 rechner.

Citation de "Jenkins"

Ja kabel schon,aber eben nicht die Rechner vernetzen,also die Rechner an dem Modem oder diesem Starterding,geht das,oder benötigt man noch sowas anderes?

die rechner müßen vernetzt werden anders geht das nicht, udn dazi barcusht du ein dsl router. die gibts ab 29,95€ (dlink dl604, hab ich selber und bin zufrieden).

also auch wenns als option nicht offen stand, aber für mich klingt das klar nach wlan und so teuer ist das auch nichtmehr.
wenn man ein altes model nimmt, sollte man komplett mit 60€ wegkommen.

doch es besteht ein netwerk, wenn sie beide am router hängen, da dieser als switch fungiert.

Citation de "Sir_Flauschi28"

also auch wenns als option nicht offen stand, aber für mich klingt das klar nach wlan und so teuer ist das auch nichtmehr.
wenn man ein altes model nimmt, sollte man komplett mit 60€ wegkommen.

ich glaube aber 4-5meter kabel lassen sich recht einfach verlegn und es ist billiger.

klar ist kabel billiger, aber son kabel verschwinden lassen ist auch je nach lage viel arbeit.

also ich finde 4 meter kabel sind sehr einfach zu verlegen.

ja mit dem router können dann beide gleichzeitig ins internet.

wlan unsicher?
also das ist nicht viel unsicherer als jeder anschluss.
rechne mal aus, wie lange du fürs knacken eines 256bit schlüssels brauchst.
undsicher ist es nur, wenn es von nem dau installiert wird!

mfg Henning

dau = dümmerst anzunehemender user

mein gott leute :

jenkins: nach satzzeichen wie punkt, komma, doppelpunkt, ausrufezeichen, fragezeichen, semikolon und dergleichen kommt IMMER ein leerzeichen. das erleichtert das lesen. macht man es anders, erschwert es das lesen.


wenn beide rechner das selbe modem zeitgleich nutzen können sollen, dann müssen sie miteinander kommunizieren, da das modem nur direkt mit einem rechner kommuniziert was z.b. den verbindungsaufbau angeht. dann können mehrere rechner über die verbindung transferieren, wozu sie natürlich verbunden sein müssen. das geht über LAN, WLAN, bluetooth, serielles oder paralleles kabel und noch einiges mehr und unterschiedlich gut, schnell und einfach.

wenn sich beide rechner das modem nicht zeitgleich teilen müssen, dann wäre bei einem usb-modem ein (manueller) usb-umschalter eine lösung. dafür muss aber immer im wohnzimmer umgeschaltet werden und der aus dem anderen raum entsprechend hinlaufen. auch muss man im wohnzimmer genau hinsehen ob das modem bereits benutzt wird, sonst wird die verbindung beim umschalten abgeklemmt.

in dieser sehr umständlichen konstellation können aber eben nicht beide rechner zeitgleich ins internet was auch sehr unökonomisch sein kann. andererseits sind sie dafür aber nicht direkt verbunden.
aber viel bedeutender: das internet stellt die wesentlich größere bedrohung als andere rechner im lokalen netz dar. zwar lassen sich auch extern (also z.b. usbstick und andere wechselmedien von außen) schädlinge auf die lokalen rechner übertragen, aber aus dem internet kommt da schon deutlich mehr.

router gibts wie erwähnt schon für sehr kleines geld. hat zwar den "nachteil", dass die beiden rechner nun vernetzt sind, aber auch ne menge vorteile: zum einen können schnell daten zwischen beiden rechnern ausgetauscht werden. zum anderen ist der router der neue "kontaktmann" zum internet und damit auch der, der alles böse abbekommt. wenn z.b. ein neuer windows-angriff die runde macht, dann blockt der router den höchstwahrscheinlich ab. hängt das modem aber direkt am rechner, so kann das ganz schnell böse enden. also: router = mehr schutz.

Citation de "@re@50"

also ich finde 4 meter kabel sind sehr einfach zu verlegen.

geile aussage. es ist ja auch überhaupt kein unterschied ob
- das kabel lang genug ist, um nicht quer durch den raum verlegt werden zu müssen
- das kabel gut verlegt werden kann (keine wände oder treppen, die umstände/probleme machen)
- ein kabel überhaupt verlegt werden soll
ergo: die behauptung, ein kabel wäre immer einfach zu verlegen und die lösung aller probleme ist quark.

Citation de "Sir_Flauschi28"

wlan unsicher?
also das ist nicht viel unsicherer als jeder anschluss.

wlan hat aber gegenüber kabelvernetzung weit mehr angriffsfläche, das ist schon ein gewichtiger unterschied. an zwei per kabel vernetzte rechner kommt man nicht so einfach ran. bei wlan hat dagegen jeder in der umgebung quasi einen netzwerk-port vor der nase. es ist also schon physikalisch eine ganz andere zugriffssituation.

Citation de "Sir_Flauschi28"

rechne mal aus, wie lange du fürs knacken eines 256bit schlüssels brauchst.
undsicher ist es nur, wenn es von nem dau installiert wird!

die länge eines schlüssels alleine hat noch überhaupt keinen brauchbaren gehalt um damit auf dinge wie die angriffsdauer schließen zu können. da spielen noch ne ganze menge anderer faktoren ne rolle. je nach algorithmus lässt sich auch eine verschlüsselung mit einem langen schlüssel u.u. schneller (und ich meine theoretisch und nicht praktisch) knacken als eine, die mit einem anderen algorithmus und deutlich kürzeren schlüssel verschlüsselt wurde.

und wenn ihr ohne router ins internet geht, bitte nur mit firewall und virenscanner, und nicht laufwerks/ordner freigaben ins internet weiterleiten so wie das viele menschen machen wie wir gestern festgestellt haben.

firewall und virenscanner auf dem gleichen rechner zu betreiben, den sie schützen sollen ist nur bedingt wirksam. besser sind separate maschinen dafür. sollte auf der hand liegen.