22.07.2025, 00:34
Changer la langue
S’inscrire
Connexion
Vous n’êtes pas connecté.
- 1
- 2
maniac2k1
God
Re: Sata IDE
lundi 26 septembre 2005, 16:11
Citation de "Lunix"
zusammen nutzen kann man die beiden schon aber die langsamste Platte gibt die geschwindigkeit für alle vor wenn ich das noch richtig in erinnerung hab
noe, die beeinflussen sich nicht.
aber ist ja klar, dass wenn du von der einen auf die andere kopierst, die langsamste entscheident ist.
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
BigCahuna
Full Member
Re: Sata IDE
lundi 26 septembre 2005, 16:50
Also das liegt doch auf der Hand 
SATA 150 -auch SATA I-Protokoll- überträgt 150 MB pro Sekunde (also wirklich Megabyte, nicht etwa Megabit!!!) SATA II schon 300 MB/s.
Von SATA 130 hab ich noch nie gehört, das ist wahrscheinlich dann der Fall wenn du an eine UDMA-133 IDE-Platte so einen IDE-to-SATA-Converter baust.
Empfehlen wird dir hier jeder die Platten mit denen er selbst gute Erfahrungen gemacht hat, bei mir sind das IBM/Hitachi Deskstar. Zuverlässig und preiswert. Sonst halt nach deinem Geschmack, 80er würde ich mir nicht kaufen, sondern 160er oder 250er (immer den Preis pro GB ausrechnen!)
Greez BC!
SATA 150 -auch SATA I-Protokoll- überträgt 150 MB pro Sekunde (also wirklich Megabyte, nicht etwa Megabit!!!) SATA II schon 300 MB/s.
Von SATA 130 hab ich noch nie gehört, das ist wahrscheinlich dann der Fall wenn du an eine UDMA-133 IDE-Platte so einen IDE-to-SATA-Converter baust.
Empfehlen wird dir hier jeder die Platten mit denen er selbst gute Erfahrungen gemacht hat, bei mir sind das IBM/Hitachi Deskstar. Zuverlässig und preiswert. Sonst halt nach deinem Geschmack, 80er würde ich mir nicht kaufen, sondern 160er oder 250er (immer den Preis pro GB ausrechnen!)
Greez BC!
maniac2k1
God
Re: Sata IDE
lundi 26 septembre 2005, 18:01
sata2 ist nur theoretisch schneller, in der praxis sind sata1 und sata2 gleich schnell.
genau
, weil die magnetscheiben halt noch nicht schneller geworden sind 
die einzige stelle wo du was von dem schnelleren interface merkst sind burst-rate-benchmarks
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
x-stars
God
Re: Sata IDE
lundi 26 septembre 2005, 18:10
genau
die einzige stelle wo du was von dem schnelleren interface merkst sind burst-rate-benchmarks
Allerdings sind die meisten SATAII-Platten doch schneller, weil halt Patter (die Magnetscheiben) mit größerer Dichte verbaut wurden, wodurch mehr Daten pro Umdrehung gelesen werden können
.
maniac2k1
God
Re: Sata IDE
lundi 26 septembre 2005, 18:14
mmmmh, k stimmt auch wieder
aber trotzdem ist das interface noch lange nicht ausgelastet
aber trotzdem ist das interface noch lange nicht ausgelastet
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Labrat
God
Re: Sata IDE
lundi 26 septembre 2005, 18:16
Allerdings sind die meisten SATAII-Platten doch schneller, weil halt Patter (die Magnetscheiben) mit größerer Dichte verbaut wurden, wodurch mehr Daten pro Umdrehung gelesen werden können
nö. die werden in den IDE modellen auch verbaut. und schaut man sich c't benchmark tests an, sind IDE platten sogar schneller als ihre mechanisch vergleichbaren s-ata schwestern. liegt wohl daran, dass IDE einfach ausgereifter ist... SATAII hat halt das schöne NCQ, was im spezialfall viel bringen kann.
wenns um neue festplatten geht, kämen für MICH nur diese beiden überhaupt in frage:
http://www.geizhals.at/deutschland/a133927.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a141466.html
sie bieten das beste verhältnis aus preis, geschwindigkeit, technik und lautstärke
maniac2k1
God
Re: Sata IDE
lundi 26 septembre 2005, 19:05
http://www.geizhals.at/deutschland/a141466.html
sie bieten das beste verhältnis aus preis, geschwindigkeit, technik und lautstärke
die ist im moment auch mein favorit, sollte ich mir eine neue platte kaufen
Aber sind beide noch aus der 8MB-Cache-Generation, ich hab zwar noch keine 16MB Benchmarks gesehen, aber wenn der Sprung der gleiche wird wie von 2MB auf 8MB, dann würde ich mir auf jeden Fall eine mit 16MB kaufen, weil u.U. ja eine SATA-I-16MB-Platte schneller wäre als eine SATAII-8MB-Platte.
auch dazu ein kleiner link
http://www.au-ja.de/review-hdd2005-1.phtml
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
- 1
- 2