08.07.2025, 01:03
Changer la langue
S’inscrire
Connexion
Vous n’êtes pas connecté.
Bonjour, visiteur, bienvenue sur les forums Aqua Computer Forum. Si c’est votre première visite, nous vous invitons à consulter l’Aide. Elle vous expliquera le fonctionnement de cette page. Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités, vous devez vous inscrire. Pour cela, veuillez utiliser le formulaire d’enregistrement, ou bien lisez plus d’informations sur la procédure d’enregistrement. Si vous êtes déjà enregistré, veuillez vous connecter.
- 1
- 2
maniac2k1
God
Re: Wie sicher ist RAID1 ?
jeudi 21 septembre 2006, 15:26
Citation de "Cricket"
Kann man in so einem Fall dann die Daten noch von der anderen Platte auslesen?
ja
bei raid1 werden auf beide platten der selbe inhalt geschrieben
aber wie immer der hinweis: ein raid ersetzt kein backup!!
es dient nur dazu den ausfall einer platte zu kompensieren und kann keine bedeinfehler (versehntliches löschen) oder virenbefall verhindern
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
hot-bytes
Senior Member
Re: Wie sicher ist RAID1 ?
jeudi 21 septembre 2006, 18:17
hi,
eine interessante frage wäre eher: was passiert, wenn der controller den geist aufgibt? DAS wird nämlich immer vergessen...
laufen dann die platten im notfall auch am mainboard direkt?
wenn nicht, bist du darauf angewiesen, ggf. einen alten controller irgendwo kaufen zu müssen. wenn dann die biosrevision nicht stimmt, kann es trotzdem noch probleme geben.
also: das scenario erst checken. wenn du ganz sicher gehen willtst, nimm ein softwareraid des os.
gruß seaslug
Ja/nein
wenn du die geiche Konfiguration (Blockgröße,..) verwendest wird es Funktionieren, bei einem Raid1 ist das ein sehr kleines Problem.
hurra
God
Re: Wie sicher ist RAID1 ?
jeudi 21 septembre 2006, 19:52
Cpuauslastung ist selbst bei richtiger Belastung bei mir nicht hoch, und das bei nem 700Mhz Duron.
DualCore und Konsorten ist mehr als mit Kanonen auf Spatzen schießen.
Die Performance is leider trotzdem nicht der Hit, da ist bei mir wohl irgendwas anderes der Flaschenhals.
Raid5 per Software ist auch kein Thema.
Hier mal die schöne Ausgabe des Raid-Status bei mir:
Cu hurra
DualCore und Konsorten ist mehr als mit Kanonen auf Spatzen schießen.
Die Performance is leider trotzdem nicht der Hit, da ist bei mir wohl irgendwas anderes der Flaschenhals.
Raid5 per Software ist auch kein Thema.
Hier mal die schöne Ausgabe des Raid-Status bei mir:
|
Code source |
1 2 3 4 5 6 |
alder ~ # cat /proc/mdstat Personalities : [raid1] md0 : active raid1 hdd1[1] hdb1[0] 312568576 blocks [2/2] [UU] unused devices: <none> |
Cu hurra
hot-bytes
Senior Member
Re: Wie sicher ist RAID1 ?
jeudi 21 septembre 2006, 20:06
Softwareraid is noch schlechter im gegesatz zur Hadwarelösung.
Das Problem wo sich da stellt ist das dein Betriebssystem allein Weiß wo die Daten liegen, wenn dieses Durch ein missgeschick oder einen Virus ein Problem bekommt haben alle deine Daten damit auch ein "Problem" :
Das Problem wo sich da stellt ist das dein Betriebssystem allein Weiß wo die Daten liegen, wenn dieses Durch ein missgeschick oder einen Virus ein Problem bekommt haben alle deine Daten damit auch ein "Problem" :
maniac2k1
God
Re: Wie sicher ist RAID1 ?
jeudi 21 septembre 2006, 20:10
Softwareraid is noch schlechter im gegesatz zur Hadwarelösung.
bei einem Raid1 sehe ich da keinen nachteil für ein softwareraid (da muss ja keine parität berechnet werden)
Das Problem wo sich da stellt ist das dein Betriebssystem allein Weiß wo die Daten liegen, wenn dieses Durch ein missgeschick oder einen Virus ein Problem bekommt haben alle deine Daten damit auch ein "Problem" :
selbes prob haste mit nem hardware raid
wie schon gesagt: ein raid ersetzt kein backup
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Thomas_Haindl
God
Re: Wie sicher ist RAID1 ?
vendredi 22 septembre 2006, 00:33
Da ich gerade vor derselben Frage stehe würde mich in diesem Zusammenhang mal intessieren, was eine "richtige Backupstrategie" ist. Externe Festplatten also nicht. Evtl. CD/DVD-R(W) oder Bandlaufwerk?
Eine "Strategie" besteht immer aus mehreren Stufen oder Teilen.
Die im professionellen Bereich übliche Vorgehensweise ist für den Heimgebrauch viel zu aufwändig:
Hier gibt's tägliche (ggf stündliche) differnzielle/inkrementelle Backups mit regelmäßigen Komplettsicherungen (i.d.R. wöchentlich).
Die Komplettsicherungen liegen in mehreren Generationen vor, die dann zyklisch getauscht werden.
Je nach Anzahl und Häufigkeit der Generationen können von jeder Datei nicht nur die letzte, sondern auch frühere Versionen restauriert werden.
BTW: Bitte nicht Backup und Archiv verwechseln - das sind verschiedene Dinger.
Ein Backup ist eine temporäre Datensicherung, die irgendwann durch eine neue Version überschrieben wird.
Ein Archiv ist für alle Zeiten unveränderlich.
Da bei einem Heimarbeitsplatz immer auch die Kosten im Vordergrund stehen, sollte man mal die Daten kategorisieren und den Backup- bzw. Archiv-Aufwand entsprechend anpassen:
1. Unwiederbringliche Daten - dazu gehören Fotos, Filme, Omas Kochrezepte oder auch der HighScore-Spielstand vom aktuellen Lieblingsgame.
Das Zeug muß auf "nicht überschreibbare" Datenträger archiviert werden - z.B. DVD-R.
Sinnigerweise macht man das mehrfach und lagert die Scheiben an verschiedenen Orten.
2. Mühsam wiederbeschaffbare Daten - das wäre z.B. die aktuelle Betriebssystem-Installation mit allen Einstellungen.
Dafür reicht eine einfache Sicherung auf einer zweiten Platte (intern oder extern ist egal)
Hier stellt sich die Frage welche Form die sinnvollste ist:
a) Offline-Sicherung - regelmäßige Sicherung auf Zusatzplatte:
Vorteil: Eine externe Platte kann man Brand-, Überspannungs- und Klau-Sicher irgendwo sicherstellen.
Nachteil: Im Ernstfall sind alle Änderungen seit der letzen Sicherung verloren.
b) Online-Sicherung - oder auch RAID:
Vorteil: Kein Zeitverzug - es sind immer alle Daten da
Nachteil: Die Fehler sind auch alle repliziert - wenn der Benutzer irrtümlich Daten löscht oder der Virus wütet, sind die Daten verloren.
3. Leicht wiederbeschaffbare Daten - z.B. Programme
Dafür hat man die Original-Datenträger, die man normalerweise nicht sichern muß. Im Notfall kann man die beim Hersteller nachbestellen.
Achtung: Alle Zugangsdaten, Registrierungscodes und Lizenzschlüssel fallen unter die Rubrik "1" - das sollte ins Archiv.
mfg, Thomas
P.S.: Die verschiedenen Varianten der Bandsicherung habe ich mit Absicht ausgeklammert, weil das (finanziell) eine ganz andere Spielwiese ist.
... und von diversen "Schrägspur-Bändern" sollte man besser die Finger lassen - das ist Spielzeug!
Metallurge
Senior Member
Re: Wie sicher ist RAID1 ?
vendredi 22 septembre 2006, 00:52
nachdem ich jetzt Toms Post gelesen habe ergänze ich mein Anforderungsprofil dahingehend, dass ich Daten archivieren möchte also für die "Ewigkeit".
Ist da DVD-R wirklich das Medium der Wahl?
Nachdem was ich bisher gelesen habe ist DVD-Ram den DVD+/-R noch deutlich vorzuziehen.
Thomas_Haindl
God
Re: Wie sicher ist RAID1 ?
vendredi 22 septembre 2006, 01:01
Eine Sache die mich doch neugierig macht sind Bandlaufwerke. Die scheinen ja relativ populär im professionellen Bereich zu sein und ich hätte nur eine Datenmenge an überlebenswichtigen Dateien von < 5GB, da halten sich die Kosten für die Speichermedien ja noch in Grenzen.
Lohnt sich so eine Investition, v.a. in Hinblick auf 6. (Lebenserwarung der Datenträger)? Habe da mit DVD+R sehr schleche Erfahrungen gemacht.
Das lohnt sich eher nicht.
Die einfachen Tapes (meißt 1/4" und Schrägspuraufzeichnung wie der alte VHS-Videorecorder) sind Placebos.
Da machst Du besser garkein Backup - dann weißt Du wenigstens gleich, daß Du im Ernstfall keines hast
Tapes haben neben ihren Hauptvorteilen - leicht wechselbar und extrem niedrige Fehlerraten (<< 10E-15) - auch ein paar Nachteile: Ohne SCSI geht garnichts; die Laufwerke müssen regelmäßig gereinigt werden und die Tapes dürfen auch nicht ewig liegen bleiben.
Brauchbare kleine Tape-Lösungen fangen bei MLR/SLR an. Die kleinen Tandbergs laufen z.B. ganz sorgenfrei.
Mit dem 75er hab' ich mal eine Einfachst-Lösung in einer kleinen Anwaltskanzlei installiert. Darüber läuft auch die Desaster-Recovery mittels Acronis-TI; die Server-Version kann nämlich mit SCSI-Tapes umgehen.
mfg, Thomas
Edit: @Metallurge
stimmt - DVD-RAMs haben erstaunlich niedrige Fehlerraten.
Lagerfähigkeit und ggf. erforderliche/empfohlene Refresh-Zyklen weiß ich jetzt allerdings nicht auswendig.
Leider sind die passenden Laufwerke recht rar.
Edit2:
Das hatte ich ganz vergessen (Punkt 5 von "R11-D03"s Post)
Das Wichtigste bei jedem Datensicherungskonzept ist der Test unter realen Bedingungen: Nimm' die Platte aus dem Rechner und schließe sie weg (die ist jetzt virtuell kaputt).
Wie lange dauert's bis Du wieder arbeiten kannst und alle Daten wieder verfügbar sind.
- 1
- 2