20.12.2025, 11:12
Changer la langue
S’inscrire
Connexion
Vous n’êtes pas connecté.
Bonjour, visiteur, bienvenue sur les forums Aqua Computer Forum. Si c’est votre première visite, nous vous invitons à consulter l’Aide. Elle vous expliquera le fonctionnement de cette page. Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités, vous devez vous inscrire. Pour cela, veuillez utiliser le formulaire d’enregistrement, ou bien lisez plus d’informations sur la procédure d’enregistrement. Si vous êtes déjà enregistré, veuillez vous connecter.
Garfield
Full Member
RAID 0
mercredi 28 janvier 2004, 17:50
Servus und grüß Gott[br]
Hab XP Prof. auf ein RAID 0 mit zwei 120Gb. Seagate S-ATA instl. so weit so gut
[br]
System bootet von Array 1 Stripe blabla auch gut[br]
Aber wieso zeigt mir der Windows-Explorer eine Festplattenkapzität von knapp 240Gb. an ??? [br]
obwohl RAID 0 (also Stripe) die Daten doch eigentlich auf beide Platten verteilen sollte ???[br]
Hab ich da einen groben Denkfehler im Kopf :
??? :- oder ist das normal ??? ???[br]
Heißt das jetzt, das ich ~240Gb zur Verfügung habe ???[br]
Bin um jede konstruktive Antwort dankbar.
Hab XP Prof. auf ein RAID 0 mit zwei 120Gb. Seagate S-ATA instl. so weit so gut
[br]System bootet von Array 1 Stripe blabla auch gut[br]
Aber wieso zeigt mir der Windows-Explorer eine Festplattenkapzität von knapp 240Gb. an ??? [br]
obwohl RAID 0 (also Stripe) die Daten doch eigentlich auf beide Platten verteilen sollte ???[br]
Hab ich da einen groben Denkfehler im Kopf :
??? :- oder ist das normal ??? ???[br]Heißt das jetzt, das ich ~240Gb zur Verfügung habe ???[br]
Bin um jede konstruktive Antwort dankbar.
DAP
God
Re: RAID 0
mercredi 28 janvier 2004, 18:14
Citation de "futureintray"
ne, bei raid 0 werden die daten abwechselnd auf hdd1 und hdd2 geschrieben. (=stripe)
16byte dahin, 16 woanders... also geht kein platz verloren.
sag ich doch.. nur wird net wirklich abwechselnd geschrieben sondern eben auf beide platten geleichzeitig, sonst gäbe es ja keinen geschwindigkeitsvorteil
hot-bytes
Senior Member
Re: RAID 0
mercredi 28 janvier 2004, 23:40
Radi 0 .... Die Datei wir aufgeteilt auf die Platten, dadurch verringern sich die zugriffszeiten. Manko is eine Platte im Arsch is alles weg
Raid 1 .... Die Datei is auf beiden Platten komplett, is gleich schnell jedoch is eine Platte nicht zu gebrauchen. Ist jedoch eine Sicherheit wenn eine Platte abknackt sind die daten noch da
Raid 5 .... ich glaub da braucht ma mind. 3 od 5 Platten. Die Daten werden auch auf "alle" aufgeteilt allerdings kan eine Platte ausfallen ohne das Daten zerstört werden.
Rad 0+1 oder 10 is einfach ne kombination z.B 2 Platten im Raid 0 und diese auf 2 weitere mittels Raid 1 gespiegelt
PS. das is sehr sehr einfach erklärt
falls es notwendig ist gibts was länbgeres *g*
Raid 1 .... Die Datei is auf beiden Platten komplett, is gleich schnell jedoch is eine Platte nicht zu gebrauchen. Ist jedoch eine Sicherheit wenn eine Platte abknackt sind die daten noch da
Raid 5 .... ich glaub da braucht ma mind. 3 od 5 Platten. Die Daten werden auch auf "alle" aufgeteilt allerdings kan eine Platte ausfallen ohne das Daten zerstört werden.
Rad 0+1 oder 10 is einfach ne kombination z.B 2 Platten im Raid 0 und diese auf 2 weitere mittels Raid 1 gespiegelt
PS. das is sehr sehr einfach erklärt
falls es notwendig ist gibts was länbgeres *g*
[/CENTER]
Garfield
Full Member
Re: RAID 0
jeudi 29 janvier 2004, 11:04
@mindheat[br]
S-ATA Controller onboard (MSI 875P NeoFISR), durchs BIOS zu den richtigen Einstellungen gekämpft[br]
beim Instl. von XP F6 gedrückt Disketten eingelegt und dann gings ;D[br]
btw. Kennt jemand ein Programm zum RAID testen (Lesen,schreiben,Durchsatz etc.) [br]
Will schließlich wissen ob sich der ganze Aufwand gelohnt hat ;D
S-ATA Controller onboard (MSI 875P NeoFISR), durchs BIOS zu den richtigen Einstellungen gekämpft
[br]beim Instl. von XP F6 gedrückt Disketten eingelegt und dann gings ;D[br]
btw. Kennt jemand ein Programm zum RAID testen (Lesen,schreiben,Durchsatz etc.) [br]
Will schließlich wissen ob sich der ganze Aufwand gelohnt hat ;D