Vous n’êtes pas connecté.
Citation de "Shoggy"
Jede S939-CPU hat Dual-Channel. Wenn dem nicht so wäre hätten man sich ja das ganze Theater um den Sockel auch gleich sparen können.
Der normale 64er Unterscheided sich nur noch durch einen kleineren L2-Cache von der FX-Version. Ansonsten sind sie identisch.
major23hh
God
Citation de "Shoggy"
*ding*ding* Falsch ;D
Jede S939-CPU hat Dual-Channel. Wenn dem nicht so wäre hätten man sich ja das ganze Theater um den Sockel auch gleich sparen können.
Der normale 64er Unterscheided sich nur noch durch einen kleineren L2-Cache von der FX-Version. Ansonsten sind sie identisch.
A64 NC3500+ 939 zu verkau
Citation
* We die only once, and for such a long time. *Moliere*
Citation de "Tahigwa"
Ist das nicht seltsam? Als Intel mit den PiV der Performanceführer war, war Intel teuer und AMD billig, nun da AMD führt ist AMD teuer und Intel "billig".
Tahigwa
Citation de "avalon.one"
Amd führt :Aber nur im glauben einiger blauäugiger anhänger. Und wodrin überhaupt ? (das schreibt ein athlon 64 besitzer) ;D
Bin recht enttäuscht vom sockel 939, das mit dem halbierten cache ist sehr schade, der Geschwindigkeitsvorteil gegenüber single channel ist ja wahrlich nicht berauschend.
Citation de "Shoggy"
*ding*ding* Falsch ;D
Jede S939-CPU hat Dual-Channel. Wenn dem nicht so wäre hätten man sich ja das ganze Theater um den Sockel auch gleich sparen können.
Der normale 64er Unterscheided sich nur noch durch einen kleineren L2-Cache von der FX-Version. Ansonsten sind sie identisch.
-