21.06.2025, 11:33
Changer la langue
S’inscrire
Connexion
Vous n’êtes pas connecté.
Bonjour, visiteur, bienvenue sur les forums Aqua Computer Forum. Si c’est votre première visite, nous vous invitons à consulter l’Aide. Elle vous expliquera le fonctionnement de cette page. Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités, vous devez vous inscrire. Pour cela, veuillez utiliser le formulaire d’enregistrement, ou bien lisez plus d’informations sur la procédure d’enregistrement. Si vous êtes déjà enregistré, veuillez vous connecter.
Re: PC über SP/DIF zu DAT
dimanche 8 août 2004, 13:30
Citation de "Dino"
DAT IST VERALTET ;D
Ich auch
Ausserdem ist auf Magnetbändern zu speichern nicht "hip", und auch nicht langzeittauglich.
Hmm, vllt nicht hip, aber wie gesagt, das bin ich auch nicht! Wenn ich das Geld gehabt hätte, hätte ich mir eine Revox-Maschine ersteigert! Ausserdem, bei richtiger Pflege werden uns die Bänder wohl überleben... im Gegensatz zu CDs!!!
Durchschnittliche Lebensdauer von Magnetbändern liegt wohl bei 50 Jahren!
Gruß
Minusch
Re: PC über SP/DIF zu DAT
dimanche 8 août 2004, 14:35
dds sind die bänder aus streamern?
dann nicht, auch nicht bei anderen dat-recordern, das ist eine ganz andere technik.
Ja, sind die aus den Streamern. Bist du sicher, dass es nicht geht? Ich meine, die sehen genauso aus, wie normale DATs! Und mir war so, dass es mal eine Debatte um eben genau diese Unterschiede zwischen DDS und DAT ging, weil eben die DATs teurer und qualitativ minderwertiger waren, als die DDS-Bander waren, für den Privatmarkt aber nur die DATs erhältlich waren...
Teure, weil der Kopieraufschlag schon berechnet war und bei den DDS nicht, weil diese nur zur Datensicherung verkauft werden durften, von Kompatibilität war da nie die Rede...
Gruß
Minusch
DerSchrauber
Full Member
Re: PC über SP/DIF zu DAT
dimanche 8 août 2004, 14:49
Bei meinen beiden DAT-Recordern (Sony 57ES / Sony 670) kann ich ohne Probleme DDS-Bänder benutzen...
Einzige Haken:
Die Timecodes funktionieren nicht immer soo gut
Liegt wohl auch daran, das DDS-Bänder meist einiges länger sind - dafür habe ich hier auch schon einige Stunden Life-Mitschnitte am Stück
Was das mit den SP/DIF-Ausgängen betrifft:
Pass auf, daß der DAT-Recorder tatsächlich einen Coax- und/oder Optischen Eingang hat... es gibt einige ohne (besonders Mobil-Geräte) oder mit nur einem der beiden...
Was auch noch wichtig ist:
Achte auf die vom DAT unterstützten Sample-Raten... Standard sind 48kHz - CDs und die meisten MP3s haben jedoch nur 44.1kHz! Nicht jeder DAT mag das aufnehmen... Meine beiden kann ich über die Dig.In aber durchaus damit "füttern"
PS.:
Ich gehe derzeit den umgekehrten Weg... Ich überspiele meine DATs in den PC
PPS.:
Was für einen DAT-Recorder hast Du Dir denn ausgeguckt?
PPPS.:
Sooo veraltet sind DATs sicherlich nicht - nur bewährt und ausgereift In fast jedem Tonstudio findest Du noch genug davon
Einzige Haken:
Die Timecodes funktionieren nicht immer soo gut
Liegt wohl auch daran, das DDS-Bänder meist einiges länger sind - dafür habe ich hier auch schon einige Stunden Life-Mitschnitte am Stück
Was das mit den SP/DIF-Ausgängen betrifft:
Pass auf, daß der DAT-Recorder tatsächlich einen Coax- und/oder Optischen Eingang hat... es gibt einige ohne (besonders Mobil-Geräte) oder mit nur einem der beiden...
Was auch noch wichtig ist:
Achte auf die vom DAT unterstützten Sample-Raten... Standard sind 48kHz - CDs und die meisten MP3s haben jedoch nur 44.1kHz! Nicht jeder DAT mag das aufnehmen... Meine beiden kann ich über die Dig.In aber durchaus damit "füttern"
PS.:
Ich gehe derzeit den umgekehrten Weg... Ich überspiele meine DATs in den PC
PPS.:
Was für einen DAT-Recorder hast Du Dir denn ausgeguckt?
PPPS.:
Sooo veraltet sind DATs sicherlich nicht - nur bewährt und ausgereift
In fast jedem Tonstudio findest Du noch genug davon