22.08.2025, 19:04
Changer la langue
S’inscrire
Connexion
Vous n’êtes pas connecté.
da_zero
Senior Member
AGP: Ersatz für 9800pro
dimanche 21 janvier 2007, 22:51
Da heute meine 9800pro im schlaf von mir gegangen ist (soll heißen Rechner benutzt, ausgemacht, ein paar Stunden später wieder starten-> nichts...) und nicht viel Geld über ist, bracuhe ich Ersatz und kann nicht auf einen komplett neuen Rechner umsteigen.
Zusammen laufen soll die Karte mit einem XP3200(2200mhz@2420) auf einem Asus A7N8X-E.
Reicht die CPU für ne 7600GT?
Oder sollte ich lieber zu was anderem greifen?
Preisrahmen ist so ~130Euro mit ein bisschen Luft nach oben (aber auch nach unten
)
Zurzeit spiele ich Anno 1701, Warrock, NFSMW... gerade Anno könnte etwas mehr Dampf vertragen...
Also, zu was sollte ich greifen?
Gruß & danke!
da_zero
Zusammen laufen soll die Karte mit einem XP3200(2200mhz@2420) auf einem Asus A7N8X-E.
Reicht die CPU für ne 7600GT?
Oder sollte ich lieber zu was anderem greifen?
Preisrahmen ist so ~130Euro mit ein bisschen Luft nach oben (aber auch nach unten
)Zurzeit spiele ich Anno 1701, Warrock, NFSMW... gerade Anno könnte etwas mehr Dampf vertragen...
Also, zu was sollte ich greifen?
Gruß & danke!
da_zero
EddieXP
Senior Member
Re: AGP: Ersatz für 9800pro
lundi 22 janvier 2007, 03:41
Korrekt, denn afaik hat ati auf agp-basis keine 16pipe graka mit shader3.0 support.
Hach hätte ich damals bloß auf nvidia anstatt auf brutale rechenpower gesetzt... denn diese ist heute ohne shader 3.0 absolut nutzlos
Hach hätte ich damals bloß auf nvidia anstatt auf brutale rechenpower gesetzt... denn diese ist heute ohne shader 3.0 absolut nutzlos
"Zuviele Ausrufezeichen sind kindisch" 
Man_In_Blue
Moderator
Re: AGP: Ersatz für 9800pro
lundi 22 janvier 2007, 03:47
Citation de "EddieXP"
Korrekt, denn afaik hat ati auf agp-basis keine 16pipe graka mit shader3.0 support.
Hach hätte ich damals bloß auf nvidia anstatt auf brutale rechenpower gesetzt... denn diese ist heute ohne shader 3.0 absolut nutzlos
Die X1600 Pro und X1650 Pro liefert immerhin 12 Pixelshader (natürlich SM3.0)...
Die X1650 XT hat sogar ganze 24 Pixelshader...
Die X1950 Pro hat ganze 32 Pixelshader (und ist damit eigentlich jeder anderen AGP Karte überlegen)
all diese Karten verwenden das Shader Modell 3.0
Man In Blue
Man_In_Blue
Moderator
Re: AGP: Ersatz für 9800pro
lundi 22 janvier 2007, 04:10
du mib das hat mich schon länger verwirrt.
Fest steht doch wohl, dass pixelpipelines und pixelshader zwei verschiedene sachen sind, denn afaik ist ein pixelshader der pixelpipe untergeordnet oder?
Das Problem ist das der Begriff PixelPipeline vom Marketing stark missbraucht wurde...
Eine aktuelle Grafikkarte verfügt meist nur über 1 bis 4 Pixelpipelines... eine Radeon X1600 hat zB. nur ene PixelPipeline... diese Pixelpipeline ist aber in der Lage Pro takt ein Cluster von 4 Pixeln zu berechnen... daher spricht man von 4 Pixelpipelines... Allerdings spielt auch die Anzahl der TMUs eine sehr entscheidene Rolle... denn eine (effektive) Pipeline welche über 2 TMUs verfügt wird auch gerne als 2 Pipeline verkauft...
naja... wie auch immer... der PixelShader sitzt wenn man so will genau wie die TMU in der PixelPipleine... aber eigentlich ist das mitlerweile egal... viel wesentlicher wie Anzahl der Pixelpipleines ist mitlerweile die Arythmetische Leistung... sprich die Anzahl der PixelPipelines...
Öm... sorry... das ist nun was Chaotisch.. aber wir haben ja auch shcon 03:10...
Man In Blue