Und was soll daran jetzt besonder sein




Gruß Max Payne

http://geizhals.at/deutschland/?cat=monl…xf=98_1920x1080

Hmm also eine Seltenheit ist es wohl nicht, aber das Design finde ich gelungen

Ist das Dingen für einen PC? Dann finde ich 16:9 völlig sinnfrei. Jemand, der 24" möchte, wünscht sich imho mehr Platz und sollte deshalb direkt 16:10er Geräte nehmen. Wenn das Ding als Display für Konsolen / TV / sonstiges dienen soll, fehlen mir für meinen Geschmack noch ein paar mehr Anschlüsse wie z.B. Component Eingang oder ein zweiter HDMI Anschluss. Desweiteren machen sich die TN-Panel typischen Nachteile bei großen Displays deutlicher bemerkbar, als bei kleineren.
24" TFT für 300 Euro ist sicher ein Argument, wird qualitativ aber bestimmt kein Durchbruch sein.

Du musst auf das achten, was Dir wichtig ist, sprich was du mit dem Gerät machen möchtest. Dann suchst du Dir in Verbindung mit deinem Budget zuerst das richtige Panel aus. PVA / MVA für grafische Anwendungen, die Farbbrillianz, Kontrast und korrekte Farbgebung erfordern, S-IPS / S-PVA wenn sie auch spieletauglich sein sollen oder TN wenn du dich zu den Hardcoregamern zählst oder dein Budget marginal klein ist. Je hochwertiger das Panel, desto teurer wird der Monitor, das ist nunmal so. Genau deshalb gibt es einen xx-Zoll großen BIldschirm für kleine 200 Euro oder für 2000 Euro.
Nachdem du dich für Budget, Größe und Paneltyp entschieden hast, suchst du mal bei Google, Prad.de und Konsorten, was es so aktuelles an Geräten gibt. Schau dir an, was sie voneinander unterscheidet und ob du diverse Features auch brauchst (Höhenverstellung, USB-Hub etc. pp.) Zum Schluß hast du 2-3 Geräte in der engeren Wahl und guckst dir dazu Testberichte und User-Erfahrungen an. Dann kannst du Dich entscheiden :-)

Dabei immer im Hinterkopf behalten, dass die technischen Angaben alle vom Hersteller kommen und entsprechend Marketing sind. Ob der dynamische Kontrast nun 8000:1 oder 10000:1 ist, wird NIEMAND erkennen können, aber 10000 klingt natürlich viel besser. Gleiches gilt für die Reaktionszeiten. Richtig ist, dass sich Spielefähigkeit unter anderem (nicht ausschliesslich!) durch kurze Reaktionszeiten definiert. Falsch ist, dass ein Spieler Reaktionszeiten von 2ms und 5ms unterscheiden könnte, das kann er nicht! Aber 2ms klingt viel besser (Marketing...)
Schnittstellen musst du wissen, was du brauchst und zukünftig brauchen könntest. Ausschliesslich am PC genutzt, würde bereits ein einziger DVI-Anschluss genügen, auch für die Zukunft. DisplayPort ist noch zu neu und wird noch dauern bis das zum Standard wird.
Auflösung: kannst du kaum beeinflussen. Praktisch alle Geräte gleicher Größe nutzen die selbe Auflösung. Bei 24" und 16:10 wäre das 1920x1200, was bzgl. der Schriftgröße etwa einem 19" 4:3 TFT mit 1280x1024 entspricht. Wichtiger als die Auflösung ist die Fähigkeit der Interpolation. Das können zwar auch alle Monitore, aber hier entscheidet die Qualität. Besonders bei Spielen wirds bei hoher nativer Auflösung zunehmend wichtig, vernünftig interpolieren zu können (wenns denn noch flüssig laufen soll, sofern keine high-high-end Graka drin). Stellst du die Auflösung im Spiel runter und die Interpolation ist Müll, sieht das Bild entsprechend schlecht aus. Solche Hinweise stehen meistens in seriösen Testberichten.

Ob es "sinnvoll" und "lohnenswert" ist, musst du allein für Dich entscheiden
Es gibt viele Menschen, die träumen selbst von 19" Geräten immer noch. Ich persönlich finde, dass ein Bildschirm nicht groß genug sein kann. Wenn du dir einen größeren TFT anschaffst und ihn weiter entfernt aufstellst, ist das imho sinnfrei, weil du dann angestrengter gucken musst da alles kleiner wird. Ich sitze hier vor 24" je nach Sitzposition und Arbeit zwischen 30 und 60cm Entfernung.

24" TFTs sollen 2009 angeblich deutlich günstiger werden. Wenn der Kauf nicht eilt würde ich noch etwas warten zumal die Auswahl in dem Preissegment dann auch größer ist.

http://www.computerbase.de/news/hardware…r/24-tfts_2009/

Trippelposting auch noch mit dem selben Inhalt

www.prad.de - Die Referenzseite für LC-Display-bezogene Fragen !

Citation de "hugoLOST"

Trippelposting auch noch mit dem selben Inhalt

Ahh, jetzt seh ich wenigstens die Auswirkungen

Beim Absenden kam nur ein Datenbankfehler. Das er es trotzdem übernommen hat habe ich gar nicht gesehen *g* (gelöscht)

Citation de "5reimo"

www.prad.de - Die Referenzseite für LC-Display-bezogene Fragen !

Das war mal vor Jahren noch so. Heute kannst du das Forum dort total vergessen. Meine Meinung. Wenn du einen gängigen / bekannten Monitor gekauft hast, hast du Chancen auf Antworten. Willst du ne Kaufberatung oder ähnliches, gehst du in der Masse unter. Ich finde das Forum hat ganz massiv abgebaut. Die Datenbanken und Tests sind hingegen weiter gepflegt.

An den Tests habe ich aber Zweifel, die Tests an sich sind gut ABER imho bekommen die oft vorselektierte Geräte. Man lese nur mal den Testbericht zum neuen LG227WTP und vergleiche das mit dem UserReview im Forum. Genau die Kritikpunkte des UserReviews konnte ich beim LG auch sehen (Geräusche hintergrundbeleuchtung, massives Backlight Bleeding).

in diesem Konkreten Fall hatte ich das Gerät zufällig auch zuhause. Konnte keine Kritkpunkte feststellen.
Aber gut, du hast sicherlich recht, dass die nicht ein Zufallsgerät bekommen werden. Liegt ja auch irgendwo nahe. Dennoch können die Leutz auch nur das testen, was sie bekommen. Geräte die fast kritikfrei sind, gibts ja kaum, das deute ich positiv. Von diesen Wald und Wiesen Tests, die es sonst so gibt, halte ich noch weniger. Letztlich geben die Tests auch nur einen Anhaltspunkt für den Käufer.

In der aktuellen c't, die am Montag erscheint, ist ein kurzer Test drin von diesem Monitor. Demnach sind die Presets quasi nicht zu gebrauchen da sie die Gammakurve stark verbiegen. Nur im Standardmodus liefert er ein Bild mit "korrekten" Farb- und Grauverläufen. Der Override ist zu aggressiv und schießt oft deultich über das Ziel hinaus, vor allem im Spiele-Preset. Im Test heißt es dann, dass man ambitionierten Spielern abraten würde da es in schnellen Spielen zu unschönen Schatten und Doppelkonturen kommt.

Ansonsten nur durschnittliches bla bla. Lediglich die seitengerechte Interolation und der hohe Kontrast werden mal herausgehoben.

Wirklich gravierend ist ja eigentlich nur der Override und wenn du da nichts störendes festellen kannst ist der Monitor zu dem Preis mit Sicherheit OK

Hmm,

habe heute mal ein wenig gesucht, werde wohl eher zum 26" tendieren..
Grösseres Bild bei gleicher Auflösung - finde ich irgendwie passender.

Ein "preiswert" Iiyama kostet rund 340,-€ das auch OK finde ich....