Ich wurde lieber gleich ein 24" nehmen.
Ich selber habe ein samsung t240.

Bei 22" wäre mir die auflösung zu hoch.

ich würd da auch eher nen 24" nehmen und auf einen DVI-anschluss wert legen.

in der preisregion ist jedoch nur ein TN-panel drin.

http://geizhals.at/deutschland/?cat=monlcd19wide;sort=p&xf=99_24~100_DVI

so auf die schnelle würd ich mir den mal genauer ansehen: http://geizhals.at/deutschland/a350154.html

der hat dann nen 16:10 seitenverhältnis anstatt eines 16:9 wie es die monitore mit nativer full hd auflösung haben. hast dannbeim video schauen halt oben und unten nen dünnen schwarzen rand. da wird also nix zu matsch interpoliert. durch das seitenverhältnis is das bbild ein bisschen schmaler. beim normalen arbeiten hat das aber den vorteil, dass du 2 a4 seiten in voller größe auf den schirm kriegtst.
an dem benq monitor würde mich daher weniger das seitenverhältnis bzw die auflösung stören, sondern der verdammt kleine blickwinkel. da kanns dit bei nem 24 zöller mal passieren, dass du selbst beim graden draufsehen merkst wie blickwinkelabhängig nen schlechter tn monitor sein kann. ich würde auch zum samsung t240 raten. is zwar 40 tacken überm budget, aber auch nen vernünftiger monitor. da solltest du halt nen monat länger sparen und hast dafür auch nen viel besseres bild.

hab auch den Samsung Syncmaster T240HD, ist auch beim Filmschauen OK sofern über DVI / Hdmi gefütter. hat allerdings den LCD Standardnachteil bei Schwarzwerten.
Wenn man die Helligkeit zu weit runternimmt fängt der Inverter an hörbar zu summen, allerdings ist das bild dann eh zu dunkel.

Beim Filmschauen mit Ton und dynamischer Helligkeitsregelung hört man's aber nicht wirklich raus. Die automatische Regelung ist wegen der schwarzen Balken dann aber etwas Richtung dunkel, manuelle Einstellung bringt bei dunklen Filmen wie Batman ein besseres Bild, bei TV Programm und hellen Filmen machts das dynamische
(alla Bloom/HDR beim zocken) optisch sehr gut.
Gibt auch verschiedene Modi, Unterhaltung, bester Kontrast, Internet, Textarbeit etc...

Ist voll spieletauglich Far Cry2 , Halflife etc laufen auf voller Auflösung flüssig, super spielbar, optisch klasse.

Zum Arbeiten auch gut geeignet, schreibe hier meine Berichte und Kram immer mitm 19" mit daneben, dann geht das deutlich flotter ohne Blätterei.

-Aber Achtung, Plasma-TV und super-Röhren sind besser im Bild wegen Schwarz/Kontrasten.
-dafür punktet der Samsung mit höherer Auflösung. da gibts einige TV's mit 30" die weiger Auflösung haben. Also einfach näher Ransitzen. Blickwinkel ist auch zu 2. von der Couch aus gut genug.

Ich schau nun DVD's lieber über den PC am Samsung statt wie bisher übern DVD Player am Röhren TV. (langes DVI + 230V Kabel rangemacht zum rüberstellen ;-) )
Das Bild vom PC ist auch bei normaler DVD quali besser (ausser Schwarzwerte), benutze dazu den Mediaplayer-Classic Homecinema.
-DVD Bildquali somit sehr gut
-1080p-Full-HD-Qualität (Trailer vom PC aus) auch super. => die höhere Auflösung über die 1080 hinaus ist hier kein Nachteil, das Bild bleibt identisch ohne rumskalieren oder interpolieren..

ich würd dir zu einem mit 1920*1200 raten. das ist zum arbeiten wesentlich angenehmer als 16:9! und beim filmeschauen auch nicht wirklich ein nachteil.

schau doch mal auf www.prad.de , vielleicht findest du dort ein paar testberichte (guck vor allem auf blickwinkelabhängigkeit und farbwiedergabe!).

24" für 200 euro? ist das nicht etwas wenig?

Länger sparen?

ein TN-monitor ist sein geld eher wert als ein PVA-monitor (für 500€), wenn man nicht auf einen guten blickwinkel (farbwiedergabe) und zusatzfunktionen wie pivot angewiesen ist. von daher würde ich persönlich bedenkenlos zu einem TN-panel greifen, nachdem ich ausführlich testberichte gelesen habe.

der samsung hat auch hdcp:
http://monitor.samsung.de/produkte/detai…a8-d7d0df54ee09

bei arlt.com für 290 + kostenloser versand (kannst im Laden anschauen)

bei reichelt:
Artikel-Nr.: SAMSUNG T240
281,95 € +5,60euro versand

wenns nur um die 30euro geht, leih se dir von jemandem oder warte bisses nen ticken billiger ist.

ABER: Ich sag trotzdem: schau dir das ding im Laden an, hab ich beim samsung gemacht, und das war gut so :-)

achja, der sieht auch so optisch deutlich besser aus als n pc-arbeitsmonitor. Und das wo mir das design sonst piepegal ist ;-)

Für das genannte Anforderungsprofil und vor allem Budget fährt man mit einem Gerät mit TN Panel wohl am besten. An die Bildqualität sollte man allerdings nicht die höchsten Ansprüche stellen.

Ich warte auf den hier:

http://monitor.samsung.de/produkte/detai…df-18126a523cce

http://geizhals.at/deutschland/a435391.html