• 18.07.2025, 08:26
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Du bist nicht angemeldet.

 

Fake oder nit?

HansWursT

Senior Member

Fake oder nit?

Sonntag, 18. Dezember 2005, 18:28

Tag
hab dies pic im Lustigebildertgread gefunden!
http://gunnm.org/~soda/picz/fun/architectural_geekery.jpg
was meint ihr is dat geklebt etc?
also ich denk das hält so ähnlich wie bei Bögen in Gewölben ein kumpel meint das geht nich
was meint ihr?

xXxnightwishxXx

God

Re: Fake oder nit?

Sonntag, 18. Dezember 2005, 18:35

und wieso sollte das nicht gehen ?

Bluefake

God

Re: Fake oder nit?

Sonntag, 18. Dezember 2005, 18:41

Das geht. Dein Kumpel soll sich mal etwas mit Statik auseinandersetzen, bevor er solche Halbwahrheiten auf den Markt schmeißt.
Arbeiten am Mac ist natürlich keine Arbeit, sondern sinnvoll gestaltetes Glück.

Eumel

God

Re: Fake oder nit?

Sonntag, 18. Dezember 2005, 19:04

Und Torbögen sind wohl auch alles Einbildung? Tz, tz, tz...

Natürlich geht das! Denk dir einen stinknormalen Torbogen und ersetze die Klinker durch Monitore - et voila! ;D

MfG

Edit: Andererseits isses löblich, dass du nich versuchst, das im Lustige-Bilder-Thread zu diskutieren ;)
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

x-stars

God

Re: Fake oder nit?

Sonntag, 18. Dezember 2005, 19:08

Was meinst du, wo der Yogi das Bild her hast.

Ein kleiner Tipp: Nach der Anschaffung seines TFTs brauchte er kein Multimonitor-Setup mehr 8) ;D.
"Live free or die: Death is not the worst of evils."

Bluefake

God

Re: Fake oder nit?

Sonntag, 18. Dezember 2005, 19:11

Das waren mal die Strahler von Y0Gis Sonnenbank. Daher hat er auch so eine gesunde Monitorbräune. ;D
Arbeiten am Mac ist natürlich keine Arbeit, sondern sinnvoll gestaltetes Glück.

chu

Moderator

Re: Fake oder nit?

Sonntag, 18. Dezember 2005, 19:13

klar geht das...schau mal bei den Maurern ins Ausbildungsbuch ;-)

Stichwort: Herstellung von Rundbögen aus Mauersteinen

Die Technik ist schon seit Jahrtausenden bekannt...


edit: thx fürs Bild, kannte ich noch nicht und wird demnächst im Mauerwerksbau als Stundeneinleitung verbraten *g*
Learn to read the feed. Earn the right to write. :thumbup:

HansWursT

Senior Member

Re: Fake oder nit?

Sonntag, 18. Dezember 2005, 19:23

danke leute habt ihn überzeugt

Jogibaer_Nr1

God

Re: Fake oder nit?

Sonntag, 18. Dezember 2005, 19:31

wurde meines Wissens von den Römern das erste mal angewandt. Die haben bei ihren Torbögen eine besondere Form eines Mittelsteins verwendet.

j1nnai

Senior Member

Re: Fake oder nit?

Sonntag, 18. Dezember 2005, 22:04

Zitat von »Weihnachts-jogibaer«

wurde meines Wissens von den Römern das erste mal angewandt. Die haben bei ihren Torbögen eine besondere Form eines Mittelsteins verwendet.


Halbrichtig, die Römer habens sehr oft benutzt, aber es ist von einem anderen Volk abgeschaut (welches weiß ich nicht genau, hatten wir aber letztens erst im Kunstuntericht) ... btw, bei den Römern kannst du im Prinzip immer davon ausgehen, dass sie es nicht erfunden, sondern übernommen haben ;D


mfg j1nnai
[size=2,5]Lian-Li-Turmbau: Stufe 1 - Lüfterschlitze Seite 2 feilen ;D - (Update 22.12.05) [V] AMD Barton 2500+ AQZFA[/size]

b0nez

God

Re: Fake oder nit?

Sonntag, 18. Dezember 2005, 22:11

trotzdem ist nicht zu verachten das die ersten steine eine gewisse bodenhaftung brauchen um die y-kräfte aufnehmen zu können. würde man das system mit einer reibung=0 ansetzten würden die monitore einfach nur zusammenfallen.
da die monitore aber keine füße mehr haben, also auf dem boden stehen, wohlgemerkt linolium (hat nicht gerade ne große reibung mit plastik), müssen mindestens diese festgeklebt worden seien.

mfg b0nez
:rolleyes:

Nini2000

God

Re: Fake oder nit?

Sonntag, 18. Dezember 2005, 22:13

da bin ich mir gar nicht so sicher. so ein monitor-fuß hat normalerweise doch wohl schon eine relativ hohe bodenhaftung. außerdem wirken viel höhere kräfte nach unten als zur seite. ich halte es ohne irgendwelche tricks für möglich!

b0nez

God

Re: Fake oder nit?

Sonntag, 18. Dezember 2005, 22:16

Zitat von »Christm@s-Wolfauge«

... so ein monitor-fuß hat normalerweise doch wohl schon eine relativ hofe haftbarkeit. ...

und da genau liegt das problem!!
die monitoren auf dem bild besitzen keinen fuß mehr, also müssen sie auf plaste sitzen. der monitoruß erhält ja nur so eine hohe reibkraft, weil gummifüße eingebaut sind.

mfg b0nez
:rolleyes:

HansWursT

Senior Member

Re: Fake oder nit?

Sonntag, 18. Dezember 2005, 22:18

@bonez das meinte er auch aber ich denke auch das mehr kräfte nach unten wirken!
und ansich der boden (gummi artik) durch hohes gewicht durch aus bremsend wirkt
und ich denke mal wenn man sowas baut wird man es ncih ins netz stellen wenns gefaket is sondern ehr weil man zeigen will das sowas funktioniert weils ja doch shcon recht verblüffend is

Nini2000

God

Re: Fake oder nit?

Sonntag, 18. Dezember 2005, 22:29

Zitat von »b0nez@chrismasstimmung«


die monitoren auf dem bild besitzen keinen fuß mehr


huch. ganz übersehen. aber wirklich was änders tut es nicht, da die böden der monitore doch wohl recht flach aussehen und daher eine hohe auflagefläche aufweise --> haftung.
Wenn man es sich recht überlegt wird ja so gut wie die ganze kraft, die nach außen wirkt (monitore, die oben in der mitte sind) in kraft die nach unten wirkt umgewandelt; eben durch die bogenform

HansWursT

Senior Member

Re: Fake oder nit?

Sonntag, 18. Dezember 2005, 22:31

genau diese umwandlung is ja auch sinn und zweck des ganzen!
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Bogendemorp.jpg

Nini2000

God

Re: Fake oder nit?

Sonntag, 18. Dezember 2005, 22:33

yeah. das bild beweist es ja wohl eindeutig! ::) :P ;D

b0nez

God

Re: Fake oder nit?

Sonntag, 18. Dezember 2005, 22:52

wobai bei dem bnild noch geklärt weden müsste ob die zwei langen stützen an dem fuß festgemacht worden sind ;D
auf jeden fall ist es die aufgbabe eines solchen bogens kräft welche von oben wirken nach unten weiterzugeben.
hab gerade noch mal in meinen aufzeichungen nachgeschlagen (zu irgendwas musste ja der LK-Mb gut sein) und hab das hier gefunden:

wobei auch wieder bewießen ist, das die auflager einer solchen brücke y-kräfte vertragen müssen.

mfg b0nez
:rolleyes:

Nini2000

God

Re: Fake oder nit?

Sonntag, 18. Dezember 2005, 23:25

ja, natürlich müssen sie das. aber längst nicht so hohe, wie die x-Kräfte

M3T4X4

Senior Member

Re: Fake oder nit?

Montag, 19. Dezember 2005, 15:47

und wie siehts mit iglu`s aus?

selbes prinzip oder? und die werden ja auf eis gebaut! ::)