platzierung ist net das wahre aber 4° , was solls..

er ist stylish

Hallo,

Zitat aus der Seite:
"Hier findet Ihr die aktuellen Wasserkühlertests von Hersteller, die mit unseren Teststand ermittelt worden sind. Sortiert nach der Differenz aus Kern- und Raumtemperatur."

So geht das schonmal überhaupt nicht (höchstens bei der Bewertung von Sets und auch dann nur unter Angabe aller Parameter).

Der beschriebene Teststand ist nicht schlecht, falls fachgerecht eingesetzt, Hat aber den Mangel einer deutlich zu großen und zu zentral sitzenden CPU-Simulation.

Die Differenztemperatur beim EVO FMJ käme ja sogar pi mal Daumen hin, wenn man den von mir errechneten Rth in Ansatz bringt (100*0,191=19,1°C), nur müsste dann der Teststand ein delta t von Wasser Luft von ~1°C nicht überschreiten.

Unter diesen Bedingungen disqualifizieren sich solche Tests, wenn sie dann auch noch 0,1°C als Auflösung annehmen selbst.

Es reicht nicht, hochwertiges Equpiment aufzufahren (das ist lediglich eine Grundvoraussetzung), man muss auch noch damit umgehen können.

Was den "Testsieger" MC1 anbelangt, kann ich tendenziell nicht widersprechen, den absoluten Wert bezweifle ich (bei mir waren das umgerechnet mehr als 2°C mehr).

Nicht berüchsichtigt wird auch die praktische Komponente. Hier ist der Cuplex Evo allein aufgrund seines geringeren Durchflusswiderstandes um Längen überlegen. Der "Testsieger" bremst ja selbst eine 1048 auf rund 15l/h herunter. Das führt bei weiteren Komponenten zu Schwierigkeiten.

Berücksicht man das Obengenannte, schneidet der EVO (habe selbst nur die normale Variante auf dem Teststand gehabt) doch wirklich gut ab.

Viele Grüße
Oldman AKA Henrik

Citation de "Tommy_the_old"

Wozu ein temperierter Raum, hier wird die Differenz Wassertemperatur zu Kerntemperatur gemessen !?

Neee... siehe mein Zitat aus dem Test im vorhergehenden Posting

Oldman

Citation de "Robin"

Nunja, im endeffekt wird sich die Differenz nicht groß unterscheiden, werden in nem Realen System bei etwa 2-3°C liegen -

Du weißt aber schon, daß das im Testfeld Welten sind?

Citation

doch gerade hier sehe ich den Vorteil: Ich kaufe mir ne WaKü, um die maximale Leistung zu haben - ich gebe keine 60e für etwas aus, das gut aussieht ( Für andere zumindest) aber technisch gesehen eine Flaute ist. WCP hat ja schon sehr passende gesagt, was das Problem ist: Die Strömungsgeschwindigkeit am Kühler selber ist bei weitem zu langsam - und da kann mir sagen wer will, bei langsamen durchfluss in dem CPU Kühler erreicht man sicherlich keien Vorteile...

Natürlich erreicht man mit langsameren Durchfluss (Volumenstrom) keine bessere Kühlleistung. Das hat auch noch nie jemand behauptet. Nur erreicht man mit höherem Volumenstrom eben oberhalb eines von System zu System unterschiedlichen Punktes, auch keine Verbesserung.

Besagter Punkt liegt bei "konventionellen" Kühlkörpern/Kreisläufen deutlich niedriger, als im allgemeinen angenommen.

Oldman

Citation de "Tommy_the_old"

Das scheint ein "Druckfehler" zu sein - in den Diagrammen und Excel-Tabellen heist es Wassertemperatur.

Fragt sich allerdings was der Druckfehler ist - ich tippe anhand der Temperaturen das die Wassertemperatur die Richtige ist - oder wer hat im Winter ne Raumtemperaturerhöhung von 3-4°C innerhalb von 5 Minuten  

Na ja, dann passt ja meine Rechnung . Das ~1°C Abweichung ist wirklichinerhalb der Messgenauigkeit und der Abweichung über Sekundäreffekte.

Es stimmt halt bei anderen KKs nicht im selben Rahmen. Und die sind von mir genauso sorgfältig erprobt worden, wie der Cuplex.

Viele Grüße
Oldman